新桂網(wǎng)-南國(guó)早報(bào)訊 （記者黃乒賓 王克礎(chǔ) 韋義華） 一名農(nóng)民亂扔煙頭引燃山林大火后，不是立即撲救或者報(bào)警，而是只管尋找自己的牛，結(jié)果，11名救火者在火災(zāi)中不幸殉職。

 
　　3月22日，玉林市中級(jí)人民法院以放火罪一審判處興業(yè)縣賣酒鄉(xiāng)“1·3”山林火災(zāi)中的肇事者梁志書(shū)無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身。

　　59歲的梁志書(shū)是興業(yè)縣賣酒鄉(xiāng)黨州村的農(nóng)民。2004年1月3日下午2時(shí)許，他從家中牽3頭牛到該鄉(xiāng)黨州嶺長(zhǎng)嶺山附近放牧。當(dāng)天下午3時(shí)許，梁志書(shū)放牧至梁志華、陳慶武水田與長(zhǎng)嶺山腳交界處時(shí)，被告人梁志書(shū)讓牛自行去吃草，自己則一邊吸煙一邊去撿柴。在撿柴過(guò)程中，梁志書(shū)將未熄的小半支煙隨手丟棄在其往日撿拾并堆在一起的柴草堆上。數(shù)分鐘后，梁志書(shū)發(fā)現(xiàn)自己丟煙頭處已燃起大火，便砍來(lái)一根灌木枝撲火。

　　因當(dāng)時(shí)刮大風(fēng)，火勢(shì)越燒越大，梁志書(shū)見(jiàn)自己無(wú)力將火撲滅，且所放牧的牛已走遠(yuǎn)，即放棄救火，自行去追趕自己的牛，任由火勢(shì)蔓延。此次山林火災(zāi)，燒毀山林面積達(dá)93公頃，造成直接經(jīng)濟(jì)損失29．406萬(wàn)元，并導(dǎo)致11名救火人員犧牲。

　　據(jù)山林火災(zāi)事故氣象成因分析證實(shí)，2003年12月11日至案發(fā)當(dāng)天，玉林市連續(xù)25天無(wú)雨，每天下午相對(duì)濕度約在30％～40％，空氣非常干燥，處于森林高火險(xiǎn)期。火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)屬典型的“狹管效應(yīng)”地形，從氣象角度分析，此次火災(zāi)是因?yàn)樵摰貐^(qū)久旱無(wú)雨，空氣干燥，森林內(nèi)近地層植被基本干枯，特別是導(dǎo)致11名救火隊(duì)員犧牲的地點(diǎn)處在山坳尾部，干枯的植被很厚，大量遇火即燃的燃材構(gòu)成了火災(zāi)的物質(zhì)條件。特殊地形的“狹管效應(yīng)”致使局部發(fā)生旋轉(zhuǎn)大風(fēng)，瞬間林火迅速蔓延，是造成撲火人員遇難的主要原因。

　　法院認(rèn)為，被告人梁志書(shū)在其亂丟煙頭引起火災(zāi)后，其即負(fù)有奮力將火撲滅以避免火災(zāi)發(fā)生的義務(wù)，但他不是積極實(shí)施撲救或向有關(guān)部門(mén)求救，而是去找自己的牛，任由火勢(shì)蔓延，造成重大的山林火災(zāi)。因此被告人梁志書(shū)明知其行為引發(fā)山林火災(zāi)的嚴(yán)重后果，卻放任了該后果的發(fā)生，客觀上亦造成了重大的山林火災(zāi)，其行為構(gòu)成放火罪。

　　被告人梁志書(shū)的辯護(hù)人提出本案11名救火隊(duì)員死亡與梁志書(shū)的犯罪行為沒(méi)有因果關(guān)系。經(jīng)核查，本案11名救火隊(duì)員是為了撲滅梁志書(shū)所造成的山林火災(zāi)而死亡的，因此兩者之間具有因果關(guān)系，故法院對(duì)此不予采信。

　　 作者：黃乒賓 王克礎(chǔ) 韋義華