5月23日12時10分，甘肅省山丹縣吳濤煤礦發(fā)生透水事故，井下作業(yè)的29名礦工中，12人脫險，17人被困井下。事故發(fā)生后，山丹縣委、縣政府，張掖市領(lǐng)導(dǎo)及有關(guān)部門，甘肅省政府領(lǐng)導(dǎo)及相關(guān)單位迅速趕到事故現(xiàn)場，展開救援工作。6月18日下午，“5·23”透水事故搶險指揮部宣布，搶險救援工作停止，對礦井實(shí)施永久性關(guān)閉———
“5·23”嚴(yán)重透水事故煤礦——吳濤煤礦是一個私營煤礦，位于甘肅省山丹縣東樂鄉(xiāng)境內(nèi)，海拔1786米，距離山丹縣城18公里。該礦于1989年2月開始建設(shè)，1997年2月正式投產(chǎn)，年產(chǎn)煤不足3萬噸。事故井斜長608米，井下積水預(yù)測斜近70米，積水量據(jù)初步估計(jì)為3.6萬多立方米。
事故發(fā)生后，甘肅省省長陸浩、副省長楊志明先后親臨現(xiàn)場指揮。楊志明在事故發(fā)生當(dāng)日嚴(yán)令搶險救援指揮部，必需加緊排水，贏得時間，搶救井下被困礦工。
排水進(jìn)度遲緩 貽誤搶救時機(jī)
迅速排水，是整個救援工作的關(guān)鍵。現(xiàn)場參加救援的煤礦工程技術(shù)專家分析說，事故發(fā)生后的前3天搶救最為關(guān)鍵，如果一切工作進(jìn)展順利，能夠及時排完水，井下被困礦工生還的可能性最大。
然而，第一臺大功率水泵在事故發(fā)生6天后才開始抽水，第二臺大功率水泵5月30日投入使用。5月31日，由于礦井水位的下降，潛水泵露出了水面，搶險隊(duì)暫停了水泵的抽水工作，轉(zhuǎn)而開始向下鋪設(shè)新的抽水管道，并在當(dāng)天14時30分重新抽水。6月11日，因井下瓦斯含量超標(biāo)，排水工作再次被迫停止。
至此，現(xiàn)場專家組認(rèn)為被困人員生還已無望，建議對礦井實(shí)施永久性關(guān)閉，在井口立碑，以警示后人。6月18日下午，“5·23”透水事故搶險指揮部宣布，吳濤煤礦搶險救援工作正式停止。
對此，當(dāng)?shù)厝罕婎H有議論，他們認(rèn)為救人如救火，但不該發(fā)生的慘劇發(fā)生了，6天后才開始抽水，被困人員活著的可能性打了折扣，何況20多天過去了，連水都沒抽完……救援工作緩慢令人費(fèi)解。究其原因，一位不愿透露姓名的專家一針見血地指出，主要是抽水進(jìn)度遲緩，導(dǎo)致了整個搶救工作進(jìn)程的緩慢。
設(shè)備嚴(yán)重不足 救援措施無力
參加搶救的四川省煤礦搶險排水站站長、高級工程師朱正平等甘肅省內(nèi)外有關(guān)專家分析排水緩慢的主要原因認(rèn)為：
一是井內(nèi)作業(yè)空間狹窄。吳濤煤礦屬于個體煤礦，煤層僅有0.8米。采掘中巷隨煤走，致使巷道彎曲狹小。巷道斜坡為31度，橫截面積平均不足4平方米。除去人活動的空間以外，可供鋪設(shè)排水管道的空間橫截面積不足1平方米。原來計(jì)劃鋪設(shè)8套排水管線，最后只能鋪設(shè)4套。
二是排水設(shè)備不完備。據(jù)現(xiàn)場工程技術(shù)人員介紹，排水需要無縫抽水鋼管，緊急采購來的部分鋼管卻變成了有縫鋼管而不能使用，又去重新購買。有些鋼管壁厚不合標(biāo)準(zhǔn)只能應(yīng)急使用。有些橡膠墊與水管法蘭盤之間的孔眼不匹配，不能順利裝配。排水使用的第一臺潛水泵是從個體老板處購來，由個體老板拼裝。5月27日凌晨3時使用時，不能正常運(yùn)轉(zhuǎn)，因無說明書而無法查明原因，只能把泵從井里拉出井外檢查修理后使用。
三是供電跟不上。按照常規(guī)，井下一般應(yīng)有中央變電所，采掘區(qū)也應(yīng)設(shè)變電所，而事故煤礦卻沒設(shè)井下變電所，給井下供電帶來了困難。5月27日，第一路二級串聯(lián)排水管路開始以每小時近100立方米的排水量排水，然而排水不到十幾秒就跳閘停機(jī)了。據(jù)專家分析，現(xiàn)場需用橫截面積90毫米的電纜線608米，而采購來的400米電纜線中，卻有100米橫截面積是50毫米的，井下的電纜線過細(xì)，供電線路過長，致使電壓不穩(wěn)，水泵不能正常運(yùn)轉(zhuǎn)。后來全部換成了90毫米的，才開始正常排水。即使如此，電纜線仍然發(fā)燙。
四是救援準(zhǔn)備有疏漏。事故煤礦沒有井下作業(yè)圖，只能根據(jù)脫險礦工的描述作分析判斷，致使指揮人員對井下情況無法一次作出準(zhǔn)確判斷，因而對井深過長、作業(yè)面窄、坡度較大等不利因素估計(jì)不足。
采區(qū)情況不明 安全意識淡漠
事故發(fā)生后，甘肅省煤礦安全監(jiān)察局的有關(guān)負(fù)責(zé)人介紹說，初步分析，“5·23”透水事故的原因是，該礦在開采煤炭的過程中與周邊礦井老采空區(qū)貫通，導(dǎo)致老采空區(qū)積水涌入礦井所致。但據(jù)有關(guān)知情人員透露，引發(fā)透水事故的主要原因是礦主未按有關(guān)部門要求停產(chǎn)整頓、礦用設(shè)備嚴(yán)重老化、采區(qū)內(nèi)陳舊的設(shè)施無法承受各種正常壓力。逃生礦工們則認(rèn)為，引發(fā)透水的主要原因是煤礦無采區(qū)圖紙，井下情況不明，導(dǎo)致采區(qū)與已采空區(qū)貫通。
今年1月至6月20日，甘肅省共發(fā)生煤礦傷亡事故34起，死亡65人。甘肅省煤礦安全監(jiān)察局通報(bào)的有關(guān)材料表明，煤礦安全事故近來屢屢發(fā)生，最大的問題是個別地方政府、部門和企業(yè)忽視職工安全，煤礦安全整改、整頓不到位，對事故責(zé)任者查處不力。
甘肅煤礦安全監(jiān)察局張家漁局長介紹說，煤礦安全生產(chǎn)隱患多，形勢嚴(yán)峻的原因是多方面的，尤其是小煤礦安全基礎(chǔ)差、安全投入少、職工素質(zhì)低、管理水平不高、開采方法落后等問題層出不窮。礦難頻發(fā)的核心是個別地方政府、部門和企業(yè)對生產(chǎn)安全不重視、工作不到位、措施不落實(shí)，薄弱環(huán)節(jié)多，以至安全隱患多，特別是一些不具備條件的礦井關(guān)而不死、非法生產(chǎn)，安全檢查存在漏洞，這是發(fā)生事故的最大隱患。
業(yè)內(nèi)人士指出，煤礦是高危險行業(yè)，工作環(huán)境變化非常大，移動性也很大。煤礦井下采煤的工作是在不斷向前推進(jìn)，工作環(huán)境隨著采煤的深入時刻在變化，情況非常特殊。要避免發(fā)生事故，需要有完善的組織系統(tǒng)和較高技術(shù)水平的專業(yè)人才管理。而“5·23”透水事故煤礦現(xiàn)有的裝備達(dá)不到一定條件，煤礦自身管理存在漏洞，責(zé)任落實(shí)不到位，應(yīng)急救援處置預(yù)案措施空白，對人身財(cái)產(chǎn)安全上的投入不足，釀成事故是遲早的事。（記者 阿旦增）