本報長春7月10日電 7月10日上午，吉林省吉林市“2·15”特大火災(zāi)案一審宣判。至此，這起造成54人死亡、70人受傷、直接經(jīng)濟損失400余萬元的特大火災(zāi)處理工作結(jié)束。
6月11日，吉林市船營區(qū)人民法院對此案進行公開審理。在法院庭審的最后陳述階段，幾名被告人悔之不迭。
“如果世界上有后悔藥，就是用我的命去換，我也干。我對不起死去的人，對不起受傷的人，對不起國家，我真的特別內(nèi)疚。對這次火災(zāi)，我有不可推卸的責任，判我多少年都不重。”因亂扔煙頭直接導(dǎo)致商廈起火的被告人于紅新說。
火災(zāi)中曾因救人而受傷的商廈總經(jīng)理劉文建說：“‘2·15’特大火災(zāi)造成了人員的重大傷亡和財產(chǎn)的重大損失，這反映了我工作中的失誤，我有整改不及時的原因，對消防的自查有漏洞。對‘2·15’特大火災(zāi)我深感內(nèi)疚，是我愧對死者和傷者，也愧對黨的培養(yǎng)和企業(yè)職工以及廣大群眾。”
被告人商廈副總經(jīng)理趙平說：“我躺在高墻電網(wǎng)中，體會到了責任重于泰山。”
被告人商廈保衛(wèi)科科長馬春平說：“請給我量刑定罪，我認罪服法。”
然而，這些情詞懇切的悔悟來得太晚了。當初———
如果于紅新不抽這支煙
2月15日上午9時左右，商廈偉業(yè)電器行雇員于紅新，拿著紙箱去商廈樓外北側(cè)的3號簡易倉庫，途中，他點燃了一根香煙。進倉庫后，于紅新把紙箱扔在地上，嘴里的香煙也掉在堆滿紙殼的地上，于紅新隨意用腳踩了踩，就鎖上庫門回到了電器行。11時左右，未被踩滅的煙頭引燃了倉庫地面上的可燃物，濃煙與火舌很快突破與3號簡易倉庫相鄰的中百商廈一樓北側(cè)7號窗戶，蔓延至商廈樓內(nèi)。由此，中百商廈這個繁華區(qū)域的商業(yè)中心，一下子變成了飄散著死亡氣息的地獄之門。
如果及時消除重大消防隱患
一個室外簡易倉庫失火，為什么能夠迅速蔓延到商廈樓內(nèi)并火燒連營？這一切本來可以避免———吉林市公安消防部門1999年12月29日就曾向中百商廈發(fā)出《責令限期改正通知書》，其中第八條明確指出，該商廈存在“庫房有電纜線穿過、與商場有窗戶連通、貨物超儲”這一隱患。
為什么沒有整改？對此，被告人劉文建說：“當時什么情況記不清了，可能忽視了。”負責保衛(wèi)科和消防工作的趙平則供述：“堵窗戶和挪電線的事，當時沒有引起重視，也可能當時是冬天，堵不了，后來就忘了。”
如果及時組織疏散
火災(zāi)生死時速的4小時內(nèi)，被困的人們多么盼望能在第一時間得到來自商廈和消防部門的幫助，但現(xiàn)場情形卻令人扼腕。當天，商廈保衛(wèi)科副科長陳忠、科員曹明君在值班期間，違反了單位關(guān)于“每周六、周日保衛(wèi)科要有一人在收發(fā)室值班”的規(guī)章制度，擅自離開了單位的消防監(jiān)控室（即收發(fā)室）。結(jié)果，當鍋爐工發(fā)現(xiàn)倉庫起火后未能及時通知到二人，延誤了火災(zāi)的報警時機。
更為遺憾的是，當二人得知火情后，沒有及時有效地通知并組織商廈內(nèi)人員疏散。對此，陳忠回憶說：“我當時看見只是倉庫著火了，沒想到會燒到樓內(nèi)，也就沒有通知領(lǐng)導(dǎo)、業(yè)戶和顧客，只顧著打火警和110，等我打完電話，主樓已經(jīng)開始冒煙了。我來到商廈一樓，里面全是煙，已經(jīng)進不去了。”曹明君說：“我讓人把商廈電源切斷后來到一樓，里面的人往外走。我看見業(yè)戶曹某，她說樓上沒人了。消防車來后，我就幫助維持秩序。當時，三樓四樓都有人，我沒尋思那么多，也沒有上樓去疏散。”
商廈內(nèi)應(yīng)急燈失靈，也是導(dǎo)致受害者逃生無路的重要原因。負責檢查樓內(nèi)的“四防”安全的保衛(wèi)科科員李愛民，在工作中對防火設(shè)施管理不嚴格，未能及時發(fā)現(xiàn)和排除應(yīng)急燈失靈等安全隱患，雖然當日不在單位，也難辭其咎。
正是當初這一個又一個的“不該”，才使這起造成54人死亡、70人受傷、直接經(jīng)濟損失400余萬元的特大火災(zāi)不可避免地發(fā)生了。（來源：中國青年報）
安全文化網(wǎng) m.zltai.com