荊楚網(wǎng)消息（楚天金報）（特約記者施雁通訊員李君）工程發(fā)包方對工地設(shè)施安全疏于管理，工程承接方對勞動者應(yīng)該具備的防護(hù)用具不按時發(fā)放，打工者自7樓摔下將2家公司告上法庭，日前，十堰市張灣區(qū)法院對這樣一起人身損害賠償糾紛案作出一審判決，2家公司各負(fù)45%的損害賠償責(zé)任。10%由打工者自行承擔(dān)。
5月25日，十堰市隆豐達(dá)建筑裝潢有限公司（以下簡稱隆豐達(dá)公司）與十堰市豪福特歐式裝飾制品廠（以下簡稱豪福特裝飾廠）簽訂了一份《生產(chǎn)施工合同》。根據(jù)合同約定，由隆豐達(dá)公司提供水、電、腳支架及輔助材料，將其在朝陽路的綜合樓部分歐式構(gòu)件包給豪福特裝飾廠施工。同年5月30日，黃某被豪福特裝飾廠雇請在綜合樓上打零工，次日，工作中，黃從綜合樓7樓一腳踩翻鋼管支架板，摔到2樓，致全身多處骨折。
事后，2家公司就黃某事故賠償責(zé)任互相推脫，隆豐達(dá)公司辯稱該公司只與豪福特裝飾廠有加工承攬合同關(guān)系，打工者黃某系豪福特裝飾廠雇傭工，與隆豐達(dá)公司沒有任何雇傭關(guān)系。黃某的工傷案件屬于勞動爭議，應(yīng)先仲裁，不應(yīng)起訴到隆豐達(dá)公司。而豪福特裝飾廠則辯稱，工人出事，該公司積極搶救，是因為隆豐達(dá)公司安裝的腳支架不安全，造成黃某摔傷。故責(zé)任在隆豐達(dá)公司而不是該公司。
法院審理中還查明，隆豐達(dá)公司為施工人員提供有防護(hù)用品，但豪福特裝飾廠未安排施工人員去領(lǐng)取并使用。法院認(rèn)為，二公司均應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，而黃某自己明知自己在7樓作業(yè)比較危險，卻不系安全帶，也有一定責(zé)任，遂作出判決，二公司分別賠償黃某共計2040元的45%，黃某自行承擔(dān)10%。
安全文化網(wǎng) m.zltai.com