安全文化網(wǎng) m.zltai.com     教育界有句話，“素質(zhì)教育轟轟烈烈，應(yīng)試教育扎扎實(shí)實(shí)”。用在安全問題上，可能同樣是行得通的。“重視安全轟轟烈烈，走起過場(chǎng)扎扎實(shí)實(shí)”。樓倒、橋塌、撞火車，黑滬湘三天之內(nèi)，三起慘劇連環(huán)發(fā)生。新華社記者在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，三起事故背后共同的癥結(jié)在于有關(guān)部門內(nèi)部管理出現(xiàn)漏洞，外部監(jiān)察形同虛設(shè)。

    安全事故頻發(fā)，給人民群眾造成了嚴(yán)重的生命財(cái)產(chǎn)損失。可以想見，這一連串的血的教訓(xùn)發(fā)生后，一些地方和部門肯定又會(huì)掀起“安全大檢查”之類的熱潮。下文件、開大會(huì)、聽匯報(bào)、報(bào)材料；用詞無外乎“深刻吸取”、“舉一反三”、“著力強(qiáng)化”、“嚴(yán)格落實(shí)”、“堅(jiān)決遏止”等常用語。然而這些會(huì)議和文件，對(duì)于那些紙糊的安全監(jiān)察系統(tǒng)，是根本沒任何作用的。

    要把對(duì)安全生產(chǎn)的監(jiān)察落到實(shí)處，就必須得有相配套的嚴(yán)格“下課”措施。出現(xiàn)了安全問題，必須有嚴(yán)格的對(duì)相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)的責(zé)任追究。然而，往往“教訓(xùn)深刻”，但“檢查深刻”也就行了；而一些“下課”的處罰雖實(shí)行了，而卻又高調(diào)問責(zé)、低調(diào)升遷了。處罰大棒先高高舉起，然后輕輕放下。

    2007年，剛上任沒幾天的日本農(nóng)林水產(chǎn)大臣遠(yuǎn)藤武彥決定就其擔(dān)任理事長(zhǎng)的農(nóng)業(yè)互助協(xié)會(huì)謊報(bào)人數(shù)冒領(lǐng)保險(xiǎn)金問題引咎辭職；2008年，日本農(nóng)林水產(chǎn)大臣太田誠一就受污染大米事件引咎辭職；2009年，英國司法事務(wù)國務(wù)大臣馬利克因有關(guān)接受優(yōu)惠房租的指控而辭職。英國《每日電訊報(bào)》披露說，馬利克的三居室住處是從一商人手中以每周不到100英鎊（1英鎊約合1.5美元）的優(yōu)惠租金成交的。雖然彼方未必是安全生產(chǎn)的事故，但對(duì)比一下“出事原因”的程度和“處理結(jié)果”的力度，有點(diǎn)不知道說什么好了。

    胡錦濤總書記曾嚴(yán)厲批評(píng)一些干部對(duì)群眾呼聲和疾苦置若罔聞、對(duì)群眾生命安全麻木不仁。溫家寶總理也曾強(qiáng)調(diào)，絕不能以損害人民生命健康來換取企業(yè)發(fā)展和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。但是一些人的作風(fēng)仍然飄浮、管理仍然松懈。這些事故讓群眾難免質(zhì)疑：我家的樓會(huì)不會(huì)倒？我過的橋會(huì)不會(huì)塌？我坐的火車會(huì)不會(huì)撞？安全兩字大過天。紙糊的處罰力度，與紙糊的安全監(jiān)察，有著必然聯(lián)系。不弄出點(diǎn)“真動(dòng)靜”來，光靠著嘴上喊、會(huì)上講、墻上貼，還會(huì)出事。 安全文化網(wǎng) m.zltai.com