本報(bào)長(zhǎng)春7月10日電 7月10日上午，吉林省吉林市“2·15”特大火災(zāi)案一審宣判。至此，這起造成54人死亡、70人受傷、直接經(jīng)濟(jì)損失400余萬(wàn)元的特大火災(zāi)處理工作結(jié)束。
6月11日，吉林市船營(yíng)區(qū)人民法院對(duì)此案進(jìn)行公開(kāi)審理。在法院庭審的最后陳述階段，幾名被告人悔之不迭。
“如果世界上有后悔藥，就是用我的命去換，我也干。我對(duì)不起死去的人，對(duì)不起受傷的人，對(duì)不起國(guó)家，我真的特別內(nèi)疚。對(duì)這次火災(zāi)，我有不可推卸的責(zé)任，判我多少年都不重。”因亂扔煙頭直接導(dǎo)致商廈起火的被告人于紅新說(shuō)。
火災(zāi)中曾因救人而受傷的商廈總經(jīng)理劉文建說(shuō)：“‘2·15’特大火災(zāi)造成了人員的重大傷亡和財(cái)產(chǎn)的重大損失，這反映了我工作中的失誤，我有整改不及時(shí)的原因，對(duì)消防的自查有漏洞。對(duì)‘2·15’特大火災(zāi)我深感內(nèi)疚，是我愧對(duì)死者和傷者，也愧對(duì)黨的培養(yǎng)和企業(yè)職工以及廣大群眾。”
被告人商廈副總經(jīng)理趙平說(shuō)：“我躺在高墻電網(wǎng)中，體會(huì)到了責(zé)任重于泰山。”
被告人商廈保衛(wèi)科科長(zhǎng)馬春平說(shuō)：“請(qǐng)給我量刑定罪，我認(rèn)罪服法。”
然而，這些情詞懇切的悔悟來(lái)得太晚了。當(dāng)初———
如果于紅新不抽這支煙
2月15日上午9時(shí)左右，商廈偉業(yè)電器行雇員于紅新，拿著紙箱去商廈樓外北側(cè)的3號(hào)簡(jiǎn)易倉(cāng)庫(kù)，途中，他點(diǎn)燃了一根香煙。進(jìn)倉(cāng)庫(kù)后，于紅新把紙箱扔在地上，嘴里的香煙也掉在堆滿(mǎn)紙殼的地上，于紅新隨意用腳踩了踩，就鎖上庫(kù)門(mén)回到了電器行。11時(shí)左右，未被踩滅的煙頭引燃了倉(cāng)庫(kù)地面上的可燃物，濃煙與火舌很快突破與3號(hào)簡(jiǎn)易倉(cāng)庫(kù)相鄰的中百商廈一樓北側(cè)7號(hào)窗戶(hù)，蔓延至商廈樓內(nèi)。由此，中百商廈這個(gè)繁華區(qū)域的商業(yè)中心，一下子變成了飄散著死亡氣息的地獄之門(mén)。
如果及時(shí)消除重大消防隱患
一個(gè)室外簡(jiǎn)易倉(cāng)庫(kù)失火，為什么能夠迅速蔓延到商廈樓內(nèi)并火燒連營(yíng)？這一切本來(lái)可以避免———吉林市公安消防部門(mén)1999年12月29日就曾向中百商廈發(fā)出《責(zé)令限期改正通知書(shū)》，其中第八條明確指出，該商廈存在“庫(kù)房有電纜線(xiàn)穿過(guò)、與商場(chǎng)有窗戶(hù)連通、貨物超儲(chǔ)”這一隱患。
為什么沒(méi)有整改？對(duì)此，被告人劉文建說(shuō)：“當(dāng)時(shí)什么情況記不清了，可能忽視了。”負(fù)責(zé)保衛(wèi)科和消防工作的趙平則供述：“堵窗戶(hù)和挪電線(xiàn)的事，當(dāng)時(shí)沒(méi)有引起重視，也可能當(dāng)時(shí)是冬天，堵不了，后來(lái)就忘了。”
如果及時(shí)組織疏散
火災(zāi)生死時(shí)速的4小時(shí)內(nèi)，被困的人們多么盼望能在第一時(shí)間得到來(lái)自商廈和消防部門(mén)的幫助，但現(xiàn)場(chǎng)情形卻令人扼腕。當(dāng)天，商廈保衛(wèi)科副科長(zhǎng)陳忠、科員曹明君在值班期間，違反了單位關(guān)于“每周六、周日保衛(wèi)科要有一人在收發(fā)室值班”的規(guī)章制度，擅自離開(kāi)了單位的消防監(jiān)控室（即收發(fā)室）。結(jié)果，當(dāng)鍋爐工發(fā)現(xiàn)倉(cāng)庫(kù)起火后未能及時(shí)通知到二人，延誤了火災(zāi)的報(bào)警時(shí)機(jī)。
更為遺憾的是，當(dāng)二人得知火情后，沒(méi)有及時(shí)有效地通知并組織商廈內(nèi)人員疏散。對(duì)此，陳忠回憶說(shuō)：“我當(dāng)時(shí)看見(jiàn)只是倉(cāng)庫(kù)著火了，沒(méi)想到會(huì)燒到樓內(nèi)，也就沒(méi)有通知領(lǐng)導(dǎo)、業(yè)戶(hù)和顧客，只顧著打火警和110，等我打完電話(huà)，主樓已經(jīng)開(kāi)始冒煙了。我來(lái)到商廈一樓，里面全是煙，已經(jīng)進(jìn)不去了。”曹明君說(shuō)：“我讓人把商廈電源切斷后來(lái)到一樓，里面的人往外走。我看見(jiàn)業(yè)戶(hù)曹某，她說(shuō)樓上沒(méi)人了。消防車(chē)來(lái)后，我就幫助維持秩序。當(dāng)時(shí)，三樓四樓都有人，我沒(méi)尋思那么多，也沒(méi)有上樓去疏散。”
商廈內(nèi)應(yīng)急燈失靈，也是導(dǎo)致受害者逃生無(wú)路的重要原因。負(fù)責(zé)檢查樓內(nèi)的“四防”安全的保衛(wèi)科科員李?lèi)?ài)民，在工作中對(duì)防火設(shè)施管理不嚴(yán)格，未能及時(shí)發(fā)現(xiàn)和排除應(yīng)急燈失靈等安全隱患，雖然當(dāng)日不在單位，也難辭其咎。
正是當(dāng)初這一個(gè)又一個(gè)的“不該”，才使這起造成54人死亡、70人受傷、直接經(jīng)濟(jì)損失400余萬(wàn)元的特大火災(zāi)不可避免地發(fā)生了。（來(lái)源：中國(guó)青年報(bào)）
安全文化網(wǎng) m.zltai.com