女司機(jī)徐曼玲。通訊員 王永／攝

　　9月20日，“鬧市口11·２4交通肇事案”有了一審結(jié)果。肇事女司機(jī)徐曼玲被西城法院一審以交通肇事罪判處有期徒刑2年零6個(gè)月，賠償6位附帶民事賠償原告各類(lèi)經(jīng)濟(jì)損失30萬(wàn)多元。

　　此案曾在8月16日開(kāi)庭審理，當(dāng)時(shí)徐曼玲及其律師當(dāng)庭對(duì)交管部門(mén)認(rèn)定徐曼玲對(duì)交通事故負(fù)全責(zé)提出異議。他們認(rèn)為，當(dāng)時(shí)行人李寶增違法穿行機(jī)動(dòng)車(chē)道、奧迪車(chē)在禁左路口左轉(zhuǎn)，在這兩個(gè)違章行為存在的前提下，徐曼玲不應(yīng)該承擔(dān)全部責(zé)任。不過(guò)，他們的這項(xiàng)意見(jiàn)沒(méi)有得到法庭認(rèn)可。

　　法院對(duì)此判決認(rèn)為，雖然有奧迪車(chē)等待左轉(zhuǎn)彎和行人李寶增違章穿行被阻攔的情況存在，但奧迪車(chē)并未占用徐曼玲行駛的車(chē)道，行人李寶增被交警和保安控制在中心線內(nèi)，違章行為已被制止，并不影響由西向東車(chē)輛的正常行駛，在徐曼玲駕車(chē)到達(dá)前，已有多輛車(chē)正常通過(guò)，足以說(shuō)明上述兩個(gè)行為并沒(méi)有對(duì)由西向東行駛的車(chē)輛造成妨礙，也不是造成徐曼玲發(fā)生交通事故的必然因素。

　　上次開(kāi)庭時(shí)，徐曼玲曾和陳清中的家人等民事原告人就賠償問(wèn)題達(dá)成和解，徐曼玲總共賠償28萬(wàn)多元，但直到宣判前，調(diào)解方案都沒(méi)有施行，法院只好對(duì)此一并作出判決。

　　最后，法院認(rèn)定，徐曼玲的交通肇事罪罪名成立，但鑒于她認(rèn)罪態(tài)度較好，并進(jìn)行了一定賠償，法院酌情對(duì)她從輕處罰，以交通肇事罪判處她有期徒刑2年6個(gè)月；賠償陳清中的父母14.3萬(wàn)多元；賠償行人李寶增5.6萬(wàn)多元；賠償交警韓雨5萬(wàn)多元；賠償路人徐雯3000多元；賠償兩家受損車(chē)輛所屬的單位各2萬(wàn)多元，共計(jì)30萬(wàn)多元。

　　對(duì)這一判決，徐曼玲認(rèn)為判自己2年比較合適。保安員陳清中的父親對(duì)判決表示了不滿(mǎn)。“一個(gè)兒子才值14萬(wàn)？！”他說(shuō)，聽(tīng)說(shuō)兒子出事后，老伴已精神失常，經(jīng)常離家出走，孩子的奶奶則干脆臥床不起。以前雖然兒子掙得不多，但每月都會(huì)寄幾百元錢(qián)給他們，現(xiàn)在家里已經(jīng)癱瘓了。

　　據(jù)悉，出事后，徐曼玲已交出的5萬(wàn)元賠償金和5萬(wàn)元第三者強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)。而徐曼玲的朋友則表示會(huì)盡力幫助徐曼玲積極賠償。?

　　案情回放

　　2004年11月24日下午5點(diǎn)半，行人李寶增在西長(zhǎng)安街鬧市口路口橫穿馬路時(shí)，被保安員陳清中和值勤民警韓雨制止。3人站在馬路中間隔離帶處等待南北向的信號(hào)燈變綠。這時(shí)徐曼玲開(kāi)著尼桑轎車(chē)由西向東行駛至鬧市口路口，將三人與另外一名騎自行車(chē)的學(xué)生撞倒，隨后又相繼與3輛小客車(chē)相撞，造成陳清中死亡，李寶增和民警韓雨等3人受傷、5車(chē)損壞的重大交通事故。2004年12月13日，交管部門(mén)認(rèn)定，徐曼玲承擔(dān)事故全部責(zé)任，橫穿道路的行人李寶增被罰款10元，但不承擔(dān)事故責(zé)任。