在2007年8.11日新華網(wǎng)一則新聞，在國家安監(jiān)總局例行召開的安全生產(chǎn)調(diào)度月報(bào)會議上，有關(guān)司局的負(fù)責(zé)人對8月份發(fā)生的幾起重特大安全事故進(jìn)行原因分析，當(dāng)多次提到是“自然災(zāi)害使然”時(shí)，身為國家安監(jiān)總局局長的李毅中突然打斷講話，說別把事故原因動不動就推到自然災(zāi)害上，要多分析分析“人”的因素！一些事故其實(shí)在自然災(zāi)害暴發(fā)前，隱患表現(xiàn)和潛在威脅就已經(jīng)觸目驚心，為什么相關(guān)部門和單位不做好預(yù)警、防范工作啊？而只是等事故發(fā)生了眾多生命消失了才作為啊？
面對重特大安全事故，李局長一直愁眉不展，心中充滿怒火。對于安全事故發(fā)生的原因說成是“自然災(zāi)害”早已成為定論，特別是山東華源煤礦的事故。按照常理，作為國家安監(jiān)總局局長的李毅中依定論而言就可以了。但是他卻打破常理，一針見血地指出，別把事故原因動不動就推到自然災(zāi)害上，要多分析分析“人”的因素。這種實(shí)事求是的態(tài)度令人肅然起敬。
然而形成鮮明的對比的是，在11月8日湖南益陽，例行檢查時(shí)發(fā)現(xiàn)有非法采礦的跡象后，肩負(fù)監(jiān)管職責(zé)的湖南省安化縣龍?zhí)拎l(xiāng)副鄉(xiāng)長張祖雄對此視若罔聞，結(jié)果4人在非法采礦時(shí)因塌方當(dāng)場死亡,后被追究法律責(zé)任。
湖南益陽安化龍?zhí)拎l(xiāng)東溪村巖屋塘礦洞曾于2002年動工后，因出現(xiàn)塌方事故造成2人死亡，于同年被強(qiáng)制關(guān)閉。2004年8月下旬，因鄉(xiāng)政府不同意，礦主僅僅憑借2004年8月20日東溪村村委為其出具的一張所謂的“采礦同意證”，在未辦理任何審批手續(xù)的情況下，黃建新等人便組織勞力開采。
2004年11月22日，因礦洞大面積塌方、片幫，導(dǎo)致礦工諶某等兩人被堆壓，事發(fā)20分鐘后，聞訊趕來的黃建新與其妻弟黃某兩人心急如焚，不待救助人員趕到，便冒險(xiǎn)進(jìn)礦洞營救，結(jié)果因第二次塌方被掩埋而當(dāng)場死亡。（11.15中國安全生產(chǎn)報(bào)）
面對一個(gè)險(xiǎn)象環(huán)生的礦洞3年內(nèi)兩次塌方掩埋6人，是“藏寶洞”還是“噬人窟”？然而負(fù)責(zé)安全工作的副鄉(xiāng)長，例行檢查走過場，口頭警告了事。然而在法庭上該鄉(xiāng)長卻稱與他“沒責(zé)任”。
在其位就要謀其政。倘若主管安全生產(chǎn)的該鄉(xiāng)長如李毅中局長一樣多分析“人”的因素，那么可以斷定安全事故尤其是特大安全事故不會如此發(fā)生。
面對安全事故和安全隱患，各級官員應(yīng)該把“人“的因素充分考慮進(jìn)去，多有一點(diǎn)責(zé)任感，勇敢地承擔(dān)起責(zé)任，我想安全事故就可以避免。
我們從副鄉(xiāng)長的“沒責(zé)任”就能看出當(dāng)前少數(shù)官員在安全生產(chǎn)工作方面就是缺少安全責(zé)任，缺少“人”的因素，缺乏的就是如李毅中局長這樣高度負(fù)責(zé)的責(zé)任感。不但不以高度負(fù)責(zé)的責(zé)任感兢兢業(yè)業(yè)地工作，而且一旦事故發(fā)生后總是找理由去開脫應(yīng)負(fù)的責(zé)任。如果負(fù)責(zé)安全生產(chǎn)責(zé)任的官員在安全生產(chǎn)工作方面像李毅中局長一樣主動地去多分析分析“人”的因素，我想安全生產(chǎn)就一定能搞得好，安全事故就一定能避免，“以人為本建設(shè)全面和諧小康社會”就一定早日實(shí)現(xiàn)！
安全文化網(wǎng) m.zltai.com