日前，央視經(jīng)濟(jì)頻道播出專題新聞：《汕頭大火燒出“色情樓”》。記者走訪了內(nèi)部工作人員、周圍群眾，連小朋友都知道里邊有“小姐”，記者甚至還撿到了一張“小姐”出臺與賓館分成的書面通知。但是，汕頭市副市長蘇耀光面對記者就南華賓館是否涉嫌色情活動(dòng)的問題提問時(shí)，卻矢口否認(rèn)，說：“沒有這種事情。”（見6月14日新華網(wǎng)）
記者應(yīng)該把那張從現(xiàn)場撿到的“小姐”小費(fèi)收入與賓館分成的協(xié)議給蘇副市長看，相信副市長不敢說自己不知道“小姐”是什么意思吧？！
連小孩子都知道華南賓館里邊有“情況”，難道副市長不知道？即使副市長此前從未風(fēng)聞，面對這么一個(gè)小賓館卻住著過百位年輕女郎，也知道其中必有蹊蹺啊，副市長憑什么如此決然替華南賓館打保票？！
還有，這位副市長透露，從1996年到2004年，當(dāng)?shù)叵啦块T至少對南華賓館下達(dá)了幾次整改意見，但顯然南華賓館頻頻違規(guī)。對此，筆者不禁要問：華南賓館憑什么對消防部門的行政命令置若罔聞？而且一頂再頂，頂了十年之久？
試想一下：如果是一位沒有靠山、背景的普通百姓想開賓館，消防部門不點(diǎn)頭，你還開得成嗎？你的“胳膊”有多粗，可以拗得過消防部門的“大腿”？
聯(lián)系副市長斷然否認(rèn)華南賓館存在涉嫌色情活動(dòng)情況，很容易使人聯(lián)想起大事故背后常見的一個(gè)詞：“保護(hù)傘”。很難相信，一個(gè)存在重大安全隱患長達(dá)10之久的，明顯存在著色情活動(dòng)的賓館，背后沒有“傘”。
安全事故一半是天災(zāi)，一半是人禍；一半是偶然，一半是必然。要不是有額外的保護(hù)，這家賓館決不可能成為“消防特區(qū)”，決不可能如此肆無忌憚（把消防通道封死、著火這后不準(zhǔn)報(bào)警），30多條花季少女的生命也就不會(huì)在幾個(gè)小時(shí)里枯萎。
盡管事前大家都不當(dāng)消防安全是一回事，死人多了，自然會(huì)有人重視起來，又是搶救傷員、慰問傷者，又是抓人、追究責(zé)任。按照慣例，賓館的經(jīng)營者肯定是要倒霉的，不過是否有其他人墊背，就很難說了。我倒希望有關(guān)方面，花多一點(diǎn)心思，多做調(diào)查工作，查查這家賓館的背后是否存在“保護(hù)傘”，并揪出“保護(hù)傘”，還30多位冤魂一個(gè)說法，防范同類事故的再次發(fā)生。(作者：練洪洋)
安全文化網(wǎng) m.zltai.com上一篇：第一頁