摘 要:本文通過對影響起重機械安全的因素進行全面分析,在起重機械安全檢查表的基礎上,利用模糊綜合評價法對起重機械進行安全評價。實踐證明,這是一種行之有效的起重機械安全管理及事故預防的方法。
關鍵詞:起重機械 安全性評價 模糊綜合評價
0引言
在國民經濟各部門,許多生產部門和環節都大量存在著物料的起重搬運問題。由于起重搬運作業自身的特點,使得起重搬運作業具有較大的危險性。如果由于起重機械設計制造欠佳、使用維護保養不當、人員素質差、設備管理不善等原因,在生產過程中發生事故,其損失是巨大的。我國起重機械安全監察部門在安全監察和安全技術檢驗方面做了大量的工作,使起重機械的安全問題得到了較大的故善。起重機械國家安全監察和安全技術檢驗只是對起重機械的宏觀控制,安全監察部門和起重設備使用管理部門仍然有必要對起重機械的安全性作全面的評估。這就提出了起重機械的安全性評價問題。
1影響起重機械安全的因素
一次起重機械事故的發生,其影響因索是多方面的,有很多因素是偶然形成才引起事故的。從以往發生的起重機械事故分析,引起起重機械事故的原因總起來可以分成三個方面,即起重機械本身、人員因素及管理的因素。
1.1起重機械本身的原因
起重機械設備本身存在由于設計、制造欠佳、使用維護不當造成的缺陷,使其它因素在十分完好的狀態下,也有可能發生重大設備或人身事故。雖然近年來起重機械由于設計制造問題發生的事故所占比例不大,但這仍然是一個值得重視的原因,而且由于后期的使用維護不當造成設備的缺陷以致發生的安全事故,仍占起重機械事故的相當一部分比例。
1.2人員的因素
起重機械作業人員,以及其它與起重機械有關的作業人員,如起重機械作業范圍內的施工作業人員和起重機械作業空間周圍的其它專業作業人員,甚至是臨時進入這兩個范圍人員的安全意識、安全技術水平、安全素質等,對起重機械的安全都有較大的影響。如經常出現的由于無證上崗、違章作業、發生緊急情況后處理不當等造成的事故都屬于這一類。由于人員的原因產生的事故占起重機械事故的相當比例。
1.3 管理的原因
起重機械設備的使用單位對設備的管理狀況也影響到設備的安全。如對設備臺帳的管理、設備安全技術檢驗的管理、設備使用維護保養檢修的管理、起重機械作業與其它作業的協調管理等等,都將影響到起重機械的安全。很顯然,管理混亂的企業更容易產生事故。
此外,引起起重機械事故的原因還有一些非人為能控制的因素,如地震、天災等,由于發生幾率很小,在這里我們不予考慮。
2起重機械安全性評價系統設計
2.1起重機械安全性評價方法
在我國安全工作實際中,安全檢查表已得到廣泛應用并取得了較好效果。我們在安全檢查表的基礎上,結合已進行過的安全性評價工作經驗,采用模糊綜合評價法,最大限度地考慮多方面因素對安全的影響。下面簡要介紹一下模糊綜合評價法的原理及步驟。
單級模糊綜合評價法有以下步驟:
第一,一個系統涉及的因素較多,要綜合評價各方面的因素對安全總的影響結果,以做出一個更近實際的評價。因此,首先要建立一個有關評價內容的因素標準,稱之為因素集:X ={X1,X2,…,Xn},其中X I(I=1,2,3,…,n)為影響安全的第i個因素:其次還要建立一個評語集合:Y = {Y1,Y2,…,Yk },其中Yj(j =1,2,3,…,k)為評價結果的第j個等級。這樣就可以得到一個綜合評價的模糊集矩陣S,即X和y的笛卡爾乘積:
第二,對于因素集中各因素,他們對安全的影響并不一樣。要為其確定表示重要程度的“權重”,即權重系數集:R =(r1,r2,…,rn), 其中r1,r2,…,rn為因素集中因素X1,X2,…,Xn 對應的權重。
第三,進行模糊綜合評判運算。利用模糊集會的代數乘積運算得評判矩陣:
以評語為優、良、合格、不合格討論,則B=( Z1,Z2,Z3,Z4)。
第四,根據模糊數學的擇近原則,作如下判斷:若Z1>Z1,Z2,Z3,Z4,則評價結果為優;若Z2>Z1,Z2,Z3,Z4,則評價結果良;若Z3>Z1,Z2,Z3,Z4,則評價結果為合格:若Z4>Z1,Z2,Z3,Z4,則評價結果為不合格。
第五,根據運算結果評判系統的安全水平。有四種判斷結果。當評價結果為優、良、合格時系統均為安全,屬安全基礎較好的系統。當系統評價結果為不合格時,可區分為以下幾種情況:
(1)若Z4<Z1 + Z2,Z4<Z2 + Z3,Z4< Z1 + Z3 ,說明該系統性能較差,在檢驗周期內可能釀成設備、人身事故,存在事故隱患,應對危險部位進行整改后復檢。
(2)若Z4> Z1 + Z2,Z4>Z2 + Z3,Z4>Z1 + Z3 ,說明該系統性能很差,在檢驗周期內可能釀成重大設備、人身事故,存在重大事故隱患,應全面整改后復檢。
(3)若Z4>Z1 + Z2 + Z3,說明該系統已不具備運行條件,在檢驗周期內會發生重大事故。
多級模糊綜合評價方法與步驟與此類似,其評價以單級模糊評價的結果為基礎,因素集是多個單級評價因素集的集合。在下面起重機安全性評價中,我們將用到二級模糊綜合評價。這里所說的系統,指所有評價內容組成的一個整體。當評價對象為起重機械時,系統是指包括起重機械本身以及與其有關的檔案、人員、規章制度、管理等在內的一個整體。
2.2 起重機械安全性評價系統設計
由前面的分析,影響起重機械安全的因素有機械、人員及管理,因此我們將起重機械安全性評價分三部分進行,即在第二級評價中,評價的因素集為機械、人員、管理。
(1)由于起重機械種類多。組成結構差別很大,因此在三部分的一級評價中,其評價內容、評價中檢查的標準會有很大差別,這反映在不同的起重機械其檢查表內容及檢查所依據的標準、規范等的不同上。我們這里從方法上介紹如何進行評價工作。要進行具體的某一種類型某種型號的起重機械的評價,則應或制定應用具體的安全檢查表,附列其安全檢查應抽查點的數量及其所依據的標準等。
(2)在兩級評價中,權重的確定均應由專家組或大量事故按原因的歸類統計確定。在按事故原因歸類統計時,二級評價中,其基數是所有的事故,在一級評價中,其基數是相應部分的統計數目。
(3)在兩級評價中,評價結果的分組即評價集,我們均采用四級形式,即優、良、合格、不合格,分別對應安全中的特級安全級、安全級、臨界級、危險級。
(4)在所有檢查中所依據的應是各種標準、規范、規定,以及各種規章制度等標準化的內容。檢查結果有數量的應進行分級,無具體數值衡量過的只分合格與不合格兩類。
下面我們介紹三部分的評價方法。首先是機械部分,即起重機械本身的評價。
對于每一種類型的起重機械,無論其是簡單起重機械還是大型的起重機或升降機,敘有相應的安全檢查表,結構簡單的檢查表的內容相應的少,反之亦然。以安全檢查表中所有大的檢查項目為評價因素集的內容進行評價。所有大項目下的小項目則是該項目的檢查內容,以一般的起重機械為例,其安全檢查表中有如下內容:
則此時評價的因素集為鋼絲繩、滑輪等六項。
如在鋼絲繩項目下,有檢查條目:①鋼絲繩在一個節距內斷絲數及磨損量不超過標準。
②鋼絲繩端應牢固等等。這些是具體的檢查項目。在實際使用過程中,這些內容仍然需要細化,如不超過標準,在某種具體的情況下標準值是多少,出自何處等等都應注明,以利于檢查評價工作的進行。若在某一次檢查,檢查結果如上述表中所注,為方便起見,我們用平均權重代替實際使用的權重加以介紹。此時,模糊集評價矩陣為:
權重為:A =(l/6 l/6 l/6 l/6 l/6 l/6)
則評判矩陣為: B=A•R= (2/3 5/6 1/6 2/3)
最后作綜合評判結論,根據最大隸屬度原則,該起重機械評價結果為良,即為安全級。
在人員及管理的評價中,方法與步驟同機械部分的評價相同,都以相應的安全檢查表為基礎進行評價,安全檢查表的內容根據情況制定,并應在實踐中不斷地完善和充實。這里不再贅述。
三部分的評價完成以后,就完成了起重機械安全評價的一級評價,接下來可進行二級評價。假設某臺起重機械在一級評價中三部分的評價結果分別為:機械良好、人員合格、管理不合格,三部分權重比為機械:人員:管理是0.4﹕0.48﹕0.12(非實際值),則此時二級評價表為:
根據最大隸屬度原則,該起重機械安全評價結果為合格,即安全狀況為臨界級。
2. 3 對評價結果的利用
在評價過程中的安全檢查本身,就是對起重機械一次全面的安全檢驗過程,在自查過程,允許發現問題進行整改,這從一個方面促進了安全的發展。
對各級安全評價的結果,都應該有充分的應用。除綜合評判結論以外,模糊集評價矩陣和評判矩陣都可以用來作為安全評價的依據,由此制定相應的對策。如機械部分評價結果為良,這并不是說明機械部分在安全上不存在問題,而應該看到,在模糊集陣中,安全裝置檢驗有四項不合格,這可能會在某個偶然的情況下導致事故,說明存在問題。二級評價結果為合格,說明在一段時間內該起重機械不會發生事故,但同時也說明安全中存在著許多問題,如管理的評價結果為不合格,評判矩陣中不合格對應項并不為0等等。
通過安全檢查及安全性評價,找出了安全工作中存在的問題和缺陷,指明了起重機械安全工作今后的努力方向,使安全工作做到有據可依,清晰明了。
3 結語
起重機械的安全一直受到有關部門的密切關注,用模糊綜合評價法對起重機械進行安全評價,可以大大提高起重機械的安全使用及管理水平,而且還可以提高對起重機械進行安全管理的效率,是現代化安全管理的發展趨勢,同時也是安全系統工程在起重機械安全管理中的應用。模糊綜合評價法在應用中其自身也可以逐漸地發展和完善,適應起重機械自身技術的發展。
下一篇:水電施工現場生產用電安全評價