8歲少年遭遇電擊截去了雙上肢和左下肢成為一級傷殘，卻誤信法官“滿了18歲才能打官司”之說；等到18歲，再打官司時，卻又一次遭遇意想不到的愚弄——

8歲致殘，法官說，18歲再來打官司
　　現(xiàn)年18歲的張王輝，1986年6月12日出生于四川省綿陽市游仙區(qū)石馬鎮(zhèn)橫山村4組一個農(nóng)民家庭。1994年3月9日下午6時許，放學歸家的張王輝，與幾個同學路經(jīng)橫山村變壓器房外時，聽得房屋里發(fā)出奇怪的“嗡嗡”聲，同學們好奇地想進房看個究竟。走在前邊的張王輝推開腐朽得形同虛設的房門，第一個進了變壓器房，屋子里是一臺20千伏的變壓器，底座約0.8米，有階梯可上，張王輝聽出“嗡嗡”聲是從那個“鐵疙瘩”里發(fā)出的，就好奇地攀爬到變壓器上想弄明白“嗡嗡”聲到底是怎么發(fā)出的。然而當他剛剛觸摸到變壓器，強烈的電流就把他擊倒在地，其他幾個孩子頓時嚇得一轟而散。一個多小時后，村民路過變壓器房，發(fā)現(xiàn)了張王輝。隨后，張王輝被送進綿陽市人民醫(yī)院搶救，截去了雙上肢和左下肢，住院41天，花去醫(yī)療費3700余元。
　　張王輝出事后，除電管站送了些禮物表示同情外，沒有任何單位過問，他們都認為張王輝應該自己擔責，與其他單位和其他人無任何關系。
　　張王輝的父親趙澤華、母親張桂芬文化都不高，懂得的法律知識很少，最初他們也認為是兒子自己找的事，與其他人無關，只能自認倒霉。后來經(jīng)過一些懂點法律知識的人指點，認為村上變壓器房木門失修，存在隱患，村上應對張王輝致殘負責。
　　為此，趙澤華、張桂芬多次找村鎮(zhèn)干部解決，但村里卻一口咬定沒有任何責任，拒不給予任何賠償。
　　無可奈何，1996年7月8日，作為監(jiān)護人的趙澤華，代兒子一紙訴狀將橫山村村委及變壓器受益的5個社告上了法庭，請求法院判令被告賠償各種損失99500元。
　　1996年10月8日，綿陽市游仙區(qū)安全生產(chǎn)委員會受游仙區(qū)人民法院委托，會同游仙區(qū)供電局聯(lián)合作出責任認定：電力管理部門無事故責任。張王輝私自攀登變壓器觸電造成傷害，本人及家屬應負主要責任；橫山村20千伏高壓線路、變壓器屬村社集體所有，經(jīng)鑒定、檢查，雖符合規(guī)程，但低壓線路多處不規(guī)范，事故現(xiàn)場變壓器圍欄北側木門不牢固，事故隱患未引起重視，張王輝屬破門進入玩耍，攀登觸電造成傷害，村社應負次要責任。
　　1996年10月10日，游仙區(qū)人民法院開庭審理時，村社堅持不擔責，不愿給予任何賠償。法院極力調(diào)解，村社最終答應給予15000元的賠償。但張王輝的監(jiān)護人，即趙澤華認為賠償太低，不同意調(diào)解。
　　為此，張王輝的父母便等待法院判決，然而判決卻遲遲未下。張父去法院詢問，辦案人員卻勸說他，先把村里答應賠付的15000元拿到了手再說。辦案人員對張父說，張王輝現(xiàn)在還小，長大了還要安假肢，賠償款沒法計算，現(xiàn)在能拿多少是多少，等張王輝滿了18歲，再找法院打官司，那時候賠償肯定比現(xiàn)在要高得多。
　　張父認為辦案人員是按法律規(guī)定提出滿了18歲再打官司的意見，心想法律是這樣規(guī)定的，就只好按法律規(guī)定的辦。于是，便于1997年4月14日打了收款收條，從村委會領取了15000元的賠償款。

咄咄怪事：當事人沒在調(diào)解書上簽字就能結案？
　　兒子雙上肢和左下肢沒有了，因為沒滿18歲，牽涉到安假肢法院不好下判，張父張母只好苦苦盼望兒子快快長大，到了18歲再來打官司。
　　張王輝沒胳膊少腿，生活根本不能自理，學校教師同情他，讓他用兩只耳朵“聽”完了小學，之后就輟學在家，張母則成了“專職”護理，照顧兒子的生活。趙澤華沒有特殊技能，除了種好家里的責任地，再就是起早摸黑，幾乎每天凌晨三點多鐘就出門，弄一擔蔬菜去市區(qū)販賣，一家人的生活，張王輝的續(xù)醫(yī)費，就全靠趙澤華一個人。
　　日子在苦熬苦盼中緩緩地流逝。2003年8月，年滿17周歲的張王輝按照農(nóng)村的風俗習慣，認為自己虛歲已是18歲，按照當年法官的說法，可以打官司了。于是，他便自己來到游仙區(qū)人民法院，咨詢可不可以“提前立案”的問題。接待他的法官問了基本情況，說他這個案子已過訴訟時效，不可能給他立案。張王輝說，這怎么可能呢，當年的法官說要滿了18歲才能打官司，現(xiàn)在又說過了訴訟時效不立案了，哪條法律是這樣規(guī)定的，請拿出來看看。
　　法官當然拿不出這樣的法律條文，張王輝就自然“不依”，硬要法院給個說法。當年辦過張王輝案子的法官依稀記得，說當年這個案子已作調(diào)解解決，早就結了案了，怎么現(xiàn)在又來打什么官司呢，這樣的官司當然不給立案。
　　張王輝弄不清這到底是怎么回事，就回家把找法院的情況告訴了父親，趙澤華也去法院詢問，法院還是說，當年已調(diào)解結案，沒有人說要等到18歲才來打官司。
　　趙澤華頓時傻了眼。在自己心里，一直就按當年法官的意見，等兒子滿了18歲再來打官司，苦盼了這么多年，兒子長大了該打官司了，法院卻不承認說過等娃娃滿了18歲再打官司的話，還說當年已調(diào)解結案，當年是怎么調(diào)解的，他咋心里沒數(shù)呢。
　　法院不立案，張王輝父子只好到有關部門上訪，有關部門聽取了張王輝父子的陳述，指點父子二人找法律援助中心申請法律援助。綿陽市司法局法律援助中心聽取了張王輝的訴說，于2004年1月12日指派聯(lián)衡律師事務所吳某某律師給予法律援助。吳律師立即開展調(diào)查工作，從游仙區(qū)法院提出了當年的案卷材料，發(fā)現(xiàn)卷宗里的確有一份民事調(diào)解書和庭審筆錄。這份1996年10月10日的庭審筆錄，不知是誰代筆簽上了張王輝父子的名字。而于次日即10月11日制作的（1996）游民初字第869號《民事調(diào)解書》則載明：本調(diào)解書經(jīng)雙方當事人簽收后，即具有法律效力。
　　但奇怪的是，張王輝父子既沒在調(diào)解書上簽字，法院也未送達此調(diào)解書。這就是說，當年曾經(jīng)開庭審理過的案子，實質(zhì)上經(jīng)過了整整7年半還未結案。
　　法院意識到自己工作失誤后，于2004年2月20日通知張王輝父子到法院，要求他們在當年的調(diào)解書上簽字。已對法律知識有相當認識的張王輝父子拒絕了法院的要求，沒有簽字，而是請求法院重新啟動審判程序，依法公正判決。
　　屋漏偏遇連綿雨，就在趙澤華作好了打官司的充分準備的時候，2004年4月26日凌晨3時許，趙澤華在去綿陽趕早市賣蔬菜的途中不幸遭遇車禍，被一輛大貨車闖倒，臨死前他對兒子說：“一定要把觸電官司打下去，不打官司，這輩子你就沒法子生存。”
　　帶著無限的遺憾，趙澤華離開了人世。體弱多病的張桂芬哭得昏死過去。沒胳膊少腿的張王輝想到父親這一死，家里沒了頂梁柱，自己這個樣子處處都要人照顧，還不如死了算了。他幾欲自殺，但都被人勸阻，這才沒有釀成更大的悲劇。

會議紀要不蓋公章，與會者到底想干什么？
　　遵從父親的遺愿，張王輝決心把官司打下去。在綿陽市法律援助中心的幫助和委托下，綿陽維益司法鑒定中心于2004年6月2日對張王輝的勞動能力作出鑒定：“被鑒定人張王輝系左上肢肘關節(jié)以遠缺失，右上肢肩關節(jié)處缺失，左下肢膝關節(jié)以遠缺失的殘情，結論為一級傷殘，完全喪失勞動能力。”
　　按說，張王輝觸電致殘，當年游仙區(qū)安委會已有責任認定，而今又有勞動能力的司法鑒定，再加上法律援助，本案就應進入司法程序，依法辦理了。
　　然而不知為什么，2004年8月12日上午，張王輝母子卻被通知到石馬鎮(zhèn)鎮(zhèn)政府開會。開始，張王輝母子還以為是在法律援助中心指派的律師幫助下立了案，法院到鎮(zhèn)政府開庭審理案件。誰知事情卻并不是那樣，召集會議的是游仙區(qū)委政法委領導，參會的有游仙區(qū)人大法工委領導，游仙區(qū)法院正、副院長，石馬鎮(zhèn)黨委正、副書記等人，當然還有橫山村黨支書和村主任以及張王輝的法律援助代理人。會上，有人給張王輝做工作，說橫山村窮， 拿不出錢，張王輝的案子，即使法院判決高額賠償，村里拿不出錢也等于零。所以官司就別打了，采取另一種救濟措施救濟張王輝。
　　會上，村干部也說，如果打官司，法院判決賠償，村里拿不出錢，只能張王輝自己一家一家去要，村里是沒辦法賠錢的。
　　張王輝說：“上邊來的那些人說，他們專門來做工作，費了不少事，如果張王輝不聽他們的話，他們就再也不管了。”
　　張王輝母子沒什么文化，也不知道法律是何物，母子二人想，上邊來了這么多人，而且都是當官的，法院正、副院長都來了，這些人就該代表法律了；所以，母子二人同意上邊這些來人的意見，參加了當天的會議。
　　會議形成了一個座談紀要。2004年8月27日，記者采訪時看到張王輝拿出的《關于張王輝與游仙區(qū)石馬鎮(zhèn)橫山村委會和其三至七社人身損害賠償問題座談紀要》，羅列了主持人和參會人，但紀要卻沒蓋公章。紀要達成“以下一致意見”，其意見是：一、橫山村委一次性付給張王輝困難補助費伍千元；二、張王輝未領取城鎮(zhèn)居民最低生活保障金之前在石馬鎮(zhèn)政府領取農(nóng)民生活困難補助費每月伍拾元；三、由石馬鎮(zhèn)黨委、政府負責解決張王輝由農(nóng)村戶口轉為城鎮(zhèn)居民戶口，并領取其最低生活保障金（標準按當?shù)鼐用耦I取標準執(zhí)行），不再領取農(nóng)民生活困難補助。張王輝轉為城鎮(zhèn)居民戶口后，其原有的包產(chǎn)責任田予以保留。若將來其土地被征用，張王輝可選擇領取城鎮(zhèn)居民最低生活保障金或失地農(nóng)民生活費，但只能選擇其一項。四、以上協(xié)議系一次性解決張王輝要求人身損害賠償?shù)膯栴}最終協(xié)議。
　　記者在橫山村采訪時得知，該村修建了價值40多萬元（有說是八九十萬）的辦公樓，但因未付清建筑商的費用，該辦公樓還未交付給村上。橫山村與綿陽市區(qū)隔江相望，緊鄰綿陽市科技新城，據(jù)說已列為開發(fā)區(qū)（故前述會議紀要有“將來土地被征用”之約定），該村一旦開發(fā)，僅土地補償金就會以百萬甚至以千百萬元計。記者看到，橫山村緊鄰涪江邊，村里通水泥公路，公路邊有多家“砂石公司”的招牌，村里每年收取砂石公司管理費應是一筆可觀的收入。該村到處樓房林立，生機勃勃，若說村里沒錢，實在難以讓人相信。
　　對于會議紀要，記者由此咨詢了有關法律人士，該人士說，會議紀要實質(zhì)上對張王輝的人身損害根本就沒起到救濟作用。因為，無論是低保也好，還是失地農(nóng)民生活費也好，并不是張王輝一個人才有，而是其他身體健全的村民都有，根本不存在對張王輝特殊照顧。用會議紀要代替司法行政，而且該紀要沒加蓋公章是極不妥的，可以說是對當事人的愚弄，也可以說是對司法部門的嘲諷。
　　對此記者電話采訪了張王輝的法律援助代理人，該代理人不愿細說為什么不打官司。記者很納悶，一樁本應通過司法程序處理的案件卻采取了目前這種處理辦法，是否維護了受害人的合法權益。如果此舉推而廣之，那還要司法機關干什么呢！