事故案例分析11

　　某化工廠于1999年6月創辦，企業注冊資金為58萬元，建筑面積1000平方米，職工25人，產品有無色促進劑、洗衣粉、過氧化甲乙酮、過氧化苯甲酸叔丁酯。
企業建有一個南北向4開間單層磚混結構的生產廠房和其他輔助用房。生產廠房內設3個車間：東面一間是過氧化甲乙酮車間、西面一間是過氧化苯甲酸叔丁酯車間、中間兩間是洗衣粉車間。過氧化甲乙酮車間為一統開間，只有南面一扇雙開門，西面靠南墻有一過道與其他車間相通，合成、過濾、配制、包裝等均在這一開間內，沒有任何隔離。過氧化甲乙酮（MEKP）和過氧化苯甲酸叔丁酯（TBPB)車間的廠房及工藝設備系自行改造、安裝，均未經具有化工專業資質的單位設計和施工安裝。
2002年某月某日上午7時30分，過氧化甲乙酮車間1號釜開始生產第1批號產品。8時30分，2號釜開始生產第2批號產品。當天上午回收來的10桶(250 kg)不合格過氧化甲乙酮（退貨產品）臨時堆放在鄰間的洗衣粉車間內。約12時，2號釜開始生產第5批號產品。此時，在配制作業點上有21桶（525 kg）半成品，在合成釜西側地面手推車上有275 kg成品。12時25分左右，運料工袁某看到2號釜加料口冒出大量桔黃色煙霧并沖出料液，瞬間燃燒爆炸，大約15 min后，洗衣粉車間發生更猛烈的爆炸，除西面過氧化苯甲酸叔丁酯車間外，整個廠房坍塌，造成過氧化甲乙酮車間當班的4名作業人員死亡。
該起事故的原因如下：
　　(1)直接原因：
　　①操作不當使合成釜內物料劇烈反應導致沖料，在釜外發生可燃性氣液夾帶物產生靜電火花引起可燃性混合氣體燃燒爆炸。
　　②車間結構不合理，從而使可燃性混合氣體燃燒爆炸導致車間內存有的約800 kg過氧化甲乙酮成品和半成品發生持續燃燒。
　　③臨時堆放在鄰間的10桶不合格過氧化甲乙酮遇爆炸和持續燃燒，產生分解，發生更猛烈的爆炸。
　　（2）間接原因：
　　①車間廠房及工藝設備均未經具有化工專業資質的單位設計和施工安裝，不具備危險化學品生產的基本條件。
　　②企業沒有相應的安全生產管理制度和操作規程，沒有事故應急救援預案。大部分作業人員沒有經過危險化學品安全培訓教育，對突發事故應急處理能力差。
　　③政府有關基層組織和職能部門監管不力，對轄區內危險化學品生產企業存在的問題和嚴重事故隱患沒有給予有力的監督和及時查處。

一、單項選擇題
　　1．依據《危險化學品安全管理條例》，該工廠造成事故的危險物質為＿危險化學品類別。
　　　　A.爆炸品B.壓縮氣體和液化氣體
　　　　C.易燃液體、易燃固體D.氧化劑和有機過氧化物
　　2.氧化劑和有機過氧化物類別的危險化學品的主要危險特性有很多種，其中＿不是
　　　　該類別的典型危險特性。
　　　　A.強氧化性B.強腐蝕性C.助燃性D.易分解性

二、多項選擇題
　　3.依據《危險化學品安全管理條例》，危險化學品進行儲存時要有相應的審批條件，下面＿為必備的審批條件。
　　　　A.有符合國家標準的設備或者儲存方式、設施
　　　　B.倉庫的周邊防護距離符合國家標準或者國家有關規定
　　　　C.有符合儲存需要的管理人員和技術人員
　　　　D.有健全的安全管理制度
　　　　E.企業的主要負責人必須要有相應的培訓證書
三、簡答題
　　4.對每起事故進行分析時，通常都分析直接原因和間接原因，那么怎樣區分直接原因和間接原因呢？
　　5.如果讓你來寫該起事故結案歸檔材料，那么你認為事故結案歸檔材料應該包括哪些資料？
　　6.依據《危險化學品事故應急救援預案編制導則（從業單位）》，結合上述案例材料，該工廠在編寫應急預案時，主要步驟有哪些？

[NextPage]

事故案例分析12

2003年某月某日，昊某等6人所在的某鄉鎮煤礦露天礦場進行爆破時，共打炮眼8個，但裝藥引爆時只響了6個，其余2個炮眼未爆。10分鐘后管理人員認為這2個未爆炸的炮眼不會再爆炸，即讓吳某等6人進人采礦面作業。吳某等6人提出必須把瞎炮眼中的炸藥排出來，否則不能證明是瞎炮。管理人員命令其馬上采掘，吳某等6人堅決不進采礦面作業。為此，礦領導以昊某等6人不服從管理，未完成當天采煤任務為由，扣發每人當天工資和當月獎金計650元。昊某等人認為：其未完成當天采煤任務是因為采煤現場有未爆炸的瞎炮，他們不敢進人現場，無法進行采煤作業，因此請求煤礦補發工資和當月獎金每人計630元。

一、單項選擇題
　　1.《安全生產法》第三章規定了從業人員的權利和義務。下列選項中，是錯誤的敘述。
　　　　A.從業人員在作業過程中，應當無條件服從管理
　　　　B.從業人員發現事故隱患，應當立即向現場安全管理人員或者本單位負責人報告
　　　　C.從業人員應當接受安全生產教育和培訓
　　　　D.從業人員應當增強提高安全生產技能，增強事故預防和應急處理能力－
　　2.《安全生產法》第三章規定了從業人員的權利和義務。下列選項中，是錯誤的敘述。
　　　　A.從業人員有權了解其作業場所和工作崗位存在的危險因素、防范措施及事故應急措施
　　　　B.從業人員有權停止作業及撤離作業現場
　　　　C.從業人員有權對本單位的安全生產工作提出建議
　　　　D.生產經營單位與從業人員訂立的勞動合同，應當載明有關保障從業人員勞動安全、防治職業危害的事項

二、多項選擇題
　　3.按照《勞動法》第三條規定，勞動者享有＿等權利。
　　　　A.接受職業技能培訓B.要求提高勞動報酬
　　　　C.獲得勞動安全衛生保護D.提請勞動爭議處理
　　4.根據《勞動法》規定，吳某等人與本單位發生勞動爭議，他們可以依法采取＿等手段，也可以協商解決。
　　　　A.提起訴訟B.申請調解
　　　　C.申請仲裁D.問題沒有解決前，要求暫停工作，照發工資

三、簡答題
　　5.你認為吳某等人“煤礦補發工資和當月獎金”的請求是否合法，為什么？
　　6.根據《勞動法》規定，解決勞動爭議的原則是什么？

[NextPage]

事故案例分析13

某電廠主要生產工藝有：貯煤場、煤粉制備與輸煤系統、燃煤系統，燃煤用汽車運往貯煤場，廠內有氫氣儲罐6個，每個24立方米，柴油儲罐2個，每個罐2000 立方米；2個汽油儲罐，每個20 m3。

一、單項選擇題
　　1.重大危險源限定與—有關。
　　　　A.危險物質儲存方式B.環境溫度
　　　　C.環境壓力D.危險物質的數量
　　2.在限定重大危險源時，要考慮＿。
　　　　A.各種危險物質的儲存間距B.危險物質的通風條件
　　　　C.危險物質的防雷設施D.危險物質的防潮設施

二、多項選擇題
　　3.重大危險源有＿。
　　　　A.汽油儲罐B.氫氣儲罐C.柴油儲罐D.貯煤場
　　4.按《企業職工傷亡事故分類標準》，如發生事故將有可能涉及—。
　　　　A.火災B.其他爆炸C.車輛傷害D.淹溺

三、簡答題
　　5.該電廠中，哪種物質屬于自燃性物質？
　　6.如果燃煤含硫，那么硫屬于何種危險物質？

[NextPage]

事故案例分析14

　　2006年1月29日14時巧分，林州市臨淇鎮已停產整頓的梨林花炮有限公司庫房發生爆炸，導致其附近的老君廟倒塌，造成16人當場死亡，之后在現場清理和救治過程中又相繼有20人死亡。共造成36人死亡，8人重傷，40人輕傷。“1?29”林州花炮庫房爆炸事故原因和經過已查明：3名男童在老君廟燃放鞭炮玩耍時，其中一人將一支稱為“怪炮”的鞭炮點燃后，從該倉庫的通風口扔人庫房，引燃了庫內存放的鞭炮成品和半成品，之后庫房發生爆炸。梨林花炮有限公司存放煙花爆竹不當，也是造成這次爆炸事故的重要原因。目前這起爆炸事故已被立為刑事案件進行查處。

一、單項選擇題
　　1.根據《重大危險源辨識》（GB 18218－2000），確定限定梨林花炮有限公司花炮庫房的危險源時，應考慮＿。
　　　　A.花炮數量B.庫房質量C.庫房位置D.庫房結構
　　2.事故調查時，需考查
　　　　A.梨林花炮有限公司花炮工藝B.梨林花炮有限公司花炮生產原料
　　　　C.梨林花炮有限公司花炮銷售去向D.庫房的破壞狀況

二、多項選擇題
　　3.梨林花炮有限公司花炮庫房＿。
　　　　A.位置合適B.位置嚴重違章C.應安排專人看管D.應遠離老君廟
　　4.梨林花炮有限公司花炮庫房的固有危險性包括＿。
　　　　A.庫房結構B.事故嚴重度C.事故易發性D.庫房通風狀況

三、簡答題
　　5.根據《重大危險源辨識》（GB 18218 -2000）規定，梨林花炮有限公司庫房內的花炮應為哪類危險物質？
　　6.梨林花炮有限公司花炮庫房的現實危險性是由什么確定的？

[NextPage]

事故案例分析15

　　1995年某月某日下午3點左右，某化工廠在生產對硝基苯甲酸過程中發生爆燃火災事故，當場燒死2人，重傷5人，數日后又有2名傷員因搶救無效死亡。化工廠主營甲硫醇鈉，兼營織布、拉絨。1994年2月，該廠甲硫醇鈉停產，同年5月份開始改造，轉產對硝基苯甲酸，并于1994年11月至1995年1月期間生產對硝基苯甲酸。1995年2月21日，該廠與北京世橋新技術發展公司簽訂了租賃經營合同，明確自1995年3月1日起至2000年2月28日由北京世橋新技術發展公司租賃經營江陰市松橋化工廠。1995年3月北京世橋新技術發展公司派出總經理顏冬全面負責松橋化工廠的生產、經營、管理，并對生產工藝作了部分改造，重新招用操作工人，1995年4月下旬開始投產。5月巧日起正式投產。事故發生前，全廠職工32名，其中生產車間操作工人均為1995年4月后新進廠的外來勞動力。
　　5月18日下午2點，當班生產副廠長王某組織8名工人接班工作，接班后氧化釜繼續通氧氧化，當時釜內工作壓力0. 75 MPa，溫度160℃。不久工人發現氧化釜攪拌器傳動軸密封填料處發生泄漏，當班長文某在觀察泄漏情況時，泄漏出的物料濺到了眼睛，文某就離開現場去沖洗眼睛。之后工人劉某、李某在副廠長王某的指派下，用扳手直接去緊攪拌軸密封填料的壓蓋螺栓來處理泄漏問題，當工人劉某、李某對螺母上緊了幾圈后，物料繼續泄漏，且螺栓已跟著轉動，無法旋緊，經副廠長王某同意，工人劉某將手中的2只扳手交給在現場的工人陳某，自己去修理間取管鉗，當劉某離開操作平臺約45秒鐘左右，在走到修理間前時，操作平臺上發生爆燃，接著整個生產車間起火。當班工人除文某、劉某離開生產車間之外，其余7人全部陷人火中，副廠長王某、工人李某當場燒死，陳某、星某在醫院搶救過程中死亡，3人重傷。

一、單項選擇題
　　1.這起事故中，可以肯定泄漏物＿。
　　　　A.產生了射流B.與空氣形成爆炸性混合氣體
　　　　C.與壓蓋螺栓摩擦產生了靜電D.與空氣混合后發生激烈氧化而燃燒。
　　2.這起事故中，可以肯定工人陳某用扳手壓蓋螺栓時，＿。
　　　　A.產生了靜電B.擰錯了方向C.速度太快D.產生了火花

二、多項選擇題
　　3.由上述可以看出，操作工人＿。
　　　　A.沒有勞動保護
　　　　B.不懂得安全操作規程
　　　　C.根本不認識化工生產的危險特點
　　　　D.不知道本企業生產的操作要求，尤其對如何處理生產中出現的異常情況更是不懂
　　4.這起事故中，生產副廠長王某
　　　　A.應負有直接責任B.違章指揮C.處理不當D.沒有責任

三、簡答題
　　5.根據上述材料，分析事故的直接原因。
　　6.北京世橋新技術發展公司總經理顏冬，自從租賃松橋化工廠以來，沒有制訂出各項安全管理制度及工藝操作規程就組織化工生產；在壓力容器等設備資料不齊全的條件下就盲目開工，違反國家關于危險化學品管理的規定。生產原材料與成品混放。作為松橋化工廠的生產經營指揮者對這起事故的發生應負有什么責任？

[NextPage]

參考答案
事故案例分析11
1 ．D 2. B 3. ABCD
4.按照《企業職工傷亡事故調查分析規則》中的有關規定，屬于下列情況者為直接原因：　　(1)機械、物質或環境的不安全狀態：見GB 6441一86附錄A中A. 6不安全狀態；
　　(2)人的不安全行為：見GB 6441一86附錄中A中A. 7不安全行為。
　　按照《企業職工傷亡事故調查分析規則》中的有關規定，屬下列情況者為間接原因：
　　①技術和設計上有缺陷：工業構件、建筑物、機械設備、儀器儀表、工藝過程、操作方法、維修檢驗等的設計、施工和材料使用存在問題；
　　②教育培訓不夠、未經培訓、缺乏或不懂安全操作技術知識；
　　③勞動組織不合理；
　　④對現場工作缺乏檢查或指導錯誤；
　　⑤沒有安全操作規程或不健全；
　　⑥沒有或不認真實施事故防范措施，對事故隱患整改不力；
　　⑦其他。
5.按照《企業職工傷亡事故調查分析規則》中的有關規定，這起事故結案歸檔材料如下：
　　(1)職工傷亡事故登記表；
　　(2)職工死亡、重傷事故調查報告書及批復；
　　(3)現場調查記錄、圖紙、照片；
　　(4)技術鑒定和試驗報告；
　　(5)物證、人證材料；
　　(6)直接和間接經濟損失材料；
　　(7)事故責任者的自述材料；
　　(8)醫療部門對傷亡人員的論斷書；
　　(9)發生事故時的工藝條件、操作情況和設計資料；
　　(10)處分決定和受處分人員的檢查材料；
　　(11)有關事故的通報、簡報及文件；
　　(12)注明參加調查組的人員姓名、職務、單位。
6.(1)預案編制準備：成立預案編制小組，制訂編制計劃，收集資料，危險辨識和風險評價，應急能力與應急資源評估；
　　(2)應急預案的編寫；
　　(3)應急預案的評審與發布；
　　(4)應急預案的實施；
　　(5)應急預案的演練；
　　(6)應急預案的修訂與更新。

事故案例分析12

1 ．A 2. B 3. ACD 4. ABC
5.“瞎炮”未經排除，管理人員就下令繼續采礦作業是強令冒險作業。根據《安全生產法》第46條規定，從業人員“有權拒絕違章指揮和強令冒險作業。”生產經營單位不得因此“而降低工資、福利等待遇……”，所以依據法律規定，吳某等人“請求煤礦補發工資和當月獎金”是維護自身合法權益的要求。
6.解決勞動爭議，應當根據合法、公正、及時處理的原則，依法維護勞動爭議當事人的合法權益。

事故案例分析13
1 ．D 2.A 3. AB 4. BC
5.燃煤屬于自燃性物質。
6.硫屬于腐蝕性物質。

事故案例分析14
1 ．A 2.D 3. BCD 4. BC
5.花炮應為爆炸性物質。
6.庫房的現實危險性由庫房固有危險性、危險性抵消因子決定。

事故案例分析15
1 ．B 2. D 3. BCD 4. ABC
5.氧化釜攪拌器轉動軸密封填料處發生泄漏，生產副廠長王某指揮工人處理不當，導致泄漏更加嚴重，釜內物料（其成分主要是醋酸）從泄漏處大量噴出，在釜體上部空間迅速與空氣形成爆炸性混合氣體。遇到金屬撞擊產生的火花即發生爆燃，并形成大火。因此，事故的直接原因是氧化釜發生物料泄漏，泄漏后的處理方法不當，生產副廠長王某違章指揮，工人無知作業。
6.生產經營指揮者顏某對這起事故負全面責任