在挪威，平均每年至少有50人至70人在火災(zāi)中喪身。盡管自1991年1月1日起規(guī)范強(qiáng)行要求住宅配置煙氣探測器，但這一數(shù)據(jù)一直未曾減少。原因何在?是煙氣探測器用在住宅中絲毫未發(fā)揮作用嗎?抑或是重特大火災(zāi)特征發(fā)生了顯著變化?

　　挪威消防研究權(quán)威機(jī)構(gòu)全國消防研究實(shí)驗(yàn)室NBL(Norwegian Fire Research Laboratory)開展了對1978年至1992年十五年間發(fā)生在挪威的重大建筑火災(zāi)(指有人員死亡的火災(zāi))的研究，包括對533起火災(zāi)共653名遇難者的調(diào)查研究。開展這一研究的目的在于分析掌握這類火災(zāi)的特點(diǎn)。具體分析數(shù)據(jù)如遇難者和失火建筑的特點(diǎn)、火災(zāi)發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)及原因以及煙霧探測器在火災(zāi)中究竟會(huì)發(fā)揮多大的作用?最后，NBL還就這一研究結(jié)果與它的另一個(gè)類似研究課題的結(jié)論進(jìn)行了比較分析(這一項(xiàng)目是針對發(fā)生在1970～1979年十年間的306起特大建筑火災(zāi)的分析與研究)。

　　研究結(jié)果表明：與早期火災(zāi)相比，許多數(shù)據(jù)未發(fā)生變化。例如，遇難者中老年人居多，其原因是他們多為獨(dú)居，火災(zāi)自防自救能力差。此外，酗酒人員、吸毒人員和殘疾人員也占有較大比例。分析這533起火災(zāi)案例發(fā)現(xiàn)：30％的火災(zāi)起因?yàn)橄銦煟挥鲭y者中高達(dá)60％的人員死于煙氣中毒；女性死者中約半數(shù)以上年齡超過67歲。

　　而其它一些參數(shù)則發(fā)生了明顯變化。如1978～1992年間，0～7周歲的遇難者人數(shù)明顯減少，而高齡死者則略有增加。當(dāng)然這與十五年間挪威國內(nèi)人口中小孩子人數(shù)遞減、人口往高齡化發(fā)展有一定關(guān)系(較15～20年前而言)，但是這一點(diǎn)并非解釋這一變化的唯一理由。NBL認(rèn)為，出現(xiàn)這一結(jié)果應(yīng)歸功于住宅中煙霧探測器的推廣與普及。有小孩的家庭一般會(huì)更加注重消防安全，故煙霧探測器的安裝率通常較其他家庭高。而死亡人員中老年人的比例有所增加是由于獨(dú)居老人人數(shù)逐年增加，他們的日常生活往往需要他人的幫助。一旦發(fā)生火災(zāi)，他們通常沒有能力保護(hù)自己，屬于弱者人群。

　　同時(shí)，研究還表明：653名死者中心理殘疾人員所占比例也有明顯地增加。所謂心理殘疾人員包括精神病患者、精神極度沮喪人員、老年癡呆癥患者等。調(diào)查結(jié)果發(fā)現(xiàn)：在1978年至1992年后一階段，警方懷疑此類心理有殘疾人員引火自焚的案例有明顯地增加。

　　分析結(jié)果還顯示自新規(guī)范頒布實(shí)施后約有44％的被調(diào)查案例是安裝了煙霧探測器的，其中約有10％的探測器在火災(zāi)發(fā)生時(shí)未啟動(dòng)，且大多數(shù)是因?yàn)闆]有了電池，而在1991—92年間發(fā)生的火災(zāi)，約20％根本未安裝煙霧探測器。

　　NBL提出了幾種減少火災(zāi)死亡人數(shù)的有效措施。如減少酗酒和吸毒；指導(dǎo)正確安裝煙霧探測器，并作好日常維護(hù)檢查工作，以確保火災(zāi)中能正常啟動(dòng)(533起案例中幾乎有40一50％是由于疏忽和粗心大意釀成的災(zāi)害)；為確保住戶的安全，必須研究并掌握火災(zāi)發(fā)生的原因與火勢發(fā)展的過程。

　　為了減少由年老者或殘疾人員的火災(zāi)死亡率，應(yīng)重視并確保這些人的住宅的防火安全。他們的煙霧探測器應(yīng)與報(bào)警裝置聯(lián)動(dòng)，以便其他人員及時(shí)聽到火災(zāi)報(bào)警，并能迅速將他們從著火建筑中救出。另一方面也可以考慮配置其它報(bào)警系統(tǒng)。負(fù)責(zé)料理這些人員日常生活的專職人員有責(zé)任和義務(wù)維護(hù)他們的住宅的防火安全。