在2010年，維護部在安全生產上做了大量的工作。對安全監(jiān)督、安全培訓、安全制度、安全文件、安全整改幾個大的方面的執(zhí)行、落實、宣貫已按上級和廠里要求基本完成。部門安全生產工作正逐步走向規(guī)范化、制度化。本年度發(fā)生一起設備事故和幾次一、二類障礙及一些設備異常情況。總體安全形勢較為嚴峻。
一、2010年安全生產上存在和發(fā)生的主要問題
全年發(fā)生一類障礙1次，達到年初計劃。12日2號機電子設備間MEH2I/O控制柜著火。
一般設備事故0.5次，小于年目標（1次）。7月8日，＃1爐B送試轉時發(fā)生短路事故。
非停1次，達到年初計劃。4號主變套管閃絡。
二類障礙10次，超出目標5次。5次電機故障。變頻器問題1次，DCS問題1次。
脫硫系統(tǒng)非停0次，小于年目標（1次）。
脫硫系統(tǒng)二類障礙3次，超出年目標（0次）。3次都是增壓風機跳閘。溫度1次，誤碰1次，電源消失1次。
2009年與2010年安全趨勢比較：
維護部 | 一般設備事故 | 一類障礙 | 非停 | 二類障礙 | 脫硫非停 | 脫硫二類障礙 |
2009 | 0.2 | 2.2 | 4.4 | 8.5 | 0 | 5 |
2010 | 0.5 | 1 | 1 | 10 | 0 | 3 |
增減 | ↑0.3 | ↓1.2 | ↓1.2 | ↑1.5 | →← | ↓2 |
與10年目標值比較 | ↓0.5 | →← | →← | ↑5 | →← | ↑2 |
2010年班組安全比較：
維護部 | 一般設備事故 | 一類障礙 | 非停 | 二類障礙 | 脫硫非停 | 脫硫二類障礙 | 人身輕重傷 |
電氣一班 | 0.5 | 0 | 1 | 7 | 0 | 0 | 0 |
電氣二班 | 0 | 0 | 0 | 1 | 0 | 1 | 0 |
低壓班 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
熱控一班 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | 0 |
熱控二班 | 0 | 1 | 0 | 2 | 0 | 1 | 0 |
熱控三班 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
微機班 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
結論：電一班、控二班是安全相對較差班組。
2009年與2010年安全時間段趨勢比較：
| 1月 | 2月 | 3月 | 4月 | 5月 | 6月 | 7月 | 8月 | 9月 | 10月 | 11月 | 12月 |
2009 | 3.5 | 4 | 1.5 | 0.3 | 2.6 | 1 | 0.6 | 0 | 0.1 | 2.5 | 2 | 0 |
2010 | 0.2 | 1 | 4.3 | 0 | 0 | 0 | 1.5 | 1.5 | 1 | 3 | 1.5 | 0 |
| | | | | | | | | | | | |
部門控制障礙和輕傷：
2009年與2010年二類障礙構成分解比較：出現(xiàn)問題較多的是電機和火檢信號。火檢10年多數為不動，09年有一次為誤動。
2010年安全考核構成比較：
設備治理包括大小修項目、現(xiàn)場文明、工作任務、現(xiàn)場缺陷等。
檢查整改：安評、集團公司及廠部安全大檢查、整改未及時完成等。
安全規(guī)定：分析報告、記錄不全、未見簽字、臨時電源搭設、腳手架等。
違章：現(xiàn)場違章、夜間作息等。
1、在安全培訓方面，開展各類事故的實操、演練次數少。
2、對廠里新頒布的各項安全管理制度、應急預案、處置方案的學習、宣貫和執(zhí)行不夠。
3、部門、班組安全管理臺賬無統(tǒng)一、標準格式。
4、設備異常分析報告的格式不符合廠安監(jiān)部要求，有些異常分析沒有組織班組人員進行分析學習，障礙、分析不及時。
5、安評整改項目班組重視程度不夠，安評整改疑難問題的解決、落實、方案執(zhí)行力不夠。