（一）、時間：1981年3月19日15時46分。

　　（二）、地點(diǎn)：9439區(qū)域壁式后陷采面打眼巷口。

　　（三）、事故性質(zhì)：瓦斯煤塵爆炸。（四）、傷亡性質(zhì)：死亡46人，重傷1人，輕傷26人。

　　（五）、經(jīng)濟(jì)損失：摧毀巷道629M,直接經(jīng)濟(jì)損失17.64萬元.

　　（六）、自然情況：豎井為高沼氣礦井，煤塵爆炸指數(shù)40—70%，自然發(fā)火期18—24個月。 9439區(qū)域位于礦井中部，七號斷層南側(cè)，東為新斷層，西為9437已采區(qū)，下部到水平巷煤柱。共有可采儲量32萬噸，于1980年1月1日投產(chǎn)。煤層平均厚度8M，采用壁式后陷一次采全高采煤方法。發(fā)生事故時，該面進(jìn)入收尾階段，走向長只剩8M，工作面長12M，煤厚15M左右。為解決工作面頂部落煤問題，由溜子道沿煤層向上開一中層打眼巷，在打眼口打眼放炮落頂煤，后陷部分與采空區(qū)聯(lián)通，形成一個較大的空塘。

　　回采工作面利用礦井全壓通風(fēng)，事故前實(shí)測入風(fēng)量410m3/分，回風(fēng)流中沼氣濃度一般0.2—32%，該區(qū)域兩個掘進(jìn)工作面回風(fēng)經(jīng)集中溜子道后與采面串聯(lián)。為解決因老塘高溜流風(fēng)瓦斯積聚，工作面溜子道安裝了一臺5.5KW局扇，用于排除老塘瓦斯。

　　（七）、事故經(jīng)過：3月19日六點(diǎn)班生產(chǎn)正常，兩點(diǎn)班采面出勤32人，區(qū)長班前會布置的任務(wù)：修理上風(fēng)道、溜子道棚子、清理八、九部溜子道，工作面打眼扒塘出煤。約15時46分，在39區(qū)變電所的3名運(yùn)輸區(qū)工人聽到“轟隆”巨響，一股煙火彌漫了變電所，其中兩名工人帶傷跑出變電所，用電話向礦調(diào)度室人員作了匯報(bào)。16時14分救護(hù)隊(duì)接到事故電話后，兩個小隊(duì)先后趕到豎井，首先將東二片采煤工作面被CO熏倒的20名工人救出，經(jīng)急救全部脫險(xiǎn)。隨后在搶救指揮部指揮下，與先后趕來的兄弟單位救護(hù)隊(duì)共同進(jìn)行偵探、救護(hù)、修恢塌冒巷道，恢復(fù)通風(fēng)，到20日3時，共找出遇難死亡人員45人，22日12時25分將最后1名死亡人員運(yùn)出。

　　（八）、事故原因： 經(jīng)省、市、礦等共同調(diào)查分析，查明是采面打眼巷口放炮引起老塘瓦斯爆炸，導(dǎo)致溜子道煤塵連續(xù)爆炸。

　　特厚緩傾斜煤層采用壁式后陷一次采全高的采煤方法，風(fēng)巷層位低，老塘高，溜流風(fēng)、造成通風(fēng)不合理。雖從溜子道開一中層打眼巷，與工作面老塘溝通，但局扇未開，老塘瓦斯積聚。塘口炮眼抵抗線過小，封泥不足，放炮后火焰引爆瓦斯。防塵設(shè)施沒有發(fā)揮效益。該區(qū)雖安有防塵管路，但因水源不足，不能灑水除塵，同時又未采取其他補(bǔ)救措施，致使工作面、溜子道煤塵飛揚(yáng)堆積嚴(yán)重，導(dǎo)致煤塵連續(xù)爆炸，擴(kuò)大了災(zāi)情。管理混亂，制度措施不落實(shí)。針對該區(qū)域瓦斯大、煤塵大，該礦曾制訂該區(qū)域安全技術(shù)管理規(guī)定，采區(qū)未落實(shí)，礦也未很好檢查督促。

　　（九）、事故教訓(xùn)：

　　（1）、采煤方法及回采巷道開掘不合理是造成通風(fēng)不良，老塘瓦斯積聚的根源。對厚煤層應(yīng)分層開采；對斷層過角，另碎小塊、煤柱等采用一次采全高采煤方法時，除保持有兩個能進(jìn)回風(fēng)的安全出口外，瓦斯大的區(qū)域及厚煤層在老塘上方必須開瓦斯巷。

　　（2）、應(yīng)加強(qiáng)打眼放炮工作，炮眼布置要合理，尤其是落塘炮眼。應(yīng)保持最小抵抗線，并隨裝隨放。煤塵不但能引起職業(yè)病，且一般都有爆炸性，所以必須認(rèn)真搞好防塵工作，消滅煤塵堆積和飛揚(yáng)。必須編制和貫徹好因地制宜的礦井災(zāi)害預(yù)防和處理計(jì)劃，做到防患于未然，出現(xiàn)災(zāi)情，指揮若然。