諾，應(yīng)也。承諾，對(duì)某項(xiàng)事務(wù)答應(yīng)照辦。安全生產(chǎn)承諾，顧名思義即對(duì)安全生產(chǎn)事宜答應(yīng)照辦。企業(yè)是安全生產(chǎn)責(zé)任主體，對(duì)本企業(yè)安全生產(chǎn)工作負(fù)主體責(zé)任，在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中有義務(wù)遵守國(guó)家有關(guān)安全生產(chǎn)方面的法律、法規(guī)的規(guī)定和國(guó)家、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)范，落實(shí)各項(xiàng)安全生產(chǎn)措施，從而減少事故的發(fā)生，實(shí)現(xiàn)安全生產(chǎn)。企業(yè)在法的規(guī)范下對(duì)安全生產(chǎn)工作作出承諾，這是應(yīng)該肯定的。但現(xiàn)在安全生產(chǎn)承諾讓人感覺有點(diǎn)過(guò)多過(guò)濫，有的沒有出于法律規(guī)范的，只是重復(fù)法律條文。有些監(jiān)管部門也是以簽了承諾與否看落實(shí)。

　　作出安全生產(chǎn)承諾，對(duì)安全生產(chǎn)事宜口頭上答應(yīng)照辦，但不一定真的照辦。要不然，不會(huì)要用國(guó)家強(qiáng)制力（法律等）去規(guī)范、約束。在自覺規(guī)范生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中總有些不和諧音符，總有一些企業(yè)、單位或者個(gè)人視國(guó)家的法律法規(guī)而不顧，以犧牲遵法守紀(jì)為代價(jià)，盲目追求利潤(rùn)最大化，忽視安全生產(chǎn)。國(guó)家的大法都不要了，承諾會(huì)有用嗎？作為一名基層的安全生產(chǎn)工作者，筆者認(rèn)為有些政府及職能部門要求簽承諾書有作秀的嫌疑。這不是否定簽承諾的積極意義，按理說(shuō)，簽了承諾也是對(duì)安全生產(chǎn)工作的強(qiáng)化，是對(duì)安全生產(chǎn)方針、政策及法律法規(guī)的宣傳，是對(duì)企業(yè)安全生產(chǎn)責(zé)任主體地位的進(jìn)一步強(qiáng)化。但簽了承諾并不能一勞永逸、萬(wàn)事大吉了，不能承諾一“簽”了之。一些不法分子不遵守法律，也不會(huì)拿“承諾”約束自己。政府及其監(jiān)管部門不能一廂情愿，既要聽其言，更要觀其行。對(duì)企業(yè)承諾落實(shí)作出可操作的補(bǔ)充措施，比如作為重信守諾星級(jí)評(píng)比、獎(jiǎng)懲的依據(jù)等。

    愿安全生產(chǎn)承諾行之有效，一路走好。