2002年9月21日18時20分，太原煤氣化公司爐峪口煤礦單翼小采工作面發生一起頂板冒頂死亡事故，死亡1人。事故直接經濟損失4.8萬元。

　　統計屬別：原煤生產

　　發生地點：爐峪口煤礦單翼小采工作面

　　事故類別：頂板

　　事故性質：責任事故

　　嚴重級別：一般事故

　　經濟損失：直接經濟損失4.8萬元

　　傷者情況：郝某,男,36歲,初中,采煤工,臨時工,本工種工齡1個月,礦級安全培訓

　　一、事故經過簡況

　　2002年9月21日15時，采三隊由副隊長高長有主持召開了二班班前會，班長為董海軍，當班出勤共8人。因董海軍喝過酒，高長有安排由安全員馬冬生帶班，進行單翼小采工作面的移耙斗機及清理皮帶巷浮煤作業。約15時50分，馬冬生帶領6名工人下井，約16時10分到達工作面。馬東生帶領丁天才、薛繼國、郝某三人移耙斗機，其他三人清理皮帶巷浮煤。

　　馬東生等4人將耙斗機從第一部刮板輸送機機尾，用導鏈拉移至當日早班預設的耙斗機硐室處，與此同時將硐室口圓木抬棚下的原工字鋼棚腿摘除，將導鏈掛在耙斗機峒室口抬棚上已摘除棚腿的工字鋼梁頭上,由郝某操作導鏈，往峒室內拉移耙斗機，約16時15分，剛剛拉了幾下導鏈，耙斗機峒室內頂幫發生部分漏煤，于是馬冬生令其他3人停止拉移，先進行峒室的支護，派丁天才、薛繼國去取支護材料、馬冬生去拿鋸子。他們3人剛向外行走約5米，就聽到導鏈和落煤的響聲，他們回頭看時，發現耙斗機峒室內已發生冒頂，郝某不見了，趕忙召集人員挖救郝，之后向調度室進行了匯報，將埋在煤下的郝救出，發現郝已停止呼吸，立即送往山西焦煤集團公司鎮城底礦醫院搶救，經搶救無效死亡。

　　二、事故原因分析

　　(一)直接原因

　　在支護不完好的峒室內拉移耙斗機發生冒頂，作業人員被埋壓致死，是事故發生的直接原因。

　　(二)

　　1、耙斗機峒室支護不完好；用導鏈拉移設備，未按操作規程進行作業，發生冒頂，是事故發生的主要原因。

　　2、崗位安全責任制落實不好，現場安全管理薄弱，是事故發生的重要原因。

　　3、對職工安全教育培訓不夠，職工安全意識不強，也是事故發生的一個原因。

　　三、事故責任分析及對責任者的處理

　　(一)死者，安全意識不強，在支護不完好的峒室內，用導鏈拉移設備，違反操作規程作業；且硐室內發生掉渣的冒頂預兆后，未能及時撤至安全地點，被冒落的頂煤埋壓致死，造成事故，對事故應負直接責任。因已死亡，不予追究。

　　(二)當班班長、安全員，峒室支護不完好，用導鏈拉移設備違章操作，且硐室內發生掉渣的冒頂預兆后，未能將工人及時撤至安全地點，現場安全管理責任落實不到位，未履行安全監督職責，發生事故，對事故應負主要責任。給予行政罰款800元處罰。

　　(三)該隊副隊長，未認真履行職責，崗位安全責任制落實不好，現場安全管理薄弱，對事故應負重要責任。給予行政罰款800元處罰，

　　(四)礦勞動服務公司副經理兼該隊隊長，是該隊安全生產第一責任者，安全管理不到位，未嚴格落實本隊安全管理責任制，對現場安全管理重視不夠，對職工安全教育不夠，對事故應負主要領導責任。給予行政記大過處分。

　　(五)礦勞動服務公司經理，隊組安全管理機制不完善，崗位安全管理責任制落實不到位，對職工安全教育不夠，對事故應負領導責任。給予行政記過處分。

　　(六)礦生產技術科科長，崗位安全責任制不落實，現場技術指導監督不到位，對事故應負一定責任。給予行政警告處分。

　　(七)，礦生產副礦長兼總工程師，對生產技術管理工作監督檢查不到位，對事故應負礦領導責任。向煤氣化公司做出書面檢查。

　　(八)根據《山西省煤礦職工傷亡事故報告和調查處理實施細則(暫行)》(晉煤監辦字（2000)第37號)第四章第二十二條第二款的規定，對太原煤炭氣化公司爐峪口煤礦處以3000元罰款。

　　四、防止同類事故發生的措施

　　(一)認真吸取本次事故教訓，牢固樹立安全第一的思想，加強現場安全管理，立即對全礦井下進行全面安全檢查，排除各類不安全隱患，以防止類似事故再次發生。

　　(二)嚴格落實安全崗位責任制，理順安全管理機制。

　　(三)加強對職工的安全教育培訓，提高安全素質，增強安全保護意識，杜絕違章作業。