事故發(fā)生時(shí)間：1988年3月24日
事故發(fā)生地點(diǎn)：試炮場(chǎng)
事 故 性 質(zhì)：責(zé)任事故
事 故 類 別：放炮
傷 亡 人 數(shù)：死亡1人
事故概況：1985年3月24日，檢驗(yàn)員鄒XX上白班，8時(shí)~11時(shí)左右在一車間下線檢查炸藥半成品和成品質(zhì)量，11時(shí)30分左右去生產(chǎn)廠食堂吃完飯后，又去廠檢驗(yàn)員宮XX家詢問本月23日的炸藥質(zhì)量情況，約2MIN后，騎自行車攜帶裝有爆炸物的旅行袋去廠試炮場(chǎng)。11時(shí)50分左右試炮場(chǎng)響第三炮時(shí)，站在離試炮場(chǎng)250M左右了望臺(tái)上的邱XX發(fā)現(xiàn)試炮場(chǎng)有衣狀物被爆炸沖擊波拋入空中，以為是試炮員用一件破棉衣蓋著試炮的，炮響5MIN后邱見試炮場(chǎng)內(nèi)仍無(wú)人員走動(dòng)，估計(jì)出了問題，馬上跑到試炮場(chǎng)觀看，發(fā)現(xiàn)鄒被炸得血肉模糊，側(cè)臥于試炮場(chǎng)右側(cè)圍墻邊。12時(shí)15分廠領(lǐng)導(dǎo)及有關(guān)人員趕到現(xiàn)場(chǎng)，發(fā)現(xiàn)鄒已經(jīng)死亡，無(wú)搶救余地。在事故現(xiàn)場(chǎng)堪察中發(fā)現(xiàn)，爆炸點(diǎn)呈較規(guī)則的黑色圓柱形坑，深430MM，直徑650MM，周圍5M~7M處有服裝碎片，死者尸體位于爆炸點(diǎn)的西方，距爆炸中心9.6M，其頭面部左側(cè)炸裂口長(zhǎng)約100MM，寬約20~30MM，左右手腕骨以下被炸飛無(wú)遺，陰部炸傷，雙小腿處成粉碎性骨折.試炮場(chǎng)無(wú)炸藥及檢測(cè)工具,其進(jìn)口處左側(cè)檢驗(yàn)員操作房?jī)?nèi)有黃色旅行袋一個(gè)，內(nèi)裝有XX化工廠1978年12月底以前生產(chǎn)的工業(yè)8號(hào)紙雷管1300發(fā),另有5發(fā)系XX機(jī)械廠生產(chǎn)的產(chǎn)品（工廠購(gòu)進(jìn)試炮用雷管），地上有13根被剪的導(dǎo)火索，最長(zhǎng)的180MM，最短的128MM，試炮場(chǎng)入口路面右側(cè)草叢中丟有工廠1978年12月生產(chǎn)的工業(yè)8號(hào)紙雷管包裝盒一個(gè)。
原因分析：
1、死者生前群眾關(guān)系一直不錯(cuò)，無(wú)拌嘴吵架、結(jié)仇的現(xiàn)象；個(gè)人無(wú)任何思想矛盾和不順心的事，故自殺和他殺可以排除。
2、鄒進(jìn)入現(xiàn)場(chǎng)放了三炮，前兩炮究竟是在試炸藥還是雷管，因無(wú)第二者無(wú)法查清，但從現(xiàn)場(chǎng)的遺物和出事的爆炸現(xiàn)場(chǎng)外觀來(lái)看，完全可以確定是第三炮（即出事的這一炮），不是試驗(yàn)炸藥，而是在引爆雷管，而雷管的數(shù)量至少在475發(fā)以上。
3、從遺留下的導(dǎo)火索（最短的只有128MM，而規(guī)定試炮導(dǎo)火索的長(zhǎng)度最短不小于200MM）來(lái)看，雖屬嚴(yán)重違章行為，但根據(jù)導(dǎo)火索的燃速1.28S/CM計(jì)算,可燃燒14~15S,人最少可以跑出16M以后才能爆炸。其飛散物雖可造成人身傷亡，但不會(huì)將尸體拋向空中，故這種可能性不存在，況且16M遠(yuǎn)已經(jīng)到了試炮場(chǎng)外的安全區(qū)了。所以推測(cè)鄒是采用煙頭或火柴點(diǎn)火時(shí)，煙頭或火柴的火星掉入已拆散的雷管上，導(dǎo)致導(dǎo)火索未燃而發(fā)生提前爆炸所造成的事故，這種可能性較大。
4、根據(jù)調(diào)查，鄒所銷毀的雷管系他在1987年12月11日參與報(bào)廢本廠1978年生產(chǎn)的工業(yè)紙雷管時(shí)私自保存的。
事故教訓(xùn)及防范措施：
1、加強(qiáng)危險(xiǎn)物品的生產(chǎn)管理和庫(kù)存管理，建立危險(xiǎn)物品的領(lǐng)用制度和回收制度。
2、銷毀、試驗(yàn)都要有兩人進(jìn)行，不得一人操作。這樣遇到特殊情況可以及時(shí)處理。
3、 在銷毀、試驗(yàn)中要嚴(yán)禁吸煙，加強(qiáng)煙火管理，防止類似事故發(fā)生。