1997年1月25日12時20分許，義馬礦務(wù)局低瓦斯礦井耿村煤礦(1-2)煤11101綜采工作面發(fā)生重大瓦斯爆炸事故，義馬局礦山救護(hù)大隊出動5個救護(hù)中隊、7個戰(zhàn)斗小隊聯(lián)合作戰(zhàn)，歷時7h，成功地處理了這起事故。共搶救出遇險人員4名，抬出遇難者31名，恢復(fù)巷道93m.軍事化礦山救護(hù)隊“聞警即到，臨危不懼，沉著應(yīng)戰(zhàn)，速戰(zhàn)速決”的頑強(qiáng)作風(fēng)得到省、局、礦領(lǐng)導(dǎo)的高度贊揚。
一、礦井概況
耿村煤礦位于三門峽池縣境內(nèi)，井田面積12.7km².礦井始建于1975年，1982年投產(chǎn)。原設(shè)計能力120萬t/a，1987年至1992年又進(jìn)行了改擴(kuò)建，礦井設(shè)計能力增加到240萬t/a,1996年生產(chǎn)原煤185萬t，1997年計劃產(chǎn)煤200萬t。全礦職工4690人。
礦井采用斜井開拓，單水平上下山布置，相對瓦斯涌出量為2.11為m³/t，絕對瓦斯涌出量為3.7m³/min（1996年度礦井瓦斯鑒定結(jié)果）。煤塵具有爆炸危險性，煤塵保障指數(shù)為40%。開采煤塵為侏羅紀(jì)長焰煤，煤層有自然發(fā)火傾向，自然發(fā)火期為一個月，屬極易自然發(fā)火煤層。全礦井有東一、東三和西二3個生產(chǎn)綜采隊，3個開拓隊，4個掘進(jìn)隊。
礦井采用分區(qū)抽出式通風(fēng)，通風(fēng)等積孔面積為4.54 m²，屬于通風(fēng)容易礦井。礦井需風(fēng)量為5400 m³/min,實際供風(fēng)量為6500 m³/min,其中東一風(fēng)井有2臺主要通風(fēng)機(jī)，負(fù)壓1862Pa,排風(fēng)量為2748 m³/min。礦井由局耿村變電所以35KV電壓向礦井雙回路供電。
發(fā)生事故的東一采區(qū)，（1—2）、（2—1）、（2—2）煤已基本采完。中有11101綜采工種面生產(chǎn)，走向長1083m，采長150m。開采（1—2）煤層，厚2.32m,傾角為9-11º，地質(zhì)構(gòu)造比較復(fù)雜。掘進(jìn)時共揭露斷層14條，事故發(fā)生時工作面沿走向已推進(jìn)965m。該面為下行通風(fēng)，供給分量為650 m³/min，絕對瓦斯涌出量為2.1-3.2 m³/min，采面使用ZYZ液壓支架，MLS3-170型采煤機(jī)和SGD-730/180型可彎曲刮板輸送機(jī)。耿村煤礦瓦斯爆炸事故井巷如圖1所示。
二、事故發(fā)生經(jīng)過
1月25日8點班，11101綜采工作面檢修，采煤隊代理書記在班前會上安排當(dāng)班任務(wù)：工作面鋪網(wǎng)，電焊、氣割，采煤機(jī)下滾筒切割部，部分液壓支架起吊鼻。采面共有38人，其中采煤隊36人，礦安檢員、瓦斯員各1人。12時許，當(dāng)班隊長安排工人宋相亭等3人到綜采工作面進(jìn)風(fēng)巷搬運金屬網(wǎng)。當(dāng)他們走到綜采工作面機(jī)尾時，感覺頭暈、腿軟，認(rèn)為是缺氧、瓦斯大所致。便沿進(jìn)風(fēng)巷向外走。到進(jìn)風(fēng)巷口時，遇到當(dāng)班瓦斯員尹雪生，并告訴尹11101綜采工作面無風(fēng)，瓦斯大。尹用粉筆末檢風(fēng)后，即進(jìn)入工作面檢查。約2min后從綜采面發(fā)出了爆炸聲，巷道內(nèi)煤塵飛揚，能見度極低。正在工作面進(jìn)風(fēng)巷休息的宋某等3人認(rèn)為是發(fā)生了瓦斯爆炸，立即沿東（1—2）煤軌道下山往上跑，到東一石門乘電機(jī)車頭到副井底調(diào)度室，及時向礦調(diào)度室匯報11101綜采面發(fā)生了瓦斯爆炸。12時35分，礦調(diào)度室接事故匯報后，立即通知礦生產(chǎn)副礦長、安監(jiān)處長和總工程師及有關(guān)科室負(fù)責(zé)人趕到調(diào)度室。12時40分，救護(hù)二中隊（駐耿礦中隊）出動，后又向礦務(wù)局調(diào)度室作了匯報。局調(diào)度室接匯報后，立即通知救護(hù)大隊參戰(zhàn)。救護(hù)大隊隨即召請其他中隊，迅速趕赴事故礦井。
三、事故處理經(jīng)過
救護(hù)二中隊于12時41分出動2個小隊，并于13時12分到達(dá)11101綜采工作面進(jìn)風(fēng)巷外口，發(fā)現(xiàn)2名傷員（1名為瓦斯檢查員，另1名為采煤隊工具保管員）。妥善處理后，將救護(hù)基地設(shè)在此處。13時20分，1個小隊從進(jìn)風(fēng)巷進(jìn)入綜采工作面進(jìn)行偵查，另1個小隊沿東（1—2）煤軌道下山向下偵察。在綜采面下巷口發(fā)現(xiàn)了受傷的安檢員，在溜煤眼處發(fā)現(xiàn)了受傷的技術(shù)員。因下巷冒頂無法進(jìn)入而退出災(zāi)區(qū)。該小隊返回基地待機(jī)。
進(jìn)入綜采面進(jìn)風(fēng)巷偵查的小隊，在巷道距采面機(jī)尾22m處發(fā)現(xiàn)遇難者1名。因爆炸引起的鐵絲網(wǎng)下落擋住去路，無法繼續(xù)前進(jìn)，遂返回基地。
在基地待機(jī)的小隊再次從進(jìn)風(fēng)巷進(jìn)入偵查，原偵察小隊在基地待機(jī)。約定時間為30min。小隊行至采面機(jī)尾，對下落的金屬網(wǎng)處理后，繼續(xù)向綜采工作面進(jìn)行。在第120架液壓支架處發(fā)現(xiàn)遇險者3人，在第108架液壓支架處發(fā)現(xiàn)遇難者4人，沒有發(fā)現(xiàn)火源，能見度高。由于約定時間已到，就返回基地，在108架液壓支架處檢查氣體濃度，CH4濃度為23%，CO2濃度為14%，CO濃度為1%，溫度為36 ºC.
13時30分，總調(diào)度室、安監(jiān)局分別接到事故匯報，局有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)、局直屬中隊等及時趕到耿村礦，成立了搶險救災(zāi)指揮部。14時10分，安監(jiān)局領(lǐng)導(dǎo)及救護(hù)大隊人員到達(dá)11101綜采工作面進(jìn)風(fēng)巷中，同耿村救護(hù)中隊一起聯(lián)合作戰(zhàn)。根據(jù)地面指揮部指示及救護(hù)二中隊的偵察情況，采取了以下措施：
（1）立即組織人員對脫險的技術(shù)員等4人進(jìn)行搶救治療。
�。�2）由局救護(hù)大隊直屬中隊組織第三次偵察。在偵察過程中，其他任何人員不得進(jìn)入綜采工作面上下巷，避免事故擴(kuò)大。如在災(zāi)區(qū)發(fā)現(xiàn)有可能生還的人員時應(yīng)立即搶救。
（3）抓住時機(jī)，立即恢復(fù)綜采工作面全負(fù)壓通風(fēng)，并盡可能地加大進(jìn)入工作面的風(fēng)量，以加速稀釋災(zāi)區(qū)的有害氣體濃度，為下一步抬運遇難者創(chuàng)造有利條件。
（4）迅速接通通往地面的電話，吧井下情況向地面指揮部匯報。
根據(jù)井下指揮部的部署，礦方及救護(hù)隊分頭行動，開展下一步的搶救工作。直屬中隊進(jìn)入綜采工作面進(jìn)風(fēng)巷進(jìn)行第三次偵察，至采面第88架液壓支架發(fā)現(xiàn)4名遇難人員。根據(jù)約定的偵察時間，15時30分返回基地向領(lǐng)導(dǎo)進(jìn)行匯報。之后，局直屬中又組織第四次全面?zhèn)刹欤诰C采面得下部，發(fā)現(xiàn)遇難者17人。災(zāi)區(qū)內(nèi)無火源。緊接著全力恢復(fù)全負(fù)壓通風(fēng)。由礦方和救護(hù)隊在11101綜采工作面進(jìn)風(fēng)巷口以下的東（1—2）煤軌道下山和工作面下巷已被破壞的風(fēng)門處設(shè)風(fēng)障。14時50分，臨時風(fēng)障掛好后，由于下巷冒頂，綜采工作面風(fēng)量只有150 m³/min，指揮部又派1個救護(hù)小隊由綜采面下巷進(jìn)入，局部拔通了巷冒頂區(qū)。15時30分，工作面風(fēng)量達(dá)380 m³/min。工作面有害氣體濃度迅速下降，鑒于災(zāi)區(qū)有害氣體濃度已下降且不超限，尚有2人未找到，安監(jiān)局長帶領(lǐng)礦有關(guān)人員進(jìn)入綜采工作面，進(jìn)過多方查找在工作面下部采煤機(jī)和下巷中轉(zhuǎn)機(jī)頭處發(fā)現(xiàn)了另外2名遇難者。至此，31名遇難者全部找到。遵照指揮部命令，工作面遇難者搬運工作由救護(hù)隊擔(dān)任。經(jīng)救護(hù)大隊統(tǒng)一指揮，各中隊分工合作，積極抬運，于19時5分將工作面及上下兩巷遇難者全部抬出。當(dāng)晚22時，遇難人員由礦方負(fù)責(zé)全面升井。
清理下巷長93m冒落區(qū)的工作由礦方組織礦工進(jìn)行，救護(hù)隊派人值班監(jiān)護(hù)。歷時11天，將巷道修復(fù)完畢。至此，這起爆炸事故的處理工作全面結(jié)束。
四、事故原因分析
根據(jù)聯(lián)合事故調(diào)查組的調(diào)查結(jié)果，對1.25事故發(fā)生的直接原因作了如下分析：
(1)瓦斯積聚的原因。1月25日11時57分，礦務(wù)局所屬耿村變電所因農(nóng)用線路出故障，造成耿村礦全面礦井停電。礦井主要通風(fēng)機(jī)停止運轉(zhuǎn)，東一回風(fēng)井風(fēng)機(jī)房司機(jī)打開了此風(fēng)井井口防爆門（這是正確的）。當(dāng)停電8min后風(fēng)井恢復(fù)供電送風(fēng)，但風(fēng)機(jī)房司機(jī)沒有關(guān)閉井口防爆門。致使風(fēng)流短路，造成井下11101綜采工作面無風(fēng)，使涌出的瓦斯無法排放，造成積聚、超限并達(dá)到爆炸界限。
（2）爆炸火源及炸點的確定。1月25日8點班，采煤隊安排當(dāng)班電焊、氣割，采煤機(jī)下滾筒和部分液壓支架起吊鼻。而電焊作業(yè)措施于當(dāng)日上午才審批，但井下早已開始焊接，且氣割沒有制訂安全措施。在救護(hù)隊偵察時發(fā)現(xiàn)位于才采面下出口以上30m處的采煤機(jī)附近用于氣割的乙炔瓶未關(guān)，因而導(dǎo)致瓦斯在此次爆炸。接著瓦斯爆炸引起采面運輸巷內(nèi)距下出口70m處的瓦斯也發(fā)生了爆炸。
五、對事故處理的體會
�。�1）這起重大瓦斯爆炸事故的發(fā)生，暴露出礦方在安全教育、管理等方面存在著的問題：
第一，思想麻痹，認(rèn)為耿村礦為低瓦斯礦井不會發(fā)生瓦斯爆炸，因而沒有把防治瓦斯放在首要位置，喪失了警惕。
第二，自主保安意識差，工人不能正確運用煤礦安全生產(chǎn)十項權(quán)利中“有不安全狀況停止作業(yè)和緊急避險”的規(guī)定。
第三，機(jī)電管理及供電管理混亂。井下電焊頻繁，電焊安全措施貫徹執(zhí)行不力。無計劃停電太多，跳閘現(xiàn)象經(jīng)常出現(xiàn)。而領(lǐng)導(dǎo)及有關(guān)部門又不積極查找原因，進(jìn)行整改。
第四，技術(shù)管理薄弱，對各項安全技術(shù)措施、作業(yè)規(guī)程把關(guān)不嚴(yán)。如11101采煤工作面采用下行通風(fēng)，機(jī)電設(shè)備卻設(shè)在下巷回風(fēng)流內(nèi)。井下電、氣焊措施還未審批，井下作業(yè)已開始，貫徹學(xué)習(xí)更無從談起。
第五，放松了對重要崗位人員的管理。如風(fēng)機(jī)房1名司機(jī)脫崗，安檢員、瓦斯檢查員責(zé)任心不強(qiáng)，素質(zhì)低等。
�。�2）對這起爆炸事故的處理，礦山救護(hù)隊有經(jīng)驗也有教訓(xùn)。突出表現(xiàn)在以下幾個方面：
第一，礦山救護(hù)隊出動速度，到達(dá)事故地點用時短，故能及時搶救出4名遇險人員，減少了人員的傷亡。
第二，在偵察及搬運傷亡人員時，表現(xiàn)出了礦山救護(hù)隊英勇善戰(zhàn)，敢于吃大苦、耐大勞的大無畏精神，并能服從命令，聽從指揮，圓滿地完成指揮部布置的各項任務(wù)。
第三，措施得當(dāng)，指揮有方，落實有力，是圓滿完成搶救任務(wù)的關(guān)鍵。在確認(rèn)災(zāi)區(qū)的無火源的前提下，及時有效地恢復(fù)了全負(fù)壓通風(fēng)，為下步的搶救工作提供了一個安全條件。偵察及抬運遇難者的救護(hù)小隊指派合理，井然有序，忙中不亂。
第四，領(lǐng)導(dǎo)干部身先士卒，深入一線，親臨指揮。事故發(fā)生后，礦務(wù)局安監(jiān)局長及救護(hù)大隊領(lǐng)導(dǎo)輪流值班，嚴(yán)密監(jiān)視災(zāi)區(qū)變化，確保了搶救任務(wù)的圓滿完成。
第五，嚴(yán)格按照《煤礦救護(hù)規(guī)程》進(jìn)行搶救，不違章指揮和違章作業(yè)�；卦O(shè)置得當(dāng)，進(jìn)入災(zāi)區(qū)攜帶裝備齊全，氣體檢查準(zhǔn)確無誤，遇難人員位置描述準(zhǔn)確。
第六，在搶救的過程中，也暴露了不知的地方，例如，因爆炸破壞了原井下電話線路，造成1個多小時地面指揮部同井下指揮部失去聯(lián)系；由于災(zāi)區(qū)電話與儀器不配套，基地與災(zāi)區(qū)聯(lián)系不上，一味靠偵察小隊從災(zāi)區(qū)出來匯報情況；進(jìn)入災(zāi)區(qū)約定時間較短，造成進(jìn)入災(zāi)區(qū)后無法進(jìn)一步偵察即馬上返回，延誤了搶救時間。