[摘要]與高溫熔體打交道的生產(chǎn)過程，可能發(fā)生熔體噴濺，對現(xiàn)場操作人員的安全造成威脅，還可能引起爆炸、火災(zāi)等事故。本文通過列舉的2007年在國內(nèi)冶金工廠發(fā)生了兩起由高溫熔體容器滑落傾覆和噴濺造成的重大事故,了解事故是怎樣發(fā)生的，在一些涉及安全內(nèi)容的規(guī)程、規(guī)范中對此是怎樣規(guī)定的。最后總結(jié)了發(fā)生事故的現(xiàn)場在以下幾個(gè)方面違背了規(guī)程、規(guī)范的規(guī)定從而導(dǎo)致事故的發(fā)生：控制室是選擇在危險(xiǎn)區(qū)域，但任何防護(hù)措施都沒有采�。豢刂剖摇⒉僮魇业拈T是面向裝置，正對冶金爐爐口、爐門；控制室地面是傳熱迅速的鋼板，沒有采用水磨石地面；控制室的地面都與室外地面平齊；控制室沒有通向非爆炸和無火災(zāi)危險(xiǎn)的環(huán)境的出口。
[關(guān)鍵詞]安全生產(chǎn)控制室事故分析危險(xiǎn)場所
1概述
2007年在國內(nèi)冶金工廠發(fā)生了兩起重大事故，事故是由高溫熔體容器滑落傾覆和噴濺造成的，分別導(dǎo)致32人和8人死亡，令人十分痛心。由于這兩起事故涉及到控制室和操作室這樣的有操作人員工作和休息的場所，與我們從事自控專業(yè)的人關(guān)系密切，了解事故是怎樣發(fā)生的，一些涉及安全內(nèi)容的規(guī)程、規(guī)定是怎樣說的，發(fā)生事故的現(xiàn)場又有哪些地方與規(guī)程、規(guī)定的內(nèi)容不相符從而導(dǎo)致事故的發(fā)生，這將是本文將要與讀者討論的內(nèi)容。
2兩起重大事故
2.1清河特殊鋼廠鋼包滑落傾覆事故
2007年4月18日7時(shí)45分左右，清河特殊鋼廠發(fā)生一起鋼包滑落傾覆事故，造成32人死亡，2人重傷、4人輕傷的特大事故。這一事故被國家安監(jiān)總局成為“新中國成立以來，鋼鐵企業(yè)發(fā)生的最嚴(yán)重的惡性事件”。
事故發(fā)生在遼寧鐵嶺市清河特殊鋼有限公司生產(chǎn)車間，當(dāng)裝有30t、1580℃鋼水的鋼包平移到鑄錠臺(tái)車上方2-3m時(shí)，突然整體脫落，鋼水包傾覆倒向5m外正在進(jìn)行班組開會(huì)的交接班室，致使正在交接班室內(nèi)開班前會(huì)的32名職工當(dāng)場死亡，另有6名爐前作業(yè)人員受傷，其中2人重傷。據(jù)介紹，當(dāng)時(shí)交接班室的32人沒有一個(gè)逃出，全部熔化到冷卻的鋼里，凝固成一塊70m2的大鐵餅子。受傷的6人當(dāng)時(shí)均在室外操作，才得以逃生。
事后的事故分析認(rèn)為原因之一是違章設(shè)置班前會(huì)地點(diǎn)，該車間長期在距鋼水鑄錠點(diǎn)僅5米的真空爐下方小屋內(nèi)開班前會(huì)，鋼水包傾覆后造成人員傷亡慘重，另一個(gè)原因是人員安全通道不符合要求。事故發(fā)生后，媒體給出的圖解見圖1。由圖可見，交接班室面向鋼水鑄錠的操作空間不僅有一扇窗戶，還有一道門，而鋼水包傾覆后鋼水正是通過這道門涌進(jìn)交接班室，而在鋼水鑄錠的操作空間附近的操作人員，面對緊急事故的發(fā)生還有路可逃，最后只是受了傷。
�。�1）裝有鋼水的鋼包平移到就位地點(diǎn)上方2-3m時(shí)突然整體脫落；
（2）裝有30t鋼水的鋼包傾覆倒向5m外正在開班組會(huì)的交接班室；
�。�3）交接班室的32人全部死亡。
2.2西脈公司噴爐灼燙事故
2007年9月9日上午8時(shí)35分，位于甘肅省酒泉市瓜州縣工業(yè)園區(qū)的甘肅西脈新材料科技股份有限公司礦冶分公司鉛冶煉廠在粗鉛冶煉建設(shè)項(xiàng)目試生產(chǎn)調(diào)試期間發(fā)生一起“頂吹沉沒爐煉鉛”噴爐灼燙事故，造成8人死亡、10人受傷，其中重傷3人。
“頂吹沉沒爐煉鉛”即通常所說的“富氧頂吹熔煉煉鉛法”，國外稱之為“艾薩熔煉”或“澳斯麥特熔煉”，在銅、錫、鉛、鎳等金屬的冶煉流程中均取得較好效果。該工藝具有處理量大、對物料適應(yīng)能力強(qiáng)、自動(dòng)化程度高、能耗低、環(huán)保效果好、金屬回收率高等優(yōu)點(diǎn)。富氧頂吹熔煉工藝的反應(yīng)區(qū)位于渣層。精礦、熔劑、燃料連續(xù)加入爐內(nèi)，富氧空氣輸送噴槍頭部沉沒于熔體中，富氧與物料組分在高溫下發(fā)生激烈的化學(xué)反應(yīng)，形成的煙氣以氣泡形式從熔體中逸出并通過煙道進(jìn)入制酸系統(tǒng)。反應(yīng)產(chǎn)出的粗鉛和富鉛渣通過爐體下部的放鉛口和放渣口間斷放出。
事故發(fā)生前，該裝置尚處于試生產(chǎn)調(diào)試階段。9月9日凌晨在試車中曾從加料口噴出爐渣，將加料皮帶燒壞，6時(shí)20分開始采用人工加料。8時(shí)35分，調(diào)試現(xiàn)場指揮打開觀察孔向爐內(nèi)觀察，之后指揮控制工下槍，并在觀察富氧空氣輸送噴槍架刻度后，再次指揮控制工下槍，隨后又一次觀察噴槍刻度，并給出提槍信號(hào)，噴槍尚未動(dòng)作,即從加料口噴出一股白煙，此時(shí)，10余噸溫度高達(dá)1150℃的爐渣將爐頂蓋的西面掀開，直接噴向控制室方向，造成在頂吹沉沒爐附近操作的6人當(dāng)場死亡，在控制室的3人從三樓跳窗墜地后重傷，其中2人經(jīng)搶救無效死亡。爐渣噴出后，將距爐體47米的原料廠房玻璃擊碎，造成其他人員受傷。本次事故共造成8人死亡、10人受傷，其中3人重傷。
造成這起事故的主要原因是：生產(chǎn)調(diào)試現(xiàn)場指揮人員對熔煉爐產(chǎn)生的“泡沫渣”可能帶來的危險(xiǎn)認(rèn)識(shí)不足，出現(xiàn)異常情況時(shí)違章指揮，未能采取正確處理措施。在事故發(fā)生前已發(fā)生過兩次噴渣，其中一次燒毀了加料皮帶，但未按規(guī)程要求采取調(diào)整渣型等措施，而是采取人工加料的方式繼續(xù)生產(chǎn)。由于爐內(nèi)長期處于不正常的過氧化狀態(tài)，造成渣中四氧化三鐵達(dá)到正常值的3.3倍，爐渣粘度增大。而現(xiàn)場指揮卻判斷錯(cuò)誤，違章指揮兩次下槍，未斷風(fēng)、斷氧，使進(jìn)入熔體的氣體和產(chǎn)生的煙氣無法順利排出，爐內(nèi)產(chǎn)生大量“泡沫渣”，氣體帶動(dòng)熔體迅速上漲，造成熔體急劇膨脹，高溫的熔體及氣流瞬間將爐頂蓋掀開，并從裂口處高速噴射而出，引發(fā)了事故[2]。
事故發(fā)生時(shí)有3人是在控制室，控制室標(biāo)高為12m，面積約30m2，在面向爐體方向有一扇窗戶和一道門。當(dāng)高溫的熔體沖出爐體后并未立即進(jìn)入控制室，由于整個(gè)廠房是鋼結(jié)構(gòu)的，控制室也是全鋼結(jié)構(gòu)的，地面是鋼板，在高溫的熔體噴出并覆蓋控制室外鋼操作平臺(tái)并進(jìn)入室內(nèi)時(shí)，高溫熔體的熱量在一兩分鐘內(nèi)迅速通過鋼板傳遞到整個(gè)控制室內(nèi)，所有的鋼結(jié)構(gòu)全都發(fā)燙，甚至連最外面的窗戶欄桿也不能用手觸摸，致使在室內(nèi)的3人無法繼續(xù)呆下去了，先后從控制室的窗戶跳到窗外的水泥路面上，結(jié)果2人死亡，1人重傷。
3國內(nèi)涉及安全內(nèi)容的相關(guān)規(guī)程、規(guī)范
3.1化工行業(yè)“控制室設(shè)計(jì)規(guī)定”
原國家石油和化學(xué)工業(yè)局批準(zhǔn)的HG/T20508-2000中華人民共和國行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)(化工行業(yè))“控制室設(shè)計(jì)規(guī)定”[3]中有如下內(nèi)容：
�。�1）2.1.1條規(guī)定：“控制室的位置應(yīng)選擇在非爆炸、無火災(zāi)危險(xiǎn)的區(qū)域內(nèi)，其位置應(yīng)符合（石油化工企業(yè)設(shè)計(jì)防火規(guī)范）（GB50160）的規(guī)定，如受條件限制不能滿足上述規(guī)定時(shí)，應(yīng)采取有效的防護(hù)措施”。
（2）2.1.3條規(guī)定：“對于高壓和有爆炸危險(xiǎn)的工藝裝置，控制室建筑物應(yīng)背向裝置，并應(yīng)使其具有一定抵御外部爆炸的能力”。
�。�3）3.3.3條規(guī)定：“控制室地面宜采用水磨石地面，控制室地面應(yīng)高于室外地面300mm以上”。
（4）3.3.7條第3點(diǎn)規(guī)定：“控制室的門應(yīng)通向既無爆炸又無火災(zāi)危險(xiǎn)的場所”。
�。�5）3.3.8條規(guī)定：“非抗爆結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)的控制室的窗應(yīng)朝向無爆炸、無火災(zāi)危險(xiǎn)的方向設(shè)置”。
在原國家石油和化學(xué)工業(yè)局批準(zhǔn)的SH3006-1999中華人民共和國行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)“石油化工控制室和自動(dòng)分析器室設(shè)計(jì)規(guī)范”[4]中也有與以上5條規(guī)定一致或近似的內(nèi)容。
3.2鋼鐵冶金企業(yè)設(shè)計(jì)防火規(guī)范
工程建設(shè)國家標(biāo)準(zhǔn)GB50414-2007“鋼鐵冶金企業(yè)設(shè)計(jì)防火規(guī)范”[5]在煉鋼工藝部分6.7.2條款內(nèi)容中的第1條規(guī)定：“轉(zhuǎn)爐主控室不宜正對轉(zhuǎn)爐爐口，若無法避免時(shí)，轉(zhuǎn)爐主控室前窗應(yīng)設(shè)置能升降的安全保護(hù)擋板；電爐主控室不得正對電爐爐門。轉(zhuǎn)爐、電爐、精煉爐與連鑄的主控室前窗應(yīng)采用雙層鋼化玻璃。電爐爐后出鋼操作室的門不應(yīng)正對出鋼方向，窗戶應(yīng)有防噴濺保護(hù)�！�
從“鋼鐵冶金企業(yè)設(shè)計(jì)防火規(guī)范”6.7.2條款內(nèi)容中的第1條中，我們大致可以總結(jié)出這樣兩條原則：
主控室、操作室的門不宜正對冶金爐爐口、爐門；
若無法避免時(shí)，主控室、操作室窗戶應(yīng)有防噴濺保護(hù)，如設(shè)置能升降的安全保護(hù)擋板或雙層鋼化玻璃。
依我的理解，主控室、操作室的概念應(yīng)延伸到包括交接班室之類的有人工作、休息的房間。
3.3鋼鐵企業(yè)過程檢測和控制自動(dòng)化設(shè)計(jì)手冊
2000年中國冶金建設(shè)協(xié)會(huì)組織編寫的“鋼鐵企業(yè)過程檢測和控制自動(dòng)化設(shè)計(jì)手冊”[6]中列出了以下內(nèi)容：
�。�1）4.2.2“控制室位置的選擇”（P98）中的（2）：“周圍環(huán)境清潔干凈，要避開高潮濕、噪音、煙塵、電磁干擾、有害氣體和粉塵區(qū)，以及有著火、爆炸、發(fā)生機(jī)械破壞等危險(xiǎn)場所。當(dāng)無法避開上述環(huán)境時(shí)，控制室應(yīng)分別采取隔熱、隔音、防塵、防爆炸、防火等措施，因此要盡量利用有利的地形和環(huán)境”。
（2）12.6.1“一般要求”（P330）中（5）的1）安裝儀表、自動(dòng)控制設(shè)備的房間，應(yīng)采用非燃燒的實(shí)體墻與危險(xiǎn)環(huán)境隔開；3）自動(dòng)控制設(shè)備房間的出口，應(yīng)通向非爆炸和無火災(zāi)危險(xiǎn)的環(huán)境。
（3）12.6.3“控制室，變送器室及變送器箱”（P332）中“比空氣重的爆炸性氣體環(huán)境，位于1區(qū)、2區(qū)附近的控制室和變送器室的室內(nèi)地面，應(yīng)高出室外地面0.6m”。
3.4冶金企業(yè)安全衛(wèi)生設(shè)計(jì)規(guī)定
原冶金工業(yè)部1996-5-2頒布并實(shí)施的“冶金企業(yè)安全衛(wèi)生設(shè)計(jì)規(guī)定”[7]第十四條操作室第1點(diǎn)規(guī)定：“操作室和休息室應(yīng)盡量避免正面對著渣口、鐵口等高溫設(shè)施”。
4對照規(guī)范、規(guī)定查找原因
將上述兩次事故的現(xiàn)場與規(guī)范、規(guī)定中內(nèi)容進(jìn)行比較對照，應(yīng)該可以查找出以下幾方面的問題：
�。�1）兩個(gè)現(xiàn)場應(yīng)屬于有爆炸、有火災(zāi)危險(xiǎn)的區(qū)域，不應(yīng)該將控制室、操作室的位置選在那里。如果說是受條件限制不能滿足上述規(guī)定時(shí)，應(yīng)采取有效的防護(hù)措施。
實(shí)際生產(chǎn)現(xiàn)場的控制室、操作室是選擇在危險(xiǎn)區(qū)域，但任何防護(hù)措施都沒有采取。
�。�2）控制室、操作室的門不宜正對冶金爐爐口、爐門，應(yīng)背向裝置。
實(shí)際生產(chǎn)現(xiàn)場的控制室、操作室的門是面向裝置，正對冶金爐爐口、爐門。清河事故操作室的門面向裝置，在距鋼水鑄錠點(diǎn)僅5m的真空爐下方，鋼包滑落傾覆后，鋼水直接通過這道門沖向操作室；西脈事故控制室的門也是面向裝置，正對冶金爐爐口，高溫的熔體從爐內(nèi)噴出后堆積在控制室門口并進(jìn)入控制室。
�。�3）控制室地面宜采用水磨石地面，控制室地面應(yīng)高于室外地面300mm（或600mm）以上。
清河事故操作室、西脈事故控制室的地面都與室外地面平齊，高溫熔體進(jìn)入室內(nèi)基本沒有遇到任何阻力；西脈事故控制室地面是鋼板，傳熱迅速，是導(dǎo)致控制室操作人員傷亡的主要原因。
�。�4）自動(dòng)控制設(shè)備房間的出口，應(yīng)通向非爆炸和無火災(zāi)危險(xiǎn)的環(huán)境。
從圖1看清河事故操作室似乎沒有通向非爆炸和無火災(zāi)危險(xiǎn)的環(huán)境的出口；西脈事故控制室設(shè)計(jì)只有一道門通向爐子，沒有通向非爆炸和無火災(zāi)危險(xiǎn)的環(huán)境的出口，最后控制室內(nèi)的人只有選擇跳窗，造成2人死亡、1人重傷。
5結(jié)束語
在談到安全生產(chǎn)法規(guī)時(shí)，人們常常說：每一項(xiàng)規(guī)定都是用鮮血寫成的。認(rèn)真總結(jié)這些血淋淋的事故經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，讓已經(jīng)發(fā)生過的事故不再重演，應(yīng)該是負(fù)有責(zé)任的領(lǐng)導(dǎo)和技術(shù)人員的職責(zé)；而作為普通技術(shù)人員和工人，如果對照相關(guān)規(guī)范、規(guī)定，能認(rèn)識(shí)到我們的工作環(huán)境存在一些隱患、存在一些不安全的因素，那我們應(yīng)該提出建議，力爭早日將隱患消除，將不安全的因素轉(zhuǎn)換成安全因素，這對于國家、企業(yè)、家庭、個(gè)人來說都是好事。
安全文化網(wǎng) m.zltai.com