安全文化網 m.zltai.com     16日，重慶市召開安全生產工作會議。薄熙來表示，既要重視GDP，更要重視安全發展，用百姓生命換來的GDP，白給也不能要，要以鐵的手腕、鐵的決心堅決遏制重特大安全事故。（《重慶晚報》7月18日）

    “生命誠可貴”的道理可以說婦孺皆知，不過，GDP一直以來也的確是發展中的中國兩眼緊盯的數字，尤其當GDP關系到官員的考核與升遷時，這個數字的重要性更是不言而喻。然而，就好比一輛超速行駛的車輛必定意味著更大的車禍風險一樣。當GDP高于一切時，“生命誠可貴”恐怕也只有靠邊站的份。現實中，漂亮的GDP數字，其實未嘗不是以重特大事故及公眾的鮮血和生命換來的。只不過，“死亡”這個詞匯向來為國人所避諱，于是，談GDP這個成績的時候，當然沒有道理讓“死亡率”出來煞風景的道理。

    事實上，在基本的安全生產機制尚未健全之際，當安全生產所受到的關注和擁有的權重還遠遠比不上GDP數字與經濟發展指標的魅力時，想超越后者來談安全，想讓“人命”真正“關天”，恐怕無異于與虎謀皮，真正意義上實現安全生產對經濟發展的制衡與約束機制也必定難于達成。

    再反觀現實中的“安全生產”事故，當最為珍貴的生命卻如同草芥般在各種近乎讓人匪夷所思的離奇事故中隕落時，你當然可以將所有的事故都輕松的歸咎于安全生產意識的缺位，但本質上，導致這類匪夷所思事故的更深層次的原因恐怕恰恰是“唯GDP政績觀”盛囂塵上。一個簡單的道理是，當衡量一個企業家是否成功，從來只看經濟效益，當評價一個地方領導人是否稱職，向來只盯GDP數字，卻從不伸手索要“事故率”和“死亡率”時，在這樣一種“唯GDP政績觀”的驅使之下，“事故率”和“死亡率”既然連考評的指標都算不上，安全生產不受重視，生命代價可以承受當然也就成了順理成章的事情。而這或許也與中國文化中諱言“死”字的傳統不無關系吧。

    然而，GDP的增長、經濟的發展，其終極的目標實際上無不指向社會的和諧與人的發展，從這個意義上說，無論將生命的價值置于怎樣的高度，實際上都不為過。既然如此，正如創建環境友好型社會需要將環境影響因素納入考核指標，以經過矯正的“綠色GDP”作為最終成績單一樣，生命的代價當然更不應該被“GDP數字”所一葉障目，不諱言GDP背后的“死亡率”，恰恰可以為人們呈現出一幅更加真實、未經掩飾的圖景，而當“生命代價”成為GDP一票否決的關鍵指標時，生命的價值或許才能真正彰顯。

    綜上所述，真要拒絕“帶血”的GDP，倒是不妨讓“死亡率”來煞煞GDP的風景。 安全文化網 m.zltai.com