安全文化網(wǎng) m.zltai.com     8月4日早上9點多鐘，位于河北省石家莊市長安區(qū)南石家莊村的一棟在建二層樓在雨中倒塌，截至目前，已造成17人遇難，3人受傷。專家初步判定建筑物被球形閃電擊中是倒塌的原因之一。(8月5日《新京報》)

    晉州電視塔折斷，有關(guān)部門最初也認(rèn)性為“自然災(zāi)害”。不管你承認(rèn)與否，每當(dāng)發(fā)生這種重大的公共安全事故，向“天”問罪幾乎已成為不二選擇。“球形閃電”這個經(jīng)常在動漫中出現(xiàn)的詞匯，有了進(jìn)一步流行的可能。

    “建筑物被球形閃電擊中是倒塌的原因之一”的結(jié)論是怎么得出的？據(jù)說，是“綜合各種情況”得出的判斷，而具體情況專家雖然解釋了很多，但是相當(dāng)復(fù)雜，普通公眾恐怕一時還難以弄明白。而偏偏是公眾能夠弄明白的問題，“被雷擊中，有沒有留下雷擊點”，有關(guān)部門通報的情況是，由于第一現(xiàn)場已經(jīng)因為救人被破壞了，沒有找到雷擊點。

    畢竟是“初步判定”，以及“原因之一”，所以“球形閃電”的問題暫且不必去追究。值得關(guān)注的是，在這起塌樓事件中，有一些細(xì)節(jié)比“球形閃電”還要詭異，讓人困惑不已。

    一是，據(jù)中國新聞網(wǎng)的報道，在事發(fā)當(dāng)天，即有河北電視臺和新華社兩家媒體的記者被不明身份人員打傷，設(shè)備被搶。其二是倒塌房屋的歸屬問題說法不一，最初有媒體稱，這棟建筑物是石家莊騰飛瑪鋼鑄造有限公司的一棟在建廠房，而且該企業(yè)負(fù)責(zé)人已被警方控制，但當(dāng)晚，石家莊市的通報稱，倒塌房屋為村民自建民房，也沒有企業(yè)負(fù)責(zé)人被控制。

    詭異在何處？詭異在有一些至關(guān)重要的信息，明明不難查清，但官方與媒體之間，卻出現(xiàn)了信息混亂。更要命的是，種種跡象還顯示，媒體發(fā)布的信息似乎更可信一些，而官方的通報卻有意無意地在回避著什么。譬如倒塌房屋的歸屬問題，政府想要證明是自建民房太容易了，卻偏偏拿不出證據(jù)來。倒是媒體采訪騰飛公司的工人時獲悉，“這棟建筑是公司蓋的倉庫”。而據(jù)石市當(dāng)?shù)孛襟w的最新報道，“在建廠房沒有相關(guān)審批手續(xù)”，而官方卻給不出一個答復(fù)。但昨天下午又有消息傳出，廠房屬騰飛公司系“誤傳”。

    綜合來看，似乎也不難找到解釋。無論是倒塌房屋的歸屬，還是企業(yè)負(fù)責(zé)人是否被控制，官方的說法都在與“被雷擊中”的初步判定保持著一致。因為顯而易見，是廠房還是民房，決定著事故的性質(zhì)，“有沒有相關(guān)審批手續(xù)”，也最終會影響著問責(zé)力度。由此也不難猜想，到底是哪來的不明身份人員，出于什么動機(jī)，會對媒體正常的報道活動大打出手了。

    類似事件越來越多，是可以慢慢找到一些規(guī)律的。再舉一下前面的例子，據(jù)《南方都市報》的最新報道，將晉州電視塔刮倒的那起大風(fēng)，也刮倒了三名涉嫌瀆職腐敗的領(lǐng)導(dǎo)干部。我相信，只要媒體愿意扒一扒，或許也能從石市塌樓事件中，扒出一些意想不到的內(nèi)幕來。 安全文化網(wǎng) m.zltai.com