瀟湘晨報(bào)訊 震驚全國的衡陽“11-3”特大火災(zāi)，曾造成衡陽市消防支隊(duì)20名消防官兵犧牲。在該案刑事被告人受審前后，19名烈士家屬提起民事訴訟，索賠經(jīng)濟(jì)損失，并獲法院受理。其中，有17名犧牲消防官兵的41名家屬集體起訴永興集團(tuán)等4名被告，索賠死亡賠償金、喪葬費(fèi)、醫(yī)藥費(fèi)等共計(jì)434萬余元。該案將于明日在衡陽市珠暉區(qū)人民法院開庭審理。此前，已有2名烈士家屬已分別起訴，并已開庭審理。
2003年11月3日凌晨，衡陽市珠暉區(qū)衡州大廈發(fā)生火災(zāi)，衡陽市消防支隊(duì)官兵奔赴現(xiàn)場(chǎng)滅火。當(dāng)日上午8時(shí)33分，該大廈西北部突然整體坍塌，造成張曉成等20名消防官兵犧牲。
2004年10月26日至28日，珠暉區(qū)人民法院一審開庭審理衡陽“11·３”特大火災(zāi)刑事案。衡州大廈開發(fā)商、衡陽市永興集團(tuán)有限公司董事長李文革等6名被告人受審。2005年4月1日，珠暉區(qū)人民法院對(duì)此案進(jìn)行一審宣判：以工程重大安全事故罪判處被告人李文革有期徒刑1年6個(gè)月，并處罰金20萬元；其余被告魏東衡、李永開、朱峰、肖偉、沈黎明也分別被判相應(yīng)刑罰。由于被告人沒有上訴，該判決為生效判決。由于刑期只有1年6個(gè)月，而李文革是在2003年12月21日被逮捕的，目前，李已刑滿重獲人身自由。
原告代理律師肖雯表示，這些消防官兵的犧牲，使他們的家屬遭遇巨大的生活困難，惟有追究負(fù)有事故責(zé)任的李文革等人責(zé)任，由被告對(duì)烈士的死亡進(jìn)行經(jīng)濟(jì)賠償，才能安撫烈屬。2004年10月19日，法院受理該案。被列入被告名單的是永興集團(tuán)有限公司(以下簡稱永興集團(tuán)，法人代表李文革)、朱峰、肖偉(兩人均為衡陽市建筑設(shè)計(jì)院設(shè)計(jì)員)、永興物業(yè)管理有限公司(以下簡稱永興物業(yè)公司)。
41名原告起訴稱，根據(jù)勘查、鑒定，衡州大廈從它的設(shè)計(jì)、施工、使用管理都存在違法行為。在設(shè)計(jì)方面，開發(fā)商永興集團(tuán)公司及李文革，私下雇用朱峰、肖偉設(shè)計(jì)圖紙，用于報(bào)建的圖紙和用于施工的圖紙不一樣。設(shè)計(jì)員朱峰、肖偉私自攬活，其設(shè)計(jì)的圖紙存在缺陷，降低了工程質(zhì)量。在施工方面，被告永興集團(tuán)沒有辦理施工許可證，糾集沒有資質(zhì)的民工隊(duì)伍施工。永興集團(tuán)公司工程部長李永開、施工員魏東衡，在施工中擅自改變施工設(shè)計(jì)圖和設(shè)計(jì)要求，沒有嚴(yán)格把握施工材料的質(zhì)量關(guān)，違反施工質(zhì)量檢驗(yàn)和竣工驗(yàn)收規(guī)定。在使用管理方面，永興物業(yè)公司明知該大廈未通過驗(yàn)收即投入使用，消防管理混亂，既沒有制定防火安全制度，也沒有對(duì)員工進(jìn)行消防培訓(xùn)，尤其是消防器材的配置不符合規(guī)范要求，違反了《消防法》、《倉庫防火安全管理規(guī)定》。
原告認(rèn)為，被告的違法行為致使衡州大廈存在著嚴(yán)重的工程質(zhì)量隱患，應(yīng)對(duì)事故的發(fā)生承擔(dān)直接責(zé)任。同時(shí)，被告永興物業(yè)公司違法改變消防設(shè)計(jì)，并將建筑物底層改作倉庫使用，占用防火間距，是事故發(fā)生的直接原因，也應(yīng)承擔(dān)直接責(zé)任。4被告構(gòu)成共同侵權(quán)，故應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。
另悉，20名烈士中有1名烈士的家屬并未起訴，另有2名烈士的家屬已分別起訴并已開庭審理，目前仍在等待判決。
安全文化網(wǎng) m.zltai.com