荊州市電梯“吃人”事故調查組認為申龍電梯公司和安良百貨負主要責任。據此前通報，今年3月16日，事故電梯經湖北特種設備檢驗檢測研究院檢驗的結論為“檢驗合格”。

   報告顯示，申龍電梯股份有限公司該類型產品涉及的蓋板結構設計不合理，容易導致松動和翹起，安全防護措施考慮不足；申龍電梯股份有限公司涉及事故的3塊蓋板尺寸與圖紙不符。

   相對于結構復雜、零配件繁多的電梯來說，蓋板只屬于微不足道的一部分；但可怕的是，恰恰是蓋板結構設計的不合理，給電梯帶來了致命的缺陷，最終奪人性命。

   我們知道，如何設計、生產電梯是企業的自由，但最終問世的電梯質量是否合格、性能是否可靠卻不是企業說了算的，而是由檢驗機構說了算。這就意味著，檢驗機構對電梯質量負有把關之責，電梯若有質量問題，檢驗機構就應當及時檢驗出來。然而，就是這臺“吃人”電梯，今年3月16日經湖北特種設備檢驗檢測研究院檢驗的結論為“檢驗合格”。

   明明電梯隱藏致命缺陷，可檢驗結論卻是“檢驗合格”，這樣的結論，豈不是在拿乘客的生命作賭注？那么，這一結論又是如何出籠的呢？對此，調查組了解到，對于蓋板的設計問題及尺寸不符問題，3月16日的檢測中并未涉及，新華社文章稱，電梯特檢項目中，分為必檢項目和一般項目，但“蓋板檢測既不屬于必檢項目，也不屬于一般項目”。

   能夠奪人性命的蓋板，竟然既不屬于必檢項目，也不屬于一般項目，這樣的檢驗，意義何在？但無論蓋板屬于哪種檢測項目，只要湖北特種設備檢驗檢測研究院為事故電梯出具“檢驗合格”的結論，該機構就該為自己的結論承擔責任。

   關于此次事故，調查報告認為，主要責任為電梯生產廠和使用電梯的商場，次要責任為安裝和維護企業。至于負有檢驗之責的湖北特種設備檢驗檢測研究院，竟然一點責任也沒有。電梯出事，生產方、使用方、安裝和維護方有責，檢驗方又豈能無責？

   遏制電梯事故，不僅要靠事前預防，同樣要靠事后追責；惟有嚴懲所有的事故責任方，電梯安全才有保障。