專家認為煤氣多聯(lián)產技術綜合效益最高 �。吩拢度�，華能集團主導推進的我國首座自主開發(fā)、設計、制造并建設的整體煤氣化聯(lián)合循環(huán)發(fā)電技術即ＩＧＣＣ示范工程項目——華能天津ＩＧＣＣ示范電站，在天津臨港工業(yè)區(qū)開工建設。
公開報道顯示，華能集團主推的“綠色煤電”計劃將分三個階段，用１０年左右時間，開發(fā)出可推廣的綠色煤電示范電站。第一階段，在２０１１年前，建成２５萬千瓦級ＩＧＣＣ示范電站。第二階段，研發(fā)綠色煤電關鍵技術。第三階段，實施綠色煤電示范項目，于２０１６年左右建成４０萬千瓦級綠色煤電示范工程，為大規(guī)模商業(yè)化作好準備。
然而，在第一階段中，由于前期投入較大，技術有待完善，華能天津ＩＧＣＣ示范電站的造價較高，約為７０００元／千瓦，是當前常規(guī)燃煤電站成本的２倍左右。如果按照目前的電價水平，該項目短期內很難盈利，除非國家進行補貼或特批較高的上網(wǎng)電價。
對于目前呼聲比較高的ＩＧＣＣ，中國能源網(wǎng)ＣＩＯ韓小平７月６日在接受中國經濟時報記者采訪時表示， ＩＧＣＣ需要燃機，我們國家進口了一些燃機，但都是９Ｆ型的，這種燃機能否使用比較臟的煤氣還是個問題。另外，由于煤氣本身熱值比較低，壓縮機耗電量非常大，就很影響效率。
“ＩＧＣＣ精密不精密，合適不合適，對于這個問題國際上爭議還是比較大。另外這個工程相當復雜，最后的效率甚至可能還沒有超超臨界燃煤機組高。所以到底有沒有必要去做還是個疑問�！�
韓小平向本報記者介紹說，目前清潔煤發(fā)電技術主要有三種方式：
一，煤氣多聯(lián)產技術。這種技術既可以發(fā)電，又可以做城市供熱，還可以給城市居民供應生活熱水，同時還可以生產甲醇、二甲醚等工業(yè)原料，還可以把其中的一部分二氧化碳變?yōu)橘Y源重新加以利用，可以說是一舉多得。目前從產業(yè)鏈上來說，構筑情況是比較理想的。
二，整體煤氣化聯(lián)合循環(huán)發(fā)電技術（ＩＧＣＣ）。ＩＧＣＣ就是把煤炭氣化，然后把煤氣用來發(fā)電，不僅清潔而且發(fā)電效率也比較高，同時煤炭氣化以后還可以把煤炭中的有害物質過濾出來。它能實現(xiàn)９８％以上的污染物脫除效率，并可回收高純度的硫，粉塵和其他污染物在此過程中一并被脫除。
三，碳捕捉技術。碳捕捉就是捕捉釋放到大氣中的二氧化碳，壓縮之后，壓回到枯竭的油田和天然氣領域或者其他安全的地下場所。其吸引力在于能夠減少燃燒化石燃料產生的有害氣體——溫室氣體。但這種方式成本很高，也比較浪費資源，發(fā)電效率也不高，政府部門也不太贊成這種方法。
韓小平認為，比較起來，煤氣多聯(lián)產更加可行，綜合利用效率更高。首先是控制工藝并不復雜，都是傳統(tǒng)技術，規(guī)模也不用太大，然后還可以把產生的余熱用來發(fā)電、供暖、制冷等，能源利用效率很高，綜合利用效率也比較高。這種技術可以解決中小型城市的多元化能源供應問題，比較符合中國的情況，因此，煤氣多聯(lián)產應該是個方向。
“相比較而言，另外的兩種技術成本比較高，經濟性也未必好，造價又高昂，最關鍵的是能源利用效率不高。”韓小平告訴中國經濟時報記者，煤氣多聯(lián)產技術最大的好處就是綜合利用效率比較高，但是也存在問題，就是煤氣多聯(lián)產跨了好幾個行業(yè)，如供熱、發(fā)電、燃料、化工等行業(yè)，難度比較大。
“我們不注重綜合效益，而只注重單一的這種如大型的煤電、水電、核電項目，就不考慮能源的綜合利用和梯級利用問題。而煤氣多聯(lián)產最大的好處就是能源的梯級利用，這種技術基本上就是把煤炭‘吃光用盡’，甚至連產生的二氧化碳都可以作為化工原料和農業(yè)原料來使用，一個城市建立一個煤氣多聯(lián)產項目就什么都有了。而ＩＧＣＣ不就是解決了城市的電和熱的問題嘛，還是沒有煤氣多聯(lián)產的綜合利用效率高。”韓小平說。
除了煤氣多聯(lián)產外，韓小平并不看好其他技術。他對本報記者表示：“我們工業(yè)化以后就盲目追求效率，結果呢，規(guī)模越大就越沒有效率�，F(xiàn)在的ＩＧＣＣ又走向這個老路子了，但我們必須要考慮能源的綜合利用效率。就像手機一樣，現(xiàn)在你出門不用再帶著錄音機、攝像機、照相機了，因為手機上都有這些功能。跟手機一樣，能源發(fā)展的方向也應該是這樣。”
韓小平說：“在信息時代我們必須用信息時代的思維模式。現(xiàn)在最大的問題就是工業(yè)時代的人和信息時代的人思考問題的方式和理念上存在不同，工業(yè)時代的人在思考問題的時候就考慮規(guī)模越大越好，而沒有綜合考慮問題�！�
電價低制約發(fā)展 �。吩拢度�，廈門大學中國能源經濟研究中心主任林伯強在接受中國經濟時報記者采訪時表示，清潔煤發(fā)電遠景令人看好，因為中國目前以煤為主的能源利用格局短期無法改變，但面臨著二氧化碳排放的問題。由于國內技術沒有國外成熟，成本又比較高，而且由于中國電價控制比較嚴格，因此清潔煤發(fā)電仍存在問題。
“為什么這種技術在中國始終沒有大面積地推廣開來，主要是因為電價的問題和技術本身成本問題。”林伯強告訴本報記者，清潔能源發(fā)電成本的確比較高，同時，這種電對于電網(wǎng)來說沒有利益，對他們來說是垃圾電，是負擔，并且沒有回報，所以企業(yè)積極性一直不高。
“想用清潔煤發(fā)電，上網(wǎng)電價就要調高，因為發(fā)電成本比較高。清潔煤發(fā)電的發(fā)展有待于電價機制的改革，只有電價理順了，清潔煤發(fā)電技術才會有好的發(fā)展�！�
林伯強對本報記者表示，由于發(fā)電成本高，國家對電價控制又非常嚴格，這就存在誰來買單的問題�！耙肭鍧崈r格就會貴嘛，誰來買單呢？政府又不想讓老百姓買單，不給提高電價，但政府又買不起單，因此，就制約了清潔能源發(fā)電的發(fā)展。”
“我所了解到的情況就是五大電力集團都在做這個事情，但做的規(guī)模都不大，因為沒有利益的情況下想大規(guī)模去做是不可能的，要想最終解決這個問題，就必須對電價進行改革�！绷植畯姳硎�，最終政府可能會從兩方面入手，一方面通過技術降低成本；另一方面就需要提高電價。