勞動局：電工墜樓有自殺可能，不屬于工傷

　　死者家屬：遺書未經鑒定，且死者無自殺預兆

　　（記者晨迪）上班期間，電工趙國恩從15米高的廠房頂摔下死亡，在他墜樓地點，有一封寫在地上的遺書，單位據此認為，趙國恩是自殘或自殺，大邑縣勞動和社會保障局（以下簡稱大邑縣勞動局）也認定趙的死亡不屬于工傷（工亡）。昨日，這起頗受爭議的工傷認定案在成都中院開庭審理。

　　上班時間在單位墜樓而亡

　　去年9月7日下午5時30分，成都西嶺包裝有限公司的電工趙國恩在廠房的樓頂墜下死亡。事故發生后，經過死者家屬申請，大邑縣勞動局做出認定：趙非工作原因或履行工作職責受到事故傷害不屬于工傷。趙的妻子不服認定，一紙訴狀把大邑縣勞動局告上大邑縣法院，要求撤銷其工傷認定，并重新做出認定。大邑法院審理后判決，因大邑縣勞動局證據不足，撤銷大邑縣勞動局的《工傷認定書》，并要求其在60日內重新做出認定。

　　大邑勞動局不服判決，上訴到成都中院。

　　是否自殺原被告各執一詞

　　大邑縣勞動局稱，西嶺包裝有限公司廠房樓頂無動力和照明電路，公司無任何人安排趙國恩到樓頂維護電器設備。趙在死亡后，工廠發現其電工包內有白酒瓶、涼拌菜等物，并在跳樓地點的地面上寫有“我叫趙國恩，我走后，如有好心人，幫助我兒把書讀完。謝！2004年9月7日”字樣，因此不排除自殺的可能。趙雖是在工作場所、工作時間死亡，但他不是因工作原因死亡，不應認定為工傷。

　　趙國恩家屬認為，因樓頂文字未經筆跡鑒定，不能證明是趙死前所寫，公安機關結論“可排除他殺”并不等于是自殺，也可能是意外身亡。如是意外，又是在工作時間、工作場所內就應認定為工傷。同時，死者為人和善，鄰里關系良好，沒有自殺的預兆。

　　由于雙方意見分歧較大，法院宣布擇日宣判。

　　律師觀點

　　遺書鑒定是關鍵

　　按照法律規定，工作時間、工作地點、因工作原因受到的事故傷害屬于工傷（工亡），那么對于趙國恩這種離奇的情況應該怎么判斷呢？

　　成都四方達律師事務所的律師陳宏表示，地上的遺書是一個非常關鍵的證據，在案發現場，這個字跡應該保存下來或者拍攝下來然后作筆記鑒定。如果是死者所寫，死者當時又沒有在從事與工作有關的事情，基本上可以肯定是自殺，因此也不存在工傷的說法；如果不是死者所寫，那么這也許是謀殺，這可以認定是工傷。現在的情況是，如果字跡已經毀損且沒有拍照，那么用人單位就應該承擔舉證不力的后果，勞動部門應該認定為工傷。