2004年5月，在電氣安全/NFPA(國(guó)家消防協(xié)會(huì))70E研討會(huì)上，“基礎(chǔ)安全小組”進(jìn)行了帶電閃弧現(xiàn)場(chǎng)試驗(yàn)。該試驗(yàn)利用絕大部分作業(yè)設(shè)施中普通的480～600 V低壓電氣設(shè)備，讓與會(huì)者親眼見證帶電閃弧接觸防弧和不防弧服裝的試驗(yàn)情況。 邀請(qǐng)公眾見證第一手的帶電閃弧試驗(yàn)，這還是第一次。
1 電氣作業(yè)的危險(xiǎn)
利用穿上防弧及不防弧服裝的試驗(yàn)人體模型，以諸如30，100，200，400及600 A的電流切斷開關(guān)、電機(jī)控制中心、配電盤以及干式變壓器之類的普通電氣設(shè)備來(lái)演示閃弧爆炸，試驗(yàn)的目的只是要顯示電氣事故有多危險(xiǎn)，以及工人們應(yīng)如何保護(hù)自己可以免受此類事故的傷害。
約有70名專業(yè)人士參加了為期2天的研討會(huì)，其中包括安全主管、安全經(jīng)理、風(fēng)險(xiǎn)經(jīng)理、資金分配主管、工程師、技術(shù)培訓(xùn)經(jīng)理、OSHA(職業(yè)防護(hù)與保健局)人員以及其他人員，會(huì)議旨在提高與會(huì)者對(duì)與電氣作業(yè)有關(guān)的危險(xiǎn)(包括觸電、閃弧及爆炸)意識(shí)，并幫助贊同者識(shí)別電氣危險(xiǎn)。
除了閃弧試驗(yàn)之外，研討會(huì)還涉及安全有關(guān)的工作實(shí)踐，包括培訓(xùn)要求、閃弧災(zāi)難分析、PPE的選擇與使用以及方法的局限性。
2 “健全人”被燒傷
“基礎(chǔ)安全小組”是由電氣及安全行業(yè)的高手Gregory\Woodworth(組長(zhǎng))與Wright組建于2003年，他們成立該小組的原因之一是因?yàn)樗麄兪植辉缚吹健敖∪娜藷齻笃渖畋桓淖兞恕保琖oodworth如是說(shuō)道。在他們電氣承包商的職業(yè)生涯中，他們看到過(guò)他們的朋友被低壓設(shè)備的電弧爆炸嚴(yán)重?zé)齻Q“這就是我們?yōu)楹稳绱俗龅脑颉！?/P>
Woodworth強(qiáng)調(diào)了需要提高企業(yè)中工人的電氣安全意識(shí)，為此引證了國(guó)家安全委員會(huì)如下的估計(jì)：每年發(fā)生超過(guò)30 000次非致命性觸電，并有600～1 000人死于觸電死亡，NSC(國(guó)家安全委員會(huì))報(bào)導(dǎo)那些死于電壓低于600 V的人中，幾乎有半數(shù)發(fā)生在“暴露的”帶電線路上作業(yè)，觸電死亡是居交通、暴力/殺人以及建筑事故之后的第4大工業(yè)死亡原因。Woodworth在建立“基礎(chǔ)安全小組”之前，已經(jīng)為美國(guó)第20大電氣承包商工作了29年，他說(shuō)：“所有電氣傷害中，高達(dá)80%都是由于易燃服裝的閃弧著火造成的燒傷。”他還說(shuō)：“絕大多數(shù)工人都認(rèn)識(shí)不到他們所面臨的危險(xiǎn)，絕大部分的傷害是可以防止的。”
3 試驗(yàn)的目的
“我們所做的試驗(yàn)是要向整個(gè)美國(guó)表明維修工人每天日常所要接觸到的危險(xiǎn)，”有著電氣及安全方面超過(guò)28年職業(yè)生涯的Wrigth說(shuō)：“每一個(gè)與會(huì)者都對(duì)帶電的電氣爆炸強(qiáng)烈感到吃驚，在錄像上觀看電氣爆炸與親身見證之間的區(qū)別類似于在電視上觀看汽車失事與失事時(shí)自己真的就在車內(nèi)的區(qū)別一樣。”“基礎(chǔ)安全小組”想要在其試驗(yàn)中表明防弧服裝對(duì)防護(hù)工人的作用有多大的不同。
Wright說(shuō)：“幾十年來(lái)電氣工人都一直認(rèn)為要穿純棉織物，不穿化纖——棉混紡織物，”其實(shí)兩者對(duì)所需防護(hù)都有短處，“在與電弧接觸時(shí)溫度可高達(dá)19 500℃，化纖——棉混紡織物會(huì)著火，熔化并粘貼在皮膚上，從而引起嚴(yán)重的接觸燒傷，而棉布雖不象化纖——棉織物那樣會(huì)熔化，但其在425℃這樣低的溫度下就會(huì)著火并繼續(xù)燃燒。”
“政府研究已經(jīng)報(bào)導(dǎo)：絕大多數(shù)嚴(yán)重的以及致命的燒傷都是由于不防火的布料著火并繼續(xù)燃燒，而不是本身接觸到火，”Wright又說(shuō)：“在這些情形中，即使是低電壓0.125 s的電弧，就能點(diǎn)燃不防火的服裝，這本身就會(huì)在初始的電弧接觸結(jié)束很長(zhǎng)時(shí)間之后成為一種危險(xiǎn)。”他補(bǔ)充說(shuō)：“在我們的演示期間，與會(huì)者能夠用他們自己的眼睛真切地觀察到?jīng)]有穿防弧服的工人的危險(xiǎn)。”
4 引人注目的防護(hù)效果
事實(shí)上，從閃弧試驗(yàn)可以看到防弧服有著很大的不同，穿著不防弧服裝的試驗(yàn)用人體模型與穿著防弧服的人體模型相比，明顯而嚴(yán)重地受到了損傷，在絕大多數(shù)情況中，防弧服所能提供的防護(hù)是引人注目的。
“這樣的試驗(yàn)有助于教育廣大公眾，防火棉能夠提供比以往使用的服裝具有更大的防護(hù)作用。”PECO能源公司Exelon能源傳送部的高級(jí)安全專員、研討會(huì)的與會(huì)者Randy Wade如是說(shuō)道。Wade希望他的公司對(duì)該演示的防弧服裝做巨大投資。
“試驗(yàn)性爆炸清楚地表明：除非工人使用防弧服以及其它的個(gè)人防護(hù)設(shè)備進(jìn)行防護(hù)，不然在電弧爆炸事故中就有可能發(fā)生嚴(yán)重的傷害。”Wood-worth說(shuō)。Wright補(bǔ)充說(shuō)：“我們的愿望是，參加了我們的研討會(huì)并且見證了在任何公用設(shè)施中都能見到的普通電氣設(shè)備所產(chǎn)生的電弧爆炸所引起的破壞作用的每一位代表，回到工廠之后會(huì)立即采取措施保護(hù)工人免受觸電、電弧及爆炸相關(guān)的危險(xiǎn)。”“基礎(chǔ)安全小組”所要傳遞的信息是清楚的，不要被電氣災(zāi)害所燒傷，要采取防護(hù)措施以避免傷害，措施之一就是為工人配備防弧服裝。
5 其它問(wèn)題：OSHA對(duì)電氣安全的反應(yīng)
OSHA的David Wallis(標(biāo)準(zhǔn)及指導(dǎo)管理局工程安全處主任)參加了2004年5月“基礎(chǔ)安全小組”舉辦的電氣安全/NFPA70E研討會(huì)，據(jù)Wallis看來(lái)，OSHA關(guān)于電氣安全的主要問(wèn)題有以下幾點(diǎn)看法：
(1) OSHA怎樣看待工作場(chǎng)所的NFPA 70E電氣安全標(biāo)準(zhǔn)？
從標(biāo)準(zhǔn)這一角度來(lái)看，委員會(huì)將NFPA 70E看作是與電氣使用系統(tǒng)(即：建筑及其它房屋線路及使用設(shè)備)的相關(guān)電氣危險(xiǎn)的主要標(biāo)準(zhǔn)一致，在第S節(jié)一般工業(yè)電氣標(biāo)準(zhǔn)中，電氣安裝及有關(guān)工程作業(yè)安全的要求是以NFPA 70E以前的版本為依據(jù)的，OSHA所提議的第S節(jié)中安裝要求的修改是以那個(gè)一致標(biāo)準(zhǔn)2000年版本的第I部分為依據(jù)的，本立法規(guī)劃的后半階段將以NFPA 70E的其它部分為依據(jù)。
(2) 制訂電氣安全方案時(shí)OSHA是否建議公司采用NFPA 70E？
OSHA不要求雇主制訂電氣安全計(jì)劃，但是，自愿遵守NFPA 70E并且根據(jù)那個(gè)一致標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定制訂電氣安全計(jì)劃的雇主，會(huì)在保護(hù)其雇員在工作場(chǎng)所免受電氣危險(xiǎn)方面取得成功的。
(3) 在電氣安全公司采用OSHA的最低標(biāo)準(zhǔn)是否足夠？
OSHA標(biāo)準(zhǔn)為最低標(biāo)準(zhǔn)，委員會(huì)鼓勵(lì)雇主在保護(hù)雇員方面做得更好，OSHA的有關(guān)工程作業(yè)的電氣安全工作已有14年的歷史了，雖然其提出了保護(hù)雇員免受電弧傷害，但其所用的是普通的方法，OSHA標(biāo)準(zhǔn)并不包括諸如電弧危險(xiǎn)分析或選擇防護(hù)服以符合分析的諸多考慮。
上一篇：安全豈能憑“習(xí)慣”
下一篇：淺談感性安全教育