1995年9月18日。雙遼發(fā)電廠維修公司電檢一班，在沒采取任何安全措施的情況下，工作負責人不聽他人要求停電的建議，進入1A3電場，由于與運行中的1A2電場距離太小而發(fā)生感電身亡事故。

　　一、事故經(jīng)過

　　9月18日，上班后，維修公司電檢一班班長安排電除塵設(shè)備專區(qū)負責人殷XX帶領(lǐng)本班工人宋XX去檢查一下1號爐電除塵器1A3電場升不起電壓的原因，兩人到運行值班室查看了運行記錄，并向運行人員了解了情況，殷自行決定去除塵器上看看阻尼電阻是否燒損。向運行人員借了一只手電，在沒向班長請示，沒采取任何安全措施的情況下，2人便向電除塵器上部走去。

　　在途中，宋向殷提出是否將相應的電場停電，殷說不用。8時30分，2人來到電除塵器A13電場大梁加熱器頂部箱體上，打開左側(cè)第一個檢查孔，殷先下去，宋隨其后，當宋向前走了兩步，看到電弧光一閃，殷倒下，宋意識到殷被感電，馬上將其拉到人孔門處進行人工呼吸，并喊人，8時41分，職工醫(yī)院醫(yī)生趕到，進行搶救，但終因感電嚴重，搶救無效于9時53分殷死亡。

　　二、事故原因

　　（1）這次人身死亡事故的直接原因是死者違章進入電除塵器電場內(nèi)檢查設(shè)備，雖然當時A13電場停電，但1A2電場的距離太小（只有420mm ），造成感電死亡。感電位置測得感應電壓為1760V。

　　（2）殷XX身為電除塵設(shè)備的專區(qū)負責人，對其設(shè)備構(gòu)造及運行狀況、性能是清楚的，進行此種工作，本應將1A2電場停電，或采取其他必要的安全措施，但因安全意識不強，自身防護能力差，以為不會出什么問題,就不執(zhí)行規(guī)程要求，盲目冒險作業(yè)，是造成事故的直接原因。

　　三、暴露出的問題

　　（1）電廠運行規(guī)程規(guī)定運行中的電除塵器不得開啟檢查孔門蓋，殷顯然違反了這條規(guī)定。殷XX安全意識不強，工作中又不聽別人正確的建議，違章工作。

　　（2）職工的安全教育力度不夠，對習慣性違章的查處不利，以致在相當一部分職工中習慣性違章相當嚴重，這也是造成這次死亡事故的一個重要原因。

　　四、防范措施

　　（1）加強職工的安全教育，開展反習慣性違章及落實預防事故的“三級控制”、“三不傷害”要注重實效，在生產(chǎn)過程中的每一個環(huán)節(jié)，健全有效的約束、保證機制，把遵章守紀變成職工的自覺行動。

　　（2）對電除塵器等其他運行中禁止開啟的門蓋上應設(shè)置運行中禁止開啟的警示標志，以防運行中誤開、誤入。

　　（3）進入運行中可能威脅人身安全的地點檢查設(shè)備，應履行工作票手續(xù)，執(zhí)行必要的安全措施，以防發(fā)生人身事故。

　　（4）要真正做到班長布置工作任務(wù)時，要講明工作要求，交待工作中的安全注意事項，必須嚴格執(zhí)行審批手續(xù)，認真落實安全措施。