懸臂結構塌落案例(六)
2007-12-13
來源:安全文化網
熱度:
收藏
發表評論
江蘇宜興縣工商局綜合樓挑廊傾覆倒塌案例
該樓為磚混結構,開間3.2m,距度9.5m,兩側外挑廊寬1.5m,上擱預制多孔板。因挑廊抗傾覆能力嚴重不足,安全系數僅為0.46,導致挑廊傾覆倒塌。倒塌的時間為1987年7月19日,造成3人死亡的重大事故。這是一起由農建隊無證設計和施工造成的重大事故。
甘肅天水市王河鄉信用社挑檐倒塌案例
該工程為磚木結構平房,建筑面積91m
2。磚挑檐挑出長度46cm,因抗傾覆安全系數遠小于規范要求,且砌筑質量差,造成磚挑檐和墻體倒塌。倒塌的時間是1987年8月16日,造成死亡3人,重傷1人的重大事故。這是一起由個體建筑戶無證設計和施工造成的重大事故。
山西太原市省水利機械廠綜合車間挑檐倒塌案例
該工程為磚混結構,建筑面積4068m
2。采用40cm寬挑檐,抗傾覆系數僅為1.06,在使用中倒塌。此項目雖由正規有證設計單位負責設計,但因具體設計人員缺乏經驗,對懸臂結構沒有進行抗傾覆驗算,導致倒塌事故的發生。這提醒我們,懸臂結構是需要特別注意的一種結構,不得有絲毫疏忽。這次事故幸未造成人員傷亡。倒塌的時間是1987年8月28日。
江蘇南京市女子中學教學樓陽臺倒塌案例
該樓為磚混結構。由于陽臺懸挑部分的受力鋼筋位置放反,且混凝土強度嚴重不足,導致陽臺在施工中根部突然斷裂倒塌,造成正在拆模的兩個木工,死亡1人,重傷1人。倒塌的時間是1987年10月11日。
安徽合肥市蒙城路10號住宅陽臺倒塌案例
該住宅樓為五層磚混結構,建筑面積3299m
2,設有40個板式陽臺。倒塌原因是未按設計要求施工,陽臺板的受力鋼筋嚴重向下位移。倒塌的時間是1988年4月14日,幸未造成人員傷亡。這是一起鄉鎮建筑隊伍無證施工造成的事故。
新疆吐魯番市南疆工業品批發公司綜合樓挑檐倒塌案例
該樓為二層磚混結構,其中食堂為單層框架,總建筑面積為1130m
2。二層部分設23.1m長的鋼筋混凝土挑檐,懸挑長度1.1m。由于設計不進行抗傾覆計算,又不考慮相應的穩定構造措施,終因抗傾覆安全系數太小而挑檐整體倒塌。倒塌的時間是1988年4月22日,造成死亡2人的重大事故。
陜西涇陽縣衡器廠住宅陽臺塌落案例
1988年5月20日下午5時左右,該廠1號住宅在即將竣工時,西單元五層至二層北向陽臺突然塌落,幸未造成人員傷亡。
該工程建筑面積為2070m
2,六層磚混結構,陽臺為板式鋼筋混凝土結構,挑出長度為1.30m,根部厚度120mm,端部厚度80mm;A工程由陜西省乾縣建材建筑公司施工;上部由陜西省涇陽縣崇文建筑公司施工。這次陽臺塌落的主要原因是陽臺底板主筋施工位置嚴重下移,使懸臂結構抵抗彎矩的能力大大下降所致。該陽臺底板主筋保護層設計為20mm,實際達到80~100mm。此外,陽臺底板混凝土強度有部分達不到設計強度要求。
陜西西安市衡器廠1號住宅陽臺倒塌案例
該工程為磚混結構,建筑面積2070m
2。采用板式鋼筋混凝土陽臺,其挑出長度1.3m,根部厚度12cm,端部厚度8cm。即將竣工時,西單元北向二至五層的陽臺突然塌落。其余39個陽臺板面均沿墻出現裂縫,最大縫寬0.5mm。原因是施工中,陽臺板的受力鋼筋下移8~10cm。倒塌的時間是1988年5月21日,幸未造成人員傷亡。
安徽臨泉縣淀粉廠淀粉車間挑檐傾覆倒塌案例
該工程為單層排架結構,建筑面積3096m
2。在拆除木模時,鋼筋混凝土挑檐發生傾覆塌落。主要原因是設計未進行抗傾覆計算,端部無保證穩定的構造處理,抗傾覆安全系數遠不符合要求而倒塌。此工程雖由正規單位設計,但設計人員缺乏經驗,不掌握懸臂結構受力特點,導致事故的發生。倒塌的時間是1988年6月10日,造成死亡2人,重傷1人的重大事故。
上海市上海縣華銀水泥瓦筒廠瓦筒車間雨篷傾覆倒塌案例
該工程為單層預制鋼筋混凝土雙跨排架結構,柱距4.5m,雙跨進深20.4m,建筑面積501m
2。由于施工馬虎,未將柱子上的錨固筋鑿出與統過梁的鋼筋連接,致使雨篷的抗傾覆安全系數不足,造成傾覆倒塌。倒塌的時間是1988年8月12日,造成死亡1人的重大事故。