在河南，曾發(fā)生過(guò)兩起過(guò)氧化苯甲酰爆炸事故，一次在許昌制藥廠，一次在鄭州的一家食品添加劑廠。把這兩起事故聯(lián)系起來(lái)看，它給人們的啟示有如下兩點(diǎn)，一是由于行業(yè)所限，信息渠道不暢，盡管近在咫尺，也沒(méi)能很好吸取教訓(xùn)，避免同類(lèi)事故發(fā)生；二是因?qū)�業(yè)所限，對(duì)生產(chǎn)工藝和產(chǎn)品危險(xiǎn)性的無(wú)知導(dǎo)致事故。

兩起事故的經(jīng)過(guò)
    兩廠產(chǎn)品的主要成份都是過(guò)氧化苯甲酰，屬甲類(lèi)易燃易爆物質(zhì)，遇明火、磨擦、撞擊會(huì)發(fā)生爆炸。其原料之一過(guò)氧化氫（H2O2，俗稱(chēng)雙氧水），也屬甲類(lèi)易燃易爆物質(zhì)。
    許昌制藥廠的爆炸發(fā)生在1991年12月6日下午2時(shí)15分，該廠一分廠干燥器內(nèi)的過(guò)氧化苯甲酰發(fā)生化學(xué)分解強(qiáng)力爆炸，死亡4人，重傷一人，輕傷2人。
    這個(gè)廠的最終產(chǎn)品是用于對(duì)面粉進(jìn)行改良的增白劑，因主要配入藥品過(guò)氧化苯甲酰是危險(xiǎn)化學(xué)物品。為避免外購(gòu)運(yùn)輸中發(fā)生危險(xiǎn)，便自己生產(chǎn)。但生產(chǎn)過(guò)氧化苯甲酰的原料是苯甲酰氯和雙氧水，這些原料也如同過(guò)氧化苯甲酰一樣，是危險(xiǎn)化學(xué)品。盡管自己生產(chǎn)，免除了外購(gòu)過(guò)氧化苯甲酰的運(yùn)輸危險(xiǎn)，但雙氧水的運(yùn)輸危險(xiǎn)仍然存在，而且使生產(chǎn)最終產(chǎn)品多了若干個(gè)危險(xiǎn)環(huán)節(jié)。這顯然是為了安全的不安全決策。
    出事前兩天，也就是1991年12月4日8時(shí)，工藝車(chē)間干燥器烘干第五批過(guò)氧化苯甲酰105公斤。按工藝要求，需干燥8個(gè)小時(shí)，至下午停機(jī)。化驗(yàn)室取樣分析后認(rèn)為，含量不合格，需再次干燥。次日9時(shí)，將不合格的過(guò)氧化苯甲酰裝進(jìn)干燥器再次干燥。不料全天停電，沒(méi)法啟動(dòng)干燥器。6日上午8時(shí)，當(dāng)班干燥工馬某對(duì)干燥器進(jìn)行檢查后，由干燥工苗某和化驗(yàn)工胡某同去鍋爐房通知司爐工楊某送熱氣，又到制冷房通知王某開(kāi)真空，后胡苗二人回到干燥房。9時(shí)左右，張某喊胡某去化驗(yàn)。下午2時(shí)停抽真空，在停抽真空后15分鐘左右，干燥器內(nèi)的干燥物過(guò)氧化苯甲酰發(fā)生化學(xué)爆炸，共炸毀車(chē)間上下兩層5間、粉碎機(jī)1臺(tái)，干燥器1臺(tái)，固定干燥器內(nèi)蒸汽排管在屋內(nèi)向南移動(dòng)約3米，外殼撞到北墻飛出8.5米左右，樓房倒塌，造成重大人員傷亡。
     一年半以后，鄭州又發(fā)生同樣物質(zhì)的爆炸，而死亡人數(shù)卻是前一次的近7倍。1993年6月26日，鄭州市高新技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)一家食品添加劑廠的7噸多過(guò)氧化苯甲酰發(fā)生爆炸，導(dǎo)致27人死亡，33人受傷。爆炸發(fā)生在16時(shí)15分左右，隨著一聲巨響，一股黑煙夾著火球騰空而起，在空中形成一團(tuán)黑色的蘑菇云，猛烈的氣浪和沖擊波，沖倒了廠房和院墻，隨即被氣浪掀起的磚頭瓦塊以及遇難者殘肢斷腿從天而降，濃煙散盡、塵土落定后，3700多平方米的建筑已成平地，相鄰的企業(yè)也因此受災(zāi)。
    幸存的員工們望著這一片廢墟驚呆了，他們?cè)诂F(xiàn)場(chǎng)找到27名遇難者的殘骸，其中有訂貨的客戶(hù)、該廠的廠長(zhǎng)和一些具有高學(xué)歷的員工，還救起了33名傷員。27名遇難者中年齡最大的62歲，最小的18歲。其中有5位青年農(nóng)民，他們頭一天來(lái)廠干活，就遭此橫禍，可謂慘不忍睹。

事故的直接原因分析
    許昌制藥廠過(guò)氧化苯甲酰爆炸前，第一分蒸汽閥門(mén)沒(méi)關(guān)，第二分蒸汽閥門(mén)差一圈沒(méi)關(guān)嚴(yán)，顯示第二分蒸汽閥門(mén)進(jìn)汽量的壓力是0.1MPa。據(jù)此判斷，干燥工馬某、苗某沒(méi)有按照《干燥器安全操作法》要求“在停機(jī)抽真空之前，應(yīng)提前一個(gè)小時(shí)關(guān)閉蒸汽”的規(guī)定執(zhí)行。在沒(méi)有關(guān)嚴(yán)兩道蒸汽閥門(mén)的情況下，下午兩點(diǎn)通知停抽真空，造成停抽后干燥器內(nèi)溫度急劇上升致使過(guò)氧化苯甲酰因過(guò)熱引起劇烈分解而發(fā)生爆炸。
    該廠在試生產(chǎn)前對(duì)其工藝設(shè)計(jì)、生產(chǎn)設(shè)備、操作規(guī)程等未按化學(xué)危險(xiǎn)品規(guī)定報(bào)經(jīng)安全管理部門(mén)鑒定驗(yàn)收。
    該廠用的干燥器是仿照許昌制藥廠的干燥器自制的。該干燥器適用于干燥一般物品，干燥化學(xué)危險(xiǎn)物品過(guò)氧化苯甲酰就不適用。
    鄭州食品添加劑廠爆炸的表層原因有三點(diǎn)，一是該廠的本質(zhì)安全條件極差，廠房設(shè)計(jì)弊端多，工藝設(shè)計(jì)不完善，廠房布局不合理。該廠的生活區(qū)、一般生產(chǎn)區(qū)和危險(xiǎn)品生產(chǎn)區(qū)沒(méi)有按要求劃分，廚房就設(shè)在廠內(nèi)。該廠項(xiàng)目的施工圖紙不按規(guī)定，工藝文件也不齊全，安全生產(chǎn)的內(nèi)容幾乎為零；同時(shí)一些生產(chǎn)設(shè)備的選型也存在問(wèn)題，在事故發(fā)生前，一些設(shè)備在生產(chǎn)過(guò)程中已經(jīng)發(fā)生燃燒，另外在廠房施工中任意更改圖紙，降低防爆標(biāo)準(zhǔn)，廠內(nèi)也找不到消防設(shè)施。這些嚴(yán)重的隱患說(shuō)明有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)的安全意識(shí)，是極為淡漠的。
    二是安全管理混亂。該廠既沒(méi)人負(fù)責(zé)安全生產(chǎn)，也沒(méi)有安全管理制度，更沒(méi)有對(duì)職工進(jìn)行過(guò)任何安全培訓(xùn)教育。倉(cāng)庫(kù)內(nèi)安全管理混亂，混存混放的現(xiàn)象十分嚴(yán)重。人員隨便出入，更嚴(yán)重的是倉(cāng)庫(kù)與辦公室混用，而且對(duì)職工隨便吸煙無(wú)任何限制。上述問(wèn)題反映在出有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)對(duì)安全生產(chǎn)麻木不仁，職工的安全素質(zhì)極差。正如鄭州市的一位領(lǐng)導(dǎo)所言：這次爆炸今天不發(fā)生，明天也分發(fā)生。
    三是為了獲取高利，竟然不顧廠內(nèi)存在嚴(yán)重隱患，組織大批量生產(chǎn)，最后導(dǎo)致這場(chǎng)特大事故。

事故教訓(xùn)及防止同類(lèi)事故的措施
    這兩次事故暴露出一些企業(yè)在經(jīng)濟(jì)建設(shè)中存在著許多嚴(yán)重忽視安全生產(chǎn)的問(wèn)題，教訓(xùn)極為深刻。尤其是鄭州市高新技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)食品添加劑廠見(jiàn)利忘義，終食惡果給我們敲響了警鐘。在經(jīng)濟(jì)建設(shè)中，我們要講求經(jīng)濟(jì)效益，但不能只求效益，而不講安全。
    安全生產(chǎn)是一項(xiàng)長(zhǎng)期的工作，只能加強(qiáng)，不能削弱，更不能無(wú)人去做。但是該廠卻無(wú)人負(fù)責(zé)安全生產(chǎn)工作。在這種危險(xiǎn)性很大的企業(yè)，安全應(yīng)是企業(yè)的生命，否則必然會(huì)發(fā)生事故。
    高新技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)的建設(shè)更要注重安全生產(chǎn)工作。很多地區(qū)開(kāi)辟了不少高新技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)，對(duì)吸引外資，把高新技術(shù)盡快應(yīng)用于工業(yè)生產(chǎn)，起到了十分重要的作用。但在安全生產(chǎn)方面，同樣不能忽視。
    嚴(yán)格按照國(guó)家對(duì)化學(xué)危險(xiǎn)物品安全管理?xiàng)l例的要求來(lái)設(shè)計(jì)、生產(chǎn)、儲(chǔ)存。投產(chǎn)前要請(qǐng)有關(guān)部門(mén)對(duì)現(xiàn)有廠房、設(shè)備、工藝規(guī)程等進(jìn)行論證、鑒定驗(yàn)收同意后再投產(chǎn)。
    企業(yè)要加強(qiáng)技術(shù)培訓(xùn)，提高干部、職工業(yè)務(wù)技術(shù)素質(zhì)和安全意識(shí)。特種作業(yè)工人必須經(jīng)過(guò)培訓(xùn)、持證上崗。

鄭州食品添加劑廠事故的啟示
     鄭州食品添加劑廠在一聲爆炸中被夷為平地，其根本原因在于專(zhuān)業(yè)不對(duì)口。要說(shuō)該廠的人員素質(zhì)，單從個(gè)人學(xué)歷看，是高素質(zhì)的群體，也可謂知識(shí)密集型企業(yè)；論文化程度，大多都是大學(xué)生，但用非所學(xué)，他們不懂得食品添加劑的生產(chǎn)是復(fù)雜的化工工藝，原料和成品都具有危險(xiǎn)性，更不懂化工安全技術(shù)；從用過(guò)氧化氫和苯甲酰氯作原料生產(chǎn)粉狀的過(guò)氧化苯甲酰的工藝來(lái)看，該廠具有化工生產(chǎn)的特性。可是該廠從管理人員到操作人員，全部都不是學(xué)化工的，而是學(xué)糧食加工或儲(chǔ)運(yùn)的。因?qū)�業(yè)不對(duì)口而導(dǎo)致素質(zhì)偏低，更談不上安全素質(zhì)了，工廠為什么會(huì)發(fā)生爆炸，該廠的大學(xué)生們一個(gè)也不知道。有了先進(jìn)的生產(chǎn)設(shè)備而沒(méi)有懂技術(shù)懂安全的人才。因此，這個(gè)廠在爆炸時(shí)，連廠長(zhǎng)也沒(méi)有幸免。
     長(zhǎng)期以來(lái)，以大學(xué)、中專(zhuān)畢業(yè)生占企業(yè)總?cè)藬?shù)的比例大小來(lái)衡量企業(yè)員工素質(zhì)的高低（除少數(shù)專(zhuān)業(yè)對(duì)口的外，絕大多數(shù)學(xué)非所用。學(xué)非所用，其文化程度就要大打折扣），實(shí)際上，企業(yè)的操作層文化程度均在高中以下，管理層也很難達(dá)到高中以上；決策層也不比前兩者好多少，不少企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)者昨天是董事長(zhǎng)或黨委書(shū)記，今天是廠長(zhǎng)（經(jīng)理），明天又搖身一變，成了工會(huì)主席。許多人把讀大學(xué)作為目的（社會(huì)、家庭也是這么誤導(dǎo)的），大學(xué)畢業(yè)一參加工作就盲目改行，放棄自己學(xué)了多年的專(zhuān)業(yè)。團(tuán)中央公布的一項(xiàng)調(diào)查表明：六成事故源于青工的勞動(dòng)技能低下。因此，在企業(yè)員工生產(chǎn)專(zhuān)業(yè)知識(shí)尚缺的情況下，普及安全科技知識(shí)，這就意味著安全宣傳教育面臨雙重任務(wù)。只有正視這一現(xiàn)狀，才能切合企業(yè)實(shí)際開(kāi)展工作。當(dāng)然，不同企業(yè)有不同的情況，除了要正視這一現(xiàn)狀外，還要特殊情況特殊對(duì)待，在滿(mǎn)足企業(yè)生產(chǎn)所需專(zhuān)業(yè)知識(shí)的前提下，充分利用不同專(zhuān)業(yè)大雜燴的知識(shí)結(jié)構(gòu)，取長(zhǎng)補(bǔ)短，形成一個(gè)知識(shí)全面的員工群體，這樣就對(duì)安全生產(chǎn)有百利而無(wú)一害，也符合現(xiàn)代企業(yè)安全文化建設(shè)對(duì)技能和知識(shí)的全方位需要。