1、事故經過

　　1989年7月17日下午6時15分，廈門某廠糖精車間重氮化工北側廠房外，3人在12.6M3的立式儲罐罐頂上進行焊接作業時，突然發生爆炸。儲罐頂蓋向偏西上方飛出29m遠，有1人被拋出58m遠摔到高22m的屋頂上，作業的3人當場死亡，在旁邊平臺上持滅火器監護的2人被燒傷重傷。

　　爆炸的儲罐原裝甲苯，因裝廢甲苯的儲罐不夠用，經清洗、置換并焊接接管口后，于7月17日中午將它移至安裝地點就位，并接通了連接管路，改為裝廢甲苯。在安裝就位后，仍需在罐頂焊接排氣管。負責施工的副廠長不堅持原則，竟同意了檢修工的意見。

　　在動焊作業前，發現閥門有內漏，便更換了閥門。當天下午3時30分，胺化班長要檢修班更換打甲苯的陶瓷泵。換泵時，因清洗需要，打開了通往廢甲苯儲罐的閥門[開啟2圈]，更換完泵后該閥門未關。下午4時交接班時，胺化班長告訴接班人：不能把甲苯打入新安裝的廢甲苯儲罐，下午4時5分胺化反應結束，開泵把甲苯打入重氮化前儲罐，但操作工沒有檢查通往廢甲苯儲罐的閥門是否關緊。甲苯在流入重氮化前儲罐的同時也流入了廢甲苯儲罐，并從其底部排污閥處流出。被人發現后，才關緊通往廢甲苯儲罐的閥門。

　　安環科副科長接到廢甲苯儲罐上要動火的電話后，到現場查看，因嗅到甲苯味很濃，且看到地面上有甲苯，便提出最好不要在現在焊接，若要焊接，需把現場地面和排污溝沖洗干凈，施工點周圍用濕麻袋遮蓋以防止火花四濺。但負責施工的副廠長此時認為在幾天前曾焊接過該儲罐，這次動火不會有問題。施工人員按安環科副科長的要求對罐外環境做了一些處理。負責簽發動火證的安全員到現場用鼻子聞了聞，覺得聞不到什么甲苯味，便簽發了動火證，安全科、車間和班組的主管人員也分別在動火證上簽了名，

　　下午6時10分，安環科布置現場用滅火器監護，下午6時15分開始焊接作業，焊接過程中突然發生爆炸。

　　2、事故分析

　　該儲罐的就位并接通連接管后，與生產系統已經接通，再次焊接前沒有按要求與生產系統有效隔絕，而在換泵時閥門又被打開，物料流入施焊的儲罐并達到爆炸極限濃度范圍。

　　在場的施工人員沒有向安全員及時介紹罐內流入甲苯的事；安全員在現場聞到了甲苯味，卻沒有認真的查找地面上甲苯的來源。負責施工的副廠長、安全員及作業人員安全意識不強，現場甲苯味很大，但沒有人考慮到罐內有甲苯氣體。

　　辦理動火證流于形式，不尊重科學，用鼻子聞氣味來代替科學分析或檢測儀檢測。憑感覺簽字，簽字人員采取不負責任的態度。接班操作工在開泵前未確認通往廢甲苯罐閥門是否處于關閉狀態。