1998年3月,聯(lián)合碳化物公司在美國(guó)的一間工廠發(fā)生一起氮?dú)庵舷⑹鹿?造成1人死亡,1人嚴(yán)重中毒。以下為事故經(jīng)過(guò)和原因分析:
1、事故經(jīng)過(guò)
事故發(fā)生在美國(guó)聯(lián)合碳化物公司設(shè)在路易斯安娜州漢維爾的Taft/Star裝置的 Taft氧化單元,此單元主要生產(chǎn)環(huán)氧乙烷、乙二醇及乙二醇醚。環(huán)氧乙烷生產(chǎn)使用乙烯和甲烷,兩者同氧氣混合后要與反應(yīng)器中的催化劑接觸發(fā)生反應(yīng)。為了防止新更換的催化劑受潮,要向裝置中輸送氮?dú)狻?/P>
1998年3月27日中午時(shí)分,在設(shè)備停車大修期間,兩名工人對(duì)一卸開(kāi)的48英寸水平管進(jìn)行黑光檢查、清污,當(dāng)時(shí)正有氮?dú)鈴拇斯芘懦觥r(shí)值午間,陽(yáng)光強(qiáng)烈,用黑光很難看清油污。他們就用一張黑塑料膜遮住管口,使光暗一些。兩人坐在塑料膜一端將其壓住,另一端由別人拉住,把兩人罩了起來(lái)。結(jié)果這個(gè)臨時(shí)塑料遮擋物捕集了高濃度氮?dú)?致使兩人窒息,造成1人死亡, 1人嚴(yán)重中毒。
2、原因分析
1）規(guī)章制度不健全,沒(méi)有執(zhí)行美國(guó)職業(yè)安全衛(wèi)生局 (OSHA)規(guī)定。 OSHA規(guī)定進(jìn)入限制性空間進(jìn)行檢測(cè),應(yīng)發(fā)放書面許可證,確認(rèn)存在的危險(xiǎn)和必需采取的防范措施。事故中的開(kāi)口管和臨時(shí)遮擋物可被認(rèn)定為已構(gòu)成一限制性空間。
2）安全防范措施不力。事故中,管口處沒(méi)有張貼任何標(biāo)志,警告其是一個(gè)限制性空間并有氮?dú)狻?/P>
3）安全教育培訓(xùn)力度不夠。受害人員雖然都是有經(jīng)驗(yàn)的老工人,但沒(méi)有意識(shí)到氮?dú)獾臐撛谖ｋU(xiǎn)。
3、應(yīng)采取的危險(xiǎn)控制措施
1）安全部門應(yīng)做好安全評(píng)價(jià)工作,揭示限制性空間和氮?dú)獾臐撛谖ｋU(xiǎn),提出防范措施,張貼警示性標(biāo)志。
2）加強(qiáng)宣傳教育,使職工了解氮?dú)獾奈ｋU(xiǎn)性及控制措施。
3）如果氮?dú)庵泻袣馕秳?人員就會(huì)得到警示,就可能避免事故的發(fā)生。添加氣味劑可作為一種附加措施,但不能取代現(xiàn)有進(jìn)入限制性空間的安全措施。氮?dú)鈿馕痘糜谙拗菩钥臻g,其可行性尚需進(jìn)一步研究。
上一篇：盲目施救化工事故案例
下一篇：蘭州氯氣鋼瓶泄漏中毒事故