一九九六年六月四日十八時五十分，七臺河市鹿山煤礦勞動服務公司一井發(fā)生一起瓦斯爆炸重大傷亡事故，死亡四人，直接經(jīng)濟損失約二十萬元。
一、事故經(jīng)過
一九九六年六月四日上午出故障的絞車修復，停產(chǎn)四天的礦井準備生產(chǎn)。中午班井口負責人鄭長利在班前布置了左一路和右一路的生產(chǎn)任務，并強調(diào)了開工前必須先通風，待瓦斯檢測不超限才能生產(chǎn)。
中午十一時，右一路工作面的班長韋加君、工人楊勇及當班瓦檢員趙久付先下井，經(jīng)通風和瓦斯檢查后，開始打眼放炮。因井下是一臺局扇供兩頭，所以十二時左右，左一路工作面的班長胡懷學與工人王洪江進入井下，瓦檢員趙久付又到左一檢測瓦斯，此時，鄭長利也來到左一工作面，詢問瓦斯情況，趙久付說“不超限”，鄭長利說“左一路只能出余貨，不能放炮，如發(fā)現(xiàn)瓦斯超限立即停產(chǎn)”。然后就升井去看絞車運行情況。
據(jù)幸存者楊勇提供，大約十八時五十分左右，他在右一路工作面處裝車時，只聽轟的一聲響，他就馬上往外跑，發(fā)現(xiàn)濃煙滾滾，意識到是發(fā)生了瓦斯爆炸了，在往外跑時先后遇見韋加君和趙久付。進入片盤口后，趙久付爬不動了，楊勇繼續(xù)抓著鐵軌向上拼命的爬，暈倒在水泵開關處。市煤炭局安監(jiān)處礦山救護隊入井后，將楊勇救出礦井，經(jīng)搶救脫險；井下其余四名工人全部遇難。
二、事故原因
（一）直接原因
由于該礦井沒有形成通風系統(tǒng)，連續(xù)停風四天造成瓦斯積聚；未使用炮泥、放炮打筒產(chǎn)生火焰引起瓦斯爆炸。
（二）主要原因
1、該井通風系統(tǒng)管理混亂；
（1）地面無機械通風設施，礦井為未形成獨立的通風系統(tǒng)的通風系統(tǒng)的獨眼井，自然風。
2、放炮作業(yè)管理混亂。
3、井下電器設備嚴重失爆，“雞爪子”、明接頭隨處可見。
4、井口無專職安檢人員，井長忙于經(jīng)營，而將礦井交給不具備安全管理資格的人員指揮生產(chǎn)，對工人違章作業(yè)，不能及時制止。
5、礦勞動服務公司，把不具備安全條件的礦井，發(fā)包給不具備安全資格的人承包，對一片以下積聚瓦斯沒有采取措施。
6、鹿山煤礦及集團公司的領導，“安全第一、預防為主”的方針未落實，“安全第一”思想扎根不牢，特別是在改革方案未形成前，安全管理工作混亂。
7、市煤炭主管部門和市政府對鹿山礦區(qū)的整頓工作力度不夠，工作不到位，該停的井沒停，該封的井沒封。
三、調(diào)查組的幾點建議
1、全市應結合“礦山安全法”頒布實施三周年之際，從領導做起，在各級礦井反復進入安全教育，做到以法管礦、以法辦礦、以法治礦。
2、建議七臺河市政府，應加大對小煤礦的整頓力度，對不具備安全條件的各類礦井，要堅決停、封，逐步實行聯(lián)合、改造、發(fā)展的辦礦道路。
3、落實各級領導安全生產(chǎn)責任制，要加強對各類煤礦的安全生產(chǎn)檢查，對不具備起碼安全條件的礦井堅決停、封。
4、加強對煤礦企業(yè)法人的安全培訓工作和入井工人的安全培訓管理，杜絕“三違作業(yè)”。
5、建議事故井立即停產(chǎn)整頓，待聯(lián)合、改造形成系統(tǒng)，經(jīng)市有關部門的聯(lián)合驗收合格后方可恢復生產(chǎn)。
6、建議市政府在全市煤炭行業(yè)召開一次安全會議，進行一次全面的安全教育，在國家五部委和省五部門對全省煤礦安全大檢查之前，對全市小煤礦進行一次全面清理檢查。
四、對事故責任者的處理意見
1、鄭長利受井長王祖深的聘用，負責該井的安全與生產(chǎn)工作，是該井安全生產(chǎn)的負責人，在該礦井停風停產(chǎn)四天，瓦斯?jié)舛葒乐爻耷闆r下，恢復生產(chǎn)前不按規(guī)程要求排放瓦斯，違章指揮工作冒險作業(yè)，是導致這起事故發(fā)生的直接責任者，建議檢察機關受案調(diào)查。
2、井長王祖深是該井的承包人，安全生產(chǎn)的第一責任者，明知承包的礦井是獨眼井，不具備安全生產(chǎn)條件不得開采，也不進行改造，違法強行開采，而且將該井重要的安全生產(chǎn)管理工作交給不具備安全管理能力和資格的人進行管理，也是導致這起事故發(fā)生的重要責任者，建議給予行政撤銷井長職務處分、檢察機關受案調(diào)查。