安全文化網(wǎng) m.zltai.com     上海在建樓房倒覆、湖南郴州兩列客車相撞、黑龍江鐵力市大橋坍塌，三天之內(nèi)發(fā)生在天南地北的三起安全事件，看似沒什么關(guān)聯(lián)，且都是低概率的突發(fā)事故，但新華社記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，事故背后有共同的癥結(jié)：相關(guān)部門內(nèi)部管理存在漏洞，外部監(jiān)管形同虛設(shè)。

    的確，類似的事故發(fā)生概率很低，像樓房整體“臥倒”這樣的事，很多人更是聞所未聞,卻“意外”曝出了官員參股開發(fā)企業(yè)的問題。也許有人說，官員入股和樓房倒塌并沒有必然聯(lián)系。但官商勾結(jié)甚至官商一體，安全監(jiān)管如何做到鐵面無私？從規(guī)劃拿地到建設(shè)施工，還不是一路綠燈？推而廣之，還有多少不同級(jí)別的官員，入股了多少房地產(chǎn)開發(fā)項(xiàng)目？有多少監(jiān)管失效的安全隱患還在“潛伏”？

    即使在事故出來之后，調(diào)查和追究也顯得撲朔迷離。上海倒樓剛剛發(fā)生，就有人拋出“主要是地質(zhì)原因”的結(jié)論；而郴州撞車和鐵力市塌橋，事故調(diào)查基本還是“自己查自己”，且都沒有給出令人信服的解釋。

    現(xiàn)在，三起事故的調(diào)查仍在進(jìn)行中，尤其是引發(fā)普遍關(guān)注的上海塌樓和郴州撞車事故，有關(guān)方面都表示要“徹底調(diào)查，及時(shí)公布真相”。

    事故直接原因的認(rèn)定，當(dāng)然少不了相關(guān)專家的實(shí)地勘察和專業(yè)解釋。但我們希望，事故原因調(diào)查不要變成純技術(shù)性說明，最后拿給公眾一個(gè)調(diào)查報(bào)告，附帶一堆專業(yè)名詞和詰屈聱牙的解釋。安全事故調(diào)查，關(guān)鍵要查出共同存在的管理和監(jiān)管漏洞，以及深層次的權(quán)力尋租和腐敗。

    事故都是偶發(fā)的，但事故發(fā)生也是有規(guī)律的。亡羊補(bǔ)牢，并非只要給事故尋找一個(gè)合理的解釋，更重要的是如何根除事故發(fā)生的土壤，避免更多“血的教訓(xùn)”。 安全文化網(wǎng) m.zltai.com