在某裝修工地打工的李某下班途中猝死，其家屬將包工頭和工程發包方告上法庭。此案經再審，李某家屬終得賠償。 

　　2005年6月，在某裝修工地打工的李某下班途中猝死，這一突如其來的噩耗讓李某的家屬悲痛萬分，同時，也對李某的死因產生懷疑。經過公安機關鑒定，李某的死因被查明，李某的家屬將包工頭和工程發包方告上法庭。然而，法院的判決下來后，案件執行受阻。近日，法院再審了這起案件，使受害人家屬得到了應有的賠償。 

　　一打工者下班途中猝死 

　　2005年6月23日晚，住在省城磚廠路附近的張女士發現在某裝修工地做油漆工的丈夫李某一直沒有回家。第二天，張女士和家人四處尋找，最終在一家醫院的太平間找到了丈夫李某的遺體。張女士和家人驚慌失措，經過向院方等有關方面了解，得知丈夫在騎自行車下班回家的途中摔倒，經醫院搶救無效后死亡。因事發突然，且依李某的健康狀況來看，他不可能一摔不起，而在此之前，這個工地就有幾個人在裝修施工時中毒，被送往醫院搶救后，才脫離生命危險，因此，李某的家屬懷疑是工地上的油漆有質量問題，李某很可能是中毒死亡。然而，這只是猜測與懷疑，李某的真正死因是什么呢？ 

　　有毒萬能膠是殺手 

　　2005年8月，經公安機關鑒定，確認李某打工的工地上使用的兩種萬能膠中含有有毒物質二氯乙烷，而李某正是二氯乙烷中毒死亡。李某的家屬張女士隨即向西寧市城西區人民法院提起民事訴訟，要求承包工程的3個包工頭高某、厲某、朱某及工程發包方西寧市某家政公司承擔賠償責任。經審理，城西區人民法院認為，李某是在包工頭高某、厲某、朱某承包的工地上打工時遭受的人身損害，因此，包工頭高某、厲某、朱某對此應當承擔民事責任；西寧市某家政公司作為發包人，對包工頭高某、厲某、朱某的資質及安全措施監管不力，也應當承擔連帶責任。法院判定包工頭高某、厲某、朱某賠償受害人家屬張女士各項損失57307.3元，發包方西寧市某家政公司承擔連帶賠償責任。 

　　案件執行遇阻 

　　案子判下來了，然而，在判決執行期間，發包方西寧市某家政公司認為，當初裝修合同是與浙江東陽某裝修公司簽訂的，因此，浙江東陽某裝修公司才是發生事故工程的承包方，應對這起事故負責。西寧市某家政公司遂申請案件再審。而此時，包工頭高某、厲某、朱某也下落不明，致使案件執行受阻，受害人李某的家屬張女士一面承受著喪夫之痛，一面因得不到賠償而四處上訪。 

　　案件再審 賠償款終兌現 

　　城西區人民法院有關領導對這起案件十分重視，決定再審此案。城西區人民法院審判監督庭接到該案后，認真審查，理順了案件的法律關系，并根據申訴人西寧市某家政公司的申請，追加了與發包方西寧市某家政公司簽訂承包合同的浙江東陽某裝修公司及其股東作為本案被告。由于此案事發已久，為使受害人家屬盡快得到賠償，再審法官對浙江東陽某裝修公司及其股東的部分財產予以了訴訟保全。當然，事情的解決并沒有想象中那么順利。原來，浙江東陽某裝修公司認為，當時合同并不是他們簽的，只是為幫董事長的一個老鄉的忙，而在合同上蓋了一個公章，對這起事故，公司根本不知情。而西寧市某家政公司認為他們只是發包方，對此要承擔責任也很冤枉。于是，再審法官在查明事實、分清責任的基礎上，為雙方當事人講明了法律關系和責任，最終使西寧市某家政公司、浙江東陽某裝修公司同意，由西寧市某家政公司向受害人家屬張女士補償5000元，并承擔本案所有訴訟費用，浙江東陽某裝修公司為張女士補償6萬元，并全部當庭付清。至此，通過法院的再審程序，使這起案件得以圓滿解決。