案情：

　　1997年4月10日，某市湘江公園主任安排王某隨車去拉水，返回單位時車陷住，王某下車去推，將雙膝撞傷，當時雙膝紅腫破皮。4月11日上午到某市骨科醫院檢查，診斷為左膝外側半月板損傷。1997年10月，湘江公園被劃歸給某市游樂園，王某因醫藥費報銷問題與所在單位發生糾紛，遂到勞動爭議仲裁委員會申訴，請求：1、認定王某為因工負傷；2、被訴人支付醫藥費；3、被訴人補發工資。

　　王某受傷時不是游樂園單位職工，接收時檔案中沒有記載，對此游樂園不愿負任何責任。

　　仲裁委員會經開庭審理，查明：王某原是湘江公園工人。湘江公園是某市園林管理處下屬單位。1997年4月10日，湘江公園主任安排王某隨五十鈴貨車去拉水，在返回單位途中車陷住，司機讓王某在車后推車，在推車過程中將雙膝撞傷，當時紅腫破皮。4月11日，多家省級醫院均依斷為左側半月板損傷。仲裁委員委托市勞動鑒定委員會進行了傷殘鑒定，診斷結論為：左膝外側半月板損傷，外傷引起，需繼續治療。另查明：某市湘江公園于1996年10月被劃歸給某市游樂園，人員檔案于1996年10月15日履行了交接手續。

　　分析：

　　王某負傷是在工作過程中，依據《企業職工工傷保險試行辦法》第八條第（五）項關于“因履行職責遭致人身傷害的，應當認定為工傷”的規定，屬工傷范圍，應定為工傷。根據《中華人民共和國民法通則》第四十四條關于“企業法人分立、合并，它的權利和義務由變更后的法人享有和承擔”的規定，王某屬于被訴人某市游樂園的職工，其工傷待遇應由被訴人某市游樂園承擔。