案情簡介：

　　安徽淮北朱仙莊礦職工丁某，于今年元月2日下早班騎自行車回家途中不慎與他人騎自行車上班職工發生兩車相撞，造成右腿骨骨脛骨折，單位沒給辦理申報工傷保險，丁某不理解認為自己88年11月參加工作時企業就給辦理了工傷保險，這次在下班規定路線途中還沒到家就發生兩自行車相撞事故，造成右腿骨骨脛骨折理應享受工傷保險待遇。

　　解答：

　　對該礦職工丁某下班途中騎自行車與他人騎自行車不慎相撞造成右腿骨骨脛骨折不辛遭遇深表同情，同時認為單位不給辦理申報工傷保險待遇沒有過錯，符合國家《工傷保險條例》法規。
首先，作為煤礦企業按照國家規定在職工參加工作之日起就全部為職工辦理了工傷保險，案情中當事人丁某下班騎自行車回家途中不慎與他人騎自行車相撞造成右腿骨骨脛骨折，丁某自認為單位應該給他申報工傷保險待遇，單位不愿為其報工傷，丁某心情郁悶不理解心情可以理解。作為單位從事社會保險工作的同志應代表社保組織予以安慰其傷者，同時向其說明不批準申報工傷保險理由主要是不符合國家《工傷保險條例》工傷認定有關規定，以求傷者取得理解。

　　其次，筆者認為單位不給丁某受傷申報工傷是有法律依據的。國家2004年1月1日實施的《工傷保險條例》第三章工傷認定第十四條規定：職工有下列情形之一的，應當認定為工傷即：1、在工作時間和工作場所內，因工作原因受到事故傷害的；2、工作時間前后在工作場所內，從事與工作有關的預備性或者收尾性工作受到事故傷害的；3、在工作時間和工作場所內，因履行工作責職受到暴力等意外傷害的；4、患職業病的；5、因工外出期間，由于工作原因受到傷害或者發生事故下落不明的；6、在上下班途中，受到機動車事故傷害的；7、法律、行政法規規定應當認定為工傷的其他情形” 。該礦職工丁某下班途中騎自行車不慎與他人騎自行車相撞造成右腿骨骨脛骨折，不屬于機動車輛事故，《工傷保險條例》認定工傷第6款規定必須“在上下班途中，受到機動車事故傷害的”方可認定為工傷，丁某在下班騎自行車不慎與他人騎自行車相撞，事故發生雖然是在上下班途中，但是其事故發生工具自行車是靠人力推動的，因此自行車相撞事故不能定性為機動車事故，所以丁某遭遇自行車相撞事故受傷既不符合《工傷保險條例》認定工傷的第6款規定，同時也不符合認定工傷的第1-5款和第七款規定。故不認定為工傷，當然也就不享受工傷保險待遇了。因此，丁某單位不給丁某申報工傷是符合工傷保險法規的，無可爭議。