[案例]

　　張某是山西省某煤礦的一名礦工，其工作性質是從事井下采煤。2003年5月的一天，張某和往常一樣，下班后前往單位職工浴室洗澡。在浴室洗澡時由于浴室地滑不慎摔倒。經醫院檢查，張某被確診為左側骨骨折。

　　事故發生后，張某所在單位向當地勞動保障行政部門提出了工傷認定申請，認為張某工作結束后在洗澡過程中受傷，屬于在生產工作的時間和區域內，由于不安全因素造成的意外傷害，按照勞動部《企業職工工傷保險試行辦法》（1996[266]號文）第八條第一款第四項的規定，應認定為工傷。勞動保障行政部門受理后，經過調查認為張某摔傷純屬由于個人不慎造成，澡堂內不存在任何不安全因素，同時，張某摔倒的行為既沒發生在生產工作的時間內也沒發生在生產工作的區域內。因此，認為張某在洗澡過程中所受到的傷害不屬于工傷。張某對勞動保障行政部門的這一認定結論不服，于是，向當地人民法院提起了行政訴訟。人民法院受理后認為張某所受到的傷害，屬于工傷，張某所在單位及社會保險經辦機構應按工傷的有關規定支付張某應享受的各項待遇。

　　[評析]

　　本案受理行政訴訟的人民法院作出張某屬于工傷的判決是正確的。理由是：張某下班后在職工浴室洗澡摔傷，是由于浴室地滑造成的，浴室地滑對于洗澡來講是一種不安全因素，地滑造成張某摔傷應屬于由于不安全因素造成的意外傷害。同時，張某屬于礦工，礦工工作結束后洗澡，特別是在單位專門為職工設置浴室的情況下應屬于工作的一部分。因此，根據勞動部1996[266]號文的規定，張某在洗澡過程中摔傷應認定為工傷。

　　勞動保障行政部門認為張某不屬于工傷，有兩點值得商榷。一是對于不安全因素的認定。張某摔傷可能有許多原因，如可能由于個人不小心，也可能由于澡堂地面滑等。但不管有幾種可能，只要存在地面滑這種不安全因素，并且又不能排除張某摔倒是由于地面滑造成的，就應認定為是由于地面滑這種不安全因素造成的，而不能認為是由其他因素造成的。二是對生產工作的時間和區域的認定。只要是與工作有必然聯系，或者說是從事主體工作必要的，都應認為是工作，與此相應的工作所占據的時間應認為是工作時間，所占據的場所應認為是工作區域。礦工工作結束后洗澡應認為是工作所必須的，可以看作是工作的一部分。因此，礦工工作結束后洗澡的時間應認定為生產工作的時間，此時浴室屬于生產工作的區域。勞動保障行政部門認為沒有發生在工作時間和區域內，是對生產工作的時間和區域的片面理解。

　　為了進一步明確這種情形應該認定為工傷，2004年1月1日將要實施的《工傷保險條例》做了更加明確的規定。條例第十四第二項規定“在工作時間前后和工作場所內，從事與工作有關的預備性或者收尾性工作受到事故傷害的”應當認定為工傷。按照條例的規定，張某所受到的傷害認定為工傷毫無異議。

　　值得注意的是，并不是任何工作結束后的洗澡都屬于收尾性工作，只有那些與工作有密切聯系的，也就是說工作后有必要洗澡的，如礦工、接觸粉塵以及接觸有毒有害物質的人員，工作結束后洗澡才屬于收尾性工作。與工作沒有直接關系的，也就是說工作結束后沒有必要必須洗澡的，此時職工在單位洗澡，不能認為是屬于收尾性工作，受到傷害也不能認定為工傷。