為了響應(yīng)市政府“綠色出行”的號(hào)召，前不久，齊女士開始采用騎自行車的方式上班。

　　幾天前下夜班，齊女士在經(jīng)過一處施工路段時(shí)，因施工單位設(shè)置的照明燈被他人竊走，不慎摔倒，不但手臂骨折，腰部也扭傷了。

　　經(jīng)交警部門認(rèn)定，施工單位負(fù)主要責(zé)任，并按照80%的責(zé)任賠償了齊女士的損失。事后，齊女士找到單位要求享受工傷待遇。但單位認(rèn)為，齊女士的情況不能算工傷，更何況她已經(jīng)得到了施工單位的過錯(cuò)賠償。齊女士疑問：單位的說法對(duì)嗎？

　　法律人士表示，單位的說法是錯(cuò)誤的，齊女士所受傷害，應(yīng)屬于工傷范圍，應(yīng)享受工傷待遇。

　　《工傷保險(xiǎn)條例》第14條（6）項(xiàng)規(guī)定：在上下班途中，受到非本人主要責(zé)任的交通事故或者城市軌道交通、客運(yùn)輪渡、火車事故傷害的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷。

　　齊女士所在單位雖然承認(rèn)她所受傷害是發(fā)生在上下班途中，但不認(rèn)為屬于交通事故。然而，按照《道路交通安全法》的規(guī)定，齊女士騎自行車在道路上摔傷，完全屬于交通事故范疇，完全符合工傷認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，理應(yīng)享受工傷待遇。

　　至于齊女士已經(jīng)得到了施工單位的民事侵權(quán)過錯(cuò)賠償與享受工傷待遇并不矛盾。據(jù)最高法《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第12條之規(guī)定，因第三人造成工傷的職工或其近親屬，從第三人處獲得民事賠償后，可以按照《工傷保險(xiǎn)條例》規(guī)定，向工傷保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)申請(qǐng)工傷保險(xiǎn)待補(bǔ)償。