編輯同志：
　　今年5月16日，我公司職工陳林騎自行車下班，途中被一同向駛來的摩托車撞傷，經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡。我公司為所有職工購(gòu)買了“人身意外傷害保險(xiǎn)”，因此，陳林的家屬得到了5.8萬元的賠償金。最近，陳林之妻聽說在上下班途中受到機(jī)動(dòng)車傷害可定為工傷，可得到工傷保險(xiǎn)賠償。于是，陳妻又向勞動(dòng)和社會(huì)保障局申請(qǐng)工傷認(rèn)定，陳林之死被認(rèn)定為工傷。據(jù)此，按照《工傷保險(xiǎn)條例》及相關(guān)法規(guī)，陳妻應(yīng)得到工傷賠償。由于我公司沒參加工傷保險(xiǎn)，陳林的工亡賠償?shù)糜晌夜�司承�?dān)。公司領(lǐng)導(dǎo)不同意，認(rèn)為當(dāng)初公司為所有職工買商業(yè)保險(xiǎn)，就是為了減輕公司的賠償負(fù)擔(dān)；而且陳妻已經(jīng)得到了保險(xiǎn)公司的賠償，還想要工傷賠償，得雙份，沒道理。為此，公司提出：陳林家屬所得5.8萬元商業(yè)保險(xiǎn)賠償金應(yīng)歸公司所有，可以作為給陳妻賠償?shù)囊徊糠帧Ｕ?qǐng)問，商業(yè)保險(xiǎn)可以代替工傷保險(xiǎn)嗎？陳妻得到了“人身意外傷害保險(xiǎn)”的賠償，還能再得到工傷保險(xiǎn)賠償嗎？
　　裘啟智
　　
　　裘啟智先生：
　　來信收悉。陳林騎自行車下班在途被摩托車撞死亡的情形，符合《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條第六款的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷，勞動(dòng)和社會(huì)保障局所做結(jié)論是正確的。
　　貴公司沒參加工傷保險(xiǎn)，違反了《安全生產(chǎn)法》第四十三條和《工傷保險(xiǎn)條例》第二條的規(guī)定，應(yīng)受相應(yīng)處罰；陳林的工亡賠償，貴公司應(yīng)按照《工傷保險(xiǎn)條例》第六十條執(zhí)行，這是國(guó)家的強(qiáng)制性規(guī)定。
　　應(yīng)該指出的是，貴公司以為買了“人身意外傷害保險(xiǎn)”，就可不參加工傷保險(xiǎn)，這不對(duì)的。工傷保險(xiǎn)是社會(huì)保險(xiǎn)，是強(qiáng)制性保險(xiǎn)；商業(yè)保險(xiǎn)是非強(qiáng)制性保險(xiǎn)，是工傷保險(xiǎn)的補(bǔ)充。勞動(dòng)者為用人單位付出了勞動(dòng)，用人單位才給其購(gòu)買商業(yè)保險(xiǎn)，這是用人單位自愿給職工的一種福利。盡管出錢購(gòu)買商業(yè)保險(xiǎn)的是用人單位，但受益人是職工而非用人單位，所以在職工遇到人身傷害時(shí)，商業(yè)保險(xiǎn)公司給付的賠償金理應(yīng)為職工所有。因此，陳妻既能得到“人身意外傷害保險(xiǎn)”的賠償，還能得到工傷保險(xiǎn)規(guī)定的相應(yīng)待遇，只是由于貴公司沒參加工傷保險(xiǎn)，貴公司又成了這份待遇的支付者。
　　達(dá)一