某度假村保安周軍（化名），駕駛摩托車(chē)在度假村內(nèi)巡邏時(shí)，因摩托車(chē)剎車(chē)失靈，周軍連人帶車(chē)撞在游泳池上受傷，因社會(huì)和勞動(dòng)保障局認(rèn)為騎摩托巡邏不是其工作范圍，遂作出他不是工傷的認(rèn)定。周軍不服，一紙狀書(shū)將社會(huì)和勞動(dòng)保障局告上法庭，要求其撤銷(xiāo)原有認(rèn)定。昨日，渝中區(qū)法院開(kāi)庭審理了此案。

　　相關(guān)部門(mén)認(rèn)定不屬工傷
　　2004年6月15日下午3時(shí)許，周軍駕駛摩托車(chē)在度假村內(nèi)巡邏到A區(qū)時(shí)，意外發(fā)生了。摩托車(chē)剎車(chē)失靈，周軍連人帶車(chē)撞在游泳池的墻壁上受傷。事后，他花去醫(yī)療費(fèi)1萬(wàn)多元。
　　2005年6月，周軍向渝中區(qū)社會(huì)和勞動(dòng)保障局申請(qǐng)工傷認(rèn)定，但社會(huì)和勞動(dòng)保障局認(rèn)定其受傷不屬于工傷。2005年10月31日，市社會(huì)和勞動(dòng)保障局作出行政復(fù)議，維持前述工傷認(rèn)定。
　　不服認(rèn)定保安上告
　　周軍不服，一紙狀書(shū)將社會(huì)和勞動(dòng)保障局告上法庭，要求其撤銷(xiāo)原有認(rèn)定。昨日在法庭上周軍稱(chēng)，他在度假村從事的是保安工作，每日具體工作是騎摩托車(chē)在度假村內(nèi)到處巡邏。
　　但社會(huì)和勞動(dòng)保障局辯稱(chēng)，周軍的具體崗位是度假村大廈前廳崗位，負(fù)責(zé)大廈治安和停車(chē)場(chǎng)的車(chē)輛停放工作，而不是如周軍所說(shuō)的“具體是騎摩托車(chē)到處巡邏”。社會(huì)和勞動(dòng)保障局同時(shí)向法庭提交了該度假村制定的《保安部管理制度》，里邊有關(guān)于前廳崗位的職責(zé)范圍。周軍稱(chēng)，自從他到度假村上班以后，從未見(jiàn)看到過(guò)這項(xiàng)制度的書(shū)面文件。

　　案件將擇日宣判
　　其保安部隊(duì)長(zhǎng)李某出庭作證時(shí)稱(chēng)，當(dāng)天他根本沒(méi)有安排周軍騎摩托巡邏，周軍的崗位是在停車(chē)場(chǎng)。
　　社會(huì)和勞動(dòng)保障局表示，周軍發(fā)生事故的A區(qū)有專(zhuān)人值班，他在那里出了事就是脫崗，而且周軍騎的摩托車(chē)不是用于白天“巡邏”，而是夜間巡查專(zhuān)用，具體巡查時(shí)間為下午5時(shí)30分到次日早晨8時(shí)15分。周軍受傷是在工作時(shí)間，但不在工作地點(diǎn)，也不是由于工作原因造成的傷害，不符合《工傷保險(xiǎn)條例》認(rèn)定工傷的情形。