摘要：以4個火力發電廠的職業病危害控制效果評價報告為對象，對其現場測定數據進行分析，結果顯示，電廠職業病危害控制效果良好。

　　關鍵詞：火力發電廠；職業病危害；控制效果

　　為了研究火力發電廠職業病危害控制效果的進展，我們對4個火力發電廠建設項目職業病危害控制效果評價報告進行了分析。

　　1對象和方法

　　選擇2002年后建成投產的4個火力發電廠項目職業病危害控制效果評價報告作為研究對象，通過對報告中現場檢測數據進行分析研究，進而評價火力發電廠項目存在的職業病危害因素的危害程度和職業病防護措施的控制效果。

　　2結果

　　2．1基本情況

　　4個火力發電廠有3個是新建項目、1個是擴建項目，各電廠基本情況見表1。

 

　　2．2火力發電廠生產工藝流程簡圖

 

　　2．3職業病危害的種類及其測定結果

　　2．3．1危害因素種類火力發電廠以煤炭為燃料，加熱鍋爐內的水使之變成蒸氣，進而帶動汽輪機、發電機發電。在生產運行過程中存在的職業病危害因素主要有生產性粉塵(矽塵、煤塵、石灰石塵、電焊煙塵)，物理因素(噪聲、高溫、工頻電場、紫外輻射)、有毒物質(氨、聯胺、硫化氫、一氧化碳、二氧化硫、二氧化氮、鹽酸、氫氧化鈉、柴油、六氟化硫、錳塵、臭氧、硫酸、三甲苯磷酸酯)等，有的還存在放射性危害。

　　2．3．2測定結果分析及控制效果評價各電廠所配備的直流電源現多為閥控式、一次性、免維護鉛酸蓄電池，不存在硫酸危害；汽輪機、發電機運行使用抗燃油因密封好，工人接觸機會很少，故三甲苯磷酸酯危害很小；鍋爐燃煤產生的一氧化碳、二氧化硫、二氧化氮等有毒物質，由于煙道、引風機等密閉良好，沒有煙氣泄漏，且現場檢測數據不超標，因此上述硫酸等毒物可不作為本次重點評價因子。維修車間電焊工的工作量、工作環境條件差異很大，但測定結果多數為合格，故本次研究不包括維修工段的數據。為了突出主要職業病危害的控制效果，現列出部分檢測結果，詳見表2(塵毒)、表3(噪聲)。

 

　　由表2可見，有3個電廠煤塵平均濃度全部合格，以2號電廠煤呼塵平均濃度最低，3號和4號電廠存在煤塵短時間接觸濃度超標現象。2號電廠的翻車機卸煤噴水管多且水量充足，并設計為每次卸煤前先噴水、卸煤后延長噴水時間；同時運煤轉運站的接煤料斗設計為“s”型，對落煤有緩沖作用，揚塵較少，再加上各轉運站安裝了風量足夠的水浴除塵器，因此2號電廠工作場所空氣中煤塵濃度達到了職業衛生標準的要求。

　　由表2還可看出，4個電廠化學水處理問工作場所空氣中的氯化氫、氫氧化鈉濃度及加藥問工作場所空氣中氨濃度均未超標。其中，2號電廠工人在進行加藥操作時測得短時間接觸氨濃度最高達16．3mg／m3，當時工人佩戴防毒面具，該房間的軸流風機在開啟狀態。由此可以說明，在設備、管道密閉良好的狀態下，在設置了有效防護措施的條件下，氨、氯化氫和氫氧化鈉的危害較小。

　　由表3可見，在距設備1m處的工人巡檢位測得的噪聲結果，存在多點超標現象。電廠有許多高噪聲設備，噪聲危害比較嚴重，與有關報道一致[1，2]。由于工人以現場巡檢工作方式為主，接觸噪聲的時間較短，噪聲危害相應減輕。但是，如果工人長時間在現場停留，則對工人聽力的損傷較重。高溫危害是電廠存在的較嚴重的一種職業病危害，經過對鍋爐間、汽機間工人現場巡檢位進行測定，11個測定點中有l0個點超標，溫差均值在3．4～7．3℃之間，有6個點的溫差均值大于6℃。由于工人以現場巡檢工作方式為主，接觸高溫的時間較短，在主控室和工人休息室均安裝了空調，上述電廠近年來未發生中暑事故，高溫危害已基本得到控制。

　　3討論和建議

　　電力行業曾是產生職業病危害的主要行業，據全國電力行業第二次粉塵危害調查報告顯示，截至1997年12月31日，全國電力行業已確診的累計塵肺病患者有6372例，累計患病率為3．78％，以矽肺為主(78．23％)。職業病患病率很高與當時生產工藝和設備落后、工人勞動強度大且不注意勞動保護等因素有關。但是隨著工藝改進和防護水平提高，塵肺病的發病率呈下降趨勢[3]。尤其是隨著《職業病防治法》的頒布和實施，設計部門和建設單位重視了對職業病的預防，加大了職業安全設施的投入。2004年，電力行業頒布了最新的行業標準，新建電廠不但配套設置了通風除塵設備、噴水抑塵裝置，還加強管理，合理安排工作時間，減少工人接觸有害因素的機會。因此，上述4個電廠控制效果評價報告的結論均為合格，這是職業病預防工作取得的成果。

　　為了進一步完善電力行業職業病預防措施，現提出以下建議，(1)推廣使用防護效果良好的設備，并做好設備的日常維護，以保持良好防護效果。火力發電廠運煤系統的翻車機和轉運站等工作場所煤塵危害嚴重，一旦其配套的除塵設備失效，則工作場所中煤塵濃度會嚴重超標，應定期、及時對設備進行維護、保養，確保其功能正常。(2)高溫和噪聲均是構成血壓升高的獨立危險因素，二者的聯合作用對心血管系統影響更大_4J。限于當前工程技術水平，對噪聲、高溫危害治理的重點多放在隔聲隔熱措施上，帶有空調設備的隔聲工作室可以減少對工人的影響，建議加以推廣。(3)針對電力行業的特點，制定職業健康促進計劃并按步驟、按階段實施，以達到國際勞工組織(ILO)“職業安全、衛生與環境全球計劃”的要求。

　　參考文獻：

　　[1]谷桂珍，程廣超，余善法，等．電力系統4個新建項目竣工驗收的衛生學評價[J]．工業衛生與職業病，2004，30(2)：116-118．

　　[2]李風桐，李先洲，代軍，等．某發電廠新建工程勞動衛生學評價[J]．工業衛生與職業病，1998，24(2)：73-74．

　　[3]段小燕，蘇東梅，楊金龍．電力行業粉塵危害現狀調查[J]．中國工業醫學雜志，2003，16(2)：106．

　　[4]王燦，王任群，趙素，等．高溫和噪聲聯合作用對職業人群血壓與心電圖的影響[J]．工業衛生與職業病，2003，29(5)：275．277．