1事故經(jīng)過

　　1986年4月26日，切爾諾貝利核電站的4號反應堆發(fā)生爆炸，死16．7萬人，損失120億美元，是世界上最嚴重的核電站事故。

　　切爾諾貝利核電站建于基輔市以北130千米，4臺機組，總裝機400萬千瓦，是原蘇聯(lián)最大核電站。1970年切爾諾貝利開始修建第一座核反應堆，但總工程師只有建設火電站的經(jīng)驗，整個設計由烏拉爾電力公司設計院進行。后來由莫斯科Zukh水電設計院接手該項目的設計，該設計院主要是水電設計。因為物質(zhì)缺乏，幾乎不太可能找到設計人員設計的某些特殊部件，因此設計者真好將就使用他們自己制造的部件。

　　1977年第一座反應堆投入運行，與原定計劃推遲了兩年。管理人員和操作工并不知道1975年在列寧格勒與此相同的反應堆發(fā)生了熔化事故。對有關(guān)規(guī)定也進行了修改，因為它們對實際情況不適合，特別是經(jīng)常移出比規(guī)定多的控制棒。操作工還發(fā)現(xiàn)當輸出功率很低時反應堆極不穩(wěn)定。

　　20世紀80年代初，另外兩個反應堆投入運行。1982年第三座核反應堆活性區(qū)發(fā)生爆炸并將放射性物質(zhì)釋放到核電站區(qū)域，因為對這次事故保密，其他反應堆的操作人員并不知道此次事故的發(fā)生。這期間在整個前蘇聯(lián)的ЯBMK型反應堆還發(fā)生了幾起類似的事故。1980年在Kursk發(fā)生的事故引起了原子能委員會的注意：因為停電導致無動力驅(qū)動控制棒和水泵，40秒后才啟動備用電源，在此次事故中因：為冷卻水的自然循環(huán)量較大才避免了嚴重破壞。

　　1983年末，估計切爾諾貝利4號反應堆關(guān)閉后透平機還能為反應堆水泵提供一定時間的應急電源，曾建議對該系統(tǒng)進行測試，但因為裝置到1983年底前未獲授權(quán)，因此對該系統(tǒng)的測試延期進行。在負責ЯBMK型反應堆的部長處還有其他的事故記錄——設計的控制棒因為有裂紋當插入反應堆時引起輸出功率劇烈波動，但在操作工的操作記錄上沒有記錄。1984年3月27日，4號反應堆正式投入商業(yè)運行。

　　1985年報紙上出現(xiàn)了對核電站的批評，能源部命令總工程師替換易燃的遮蔽材料和電纜。但是因為無不易燃的材料供應，這項計劃被擱置。高層管理人員的注意力集中在應付商業(yè)壓力，而讓總工程師負責裝置的操作。

　　1986年4月，4號反應堆停車檢修，并且安排了一系列的測試計劃，包括應急電源延遲測試。但仍然不知道當透平的動量下降后是否能產(chǎn)生足夠的電能驅(qū)動水泵達40秒。測試由裝置的制造者進行，他們的測試計劃與3號和4號反應堆的總工程師討論了15分鐘后即獲同意，并沒有征求安全檢查員的意見，負責反應堆的總工程師也沒有到場，正式的批準文件也沒有征求核專家的意見。

　　13時反應堆的輸出功率減為一半，兩臺發(fā)電機一臺停車。14時對另一臺發(fā)電機的測試準備就緒。為了避免被聯(lián)鎖，緊急反應堆活性區(qū)冷卻系統(tǒng)斷開。開始準備測試時，Kiev的電力調(diào)度員請求供電到23時。23時重新開始根據(jù)擬定的計劃對透平機的作用進行測試。控制棒的自動控制系統(tǒng)被斷開，輸出功率降低，下降到30MW。到這一步就沒有按照測試的標準規(guī)程進行(按標準規(guī)程應該放棄試驗>，工程師就下一步如何進行沒有形成統(tǒng)一的意見。繼續(xù)移出控制棒，4月26日1時輸出功率穩(wěn)定在200MW，但這仍然低于推薦的最小功率水平，但是被認為可以繼續(xù)進行測試。

　　1時過后，另一臺冷卻泵很快加入該系統(tǒng)，這就需要移出更多的控制棒。大量的水進入反應堆引起蒸汽壓力降低。為了避免因為蒸汽壓力低導致反應堆關(guān)閉，操作人員切斷了聯(lián)鎖信號。1時22分，實驗剛剛開始，計算機打印結(jié)果表明反應性只有最小保留值的一半。1時23分透平發(fā)電機的緊急調(diào)節(jié)閥門關(guān)閉，透平機無蒸汽，計算機顯示反應器功率急劇上升，副控手按下緊急停車按鈕試圖將所有控制棒放入反應堆活性區(qū)，此時控制棒無法全部下降。爆炸發(fā)生了，爆炸掀翻了1000t反應堆外殼，反應堆直接向大氣敞開。

　　工程師沒有意識到反應堆已發(fā)生了爆炸，還試圖用大量的水來控制反應堆，但是所有的泵都無法工作。發(fā)電機房著火，消防隊也趕來，關(guān)鍵人物也來到現(xiàn)場。核電廠廠長被告知反應堆未破壞，只是需要他對產(chǎn)生的放射程度進行分析調(diào)查，但據(jù)說莫斯科官方拒絕授權(quán)。

　　4月26日下午，有足夠的證據(jù)表明反應堆發(fā)生了爆炸，其他的反應堆也已關(guān)閉。成千上萬噸含有硼、鉛等的沙石飛向建筑物。對相鄰城鎮(zhèn)Pripyat的調(diào)查于4月27日展開。

　　2事故原因分析

　　表7-3和表7-4是事故發(fā)生的詳細過程和根本原因。

表7-3事故發(fā)生的詳細過程和后果

過程	后果	過程	后果
后果	31人死亡，短期內(nèi)發(fā)現(xiàn)300例放射污染疾病；歐洲癌癥發(fā)病率將明顯上升；30公里范圍內(nèi)135000人將被疏散；大面積土地受到污染	裝置的危險波動	可能是“正空穴系數(shù)”所致
		(緊急)狀態(tài)控制失效	當出現(xiàn)與測試計劃背離的情況時未放棄測試；因疏忽讓“滯留電力”進入，使功率降到很低的水平；操作工嚴重降低了功率設定值
減輕措施失效	無第二層保護；對緊急救援隊缺乏保護設備；因為政治原因未迅速作出反應
		危險偏差	14時5分因為Kiev控制員請求繼續(xù)向電網(wǎng)供電，使裝置在50％的功率下運行了9個小時，可能產(chǎn)生氙
事故升級	1時24分裝置達到超臨界狀態(tài)；輸出功率每秒上升100倍，結(jié)果是反應堆爆炸	狀態(tài)控制失效	反應堆的大部分保護系統(tǒng)不能工作； 維修測試違反操作規(guī)程
狀態(tài)恢復系統(tǒng)失效	將反應堆剩下的防護設施關(guān)閉后繼續(xù)進行測試；1時22分反應堆活性區(qū)控制棒少于8根；1時24分當反應堆出現(xiàn)故障時試圖“緊急剎車”	工藝(過程)偏差	1986年4月25日降低輸出功率，當輸出功率達25％時作為測試條件；操作工降低功率所使用的緊急活性區(qū)冷卻系統(tǒng)已斷開
	裝置的危險波動：   反應堆輸出功率為7％時雖然是穩(wěn)定的，但低到設計規(guī)定 最小值的20％是非常危險的	事故的直接原因	試驗企圖分析可能對活性區(qū)熔化保護系統(tǒng)造成危險障礙的設備

　　注：從表尾至表頭為事故的發(fā)生、發(fā)展及結(jié)果。

表7-4切爾諾貝利事故的根本原因

子系統(tǒng)	可能發(fā)生事故的條件	子系統(tǒng)	可能發(fā)生事故的條件
外部系統(tǒng)	工人的居住區(qū)靠近裝置；從上級公司得到的支持不夠	工程完整性	自建設開始未對修改后的標準進行更新；缺乏工程安全設備以避免操作工失誤；系統(tǒng)的安全系數(shù)不當
系統(tǒng)環(huán)境	項目預算緊張，資源短缺；專家假定ЯBMK型反應堆不可能發(fā)生爆炸；因在其他反應堆發(fā)生事故所以才進行測試；因為政治原因未直接進行分析
		管理控制	測試計劃不周；理者對測試的技術(shù)理解有差異；改正措施不當；違反規(guī)定；缺乏安全訓練，安全責任分工不明；緊急情況處置不當
組織和管理	測試未經(jīng)俄羅斯核建設委員會批準；  設定工作順序的方法錯誤；物資和工程設備的管理不當；緊急反應物資和設備不足；對其他裝置發(fā)生的事故保密
		通訊和資料	提供的緊急情況應對資料不充分
		規(guī)程和實踐	未提供參考資料
		工作環(huán)境	為準備測試員工已工作了24小時； 負責試驗的工程師對核反堆知之甚少；程序的質(zhì)量低
位置和裝置設備	裝置未經(jīng)授權(quán)——不應進行測試；反應堆的設計使得當輸出功率低于20％時不穩(wěn)定；大型活性區(qū)需要復雜的控制系統(tǒng)；因為管線復雜，因此為每個通道提供緊急冷卻比較困難
		操作工的操作	操作工的操作未達到設計的裝置條件偏離規(guī)定的操作規(guī)程，忽視安全規(guī)程；作工過分自信；違反一系列的操作規(guī)定；總工程師過于“熱心”

　　3事故后果

　　事故發(fā)生后，反應堆熔化燃燒，引起爆炸，沖破保護殼，廠房起火，放射性物質(zhì)源源泄出。用水和化學劑滅火，瞬間即被蒸發(fā)，消防員的靴子陷沒在熔化的瀝青中。1、2、3號機組暫停運轉(zhuǎn)，電站周圍30公里宣布為危險區(qū)，撤走居民。事故發(fā)生時當場死2人，遭輻射受傷204人。5月8日，反應堆停止燃燒，溫度仍達300℃。當?shù)剌椛鋸姸茸罡邽槊啃�時15毫倫琴，基輔市為o．2毫倫琴，而正常值允許量是o．01毫倫琴。瑞典檢測到放射性塵埃，超過正常數(shù)的100倍。西方各國趕忙從基輔地區(qū)撤出各自的僑民和游客，拒絕接受白俄羅斯和烏克蘭的進口食品。原蘇聯(lián)官方4個月后公布，共死亡31人，主要是搶險人員，其中包括一名少將；得放射病的203人；從危險區(qū)撤出13．5萬人。1996年烏克蘭官方公布，10年來已有16．7萬人死于本事故的核污染，320萬人受到輻射傷害。

　　災后兩年之中，26萬人參加了事故處理，為4號核反應堆澆了一層層混凝土，當為“棺材”埋葬起來。清洗了2100萬平方米的受污染設備，消除600個村莊的污染物，掩埋50萬立方米“臟土”，為核電站職工另建了斯拉烏捷奇新城，為撤離的居民另建2．1萬幢住宅。這一切，包括發(fā)電減少的損失，共達80億盧布(約合120億美元)。烏克蘭政府已作出永遠關(guān)閉該電站的決定。

　　白俄羅斯共和國損失了20％的農(nóng)業(yè)用地，220萬人居住的土地遭到污染，成百個村鎮(zhèn)人去屋空。烏克蘭被遺棄的禁區(qū)成了盜賊的樂園和野馬的天堂，所有珍貴物品均被盜走，因此將污染擴散到區(qū)外。近核電站7千米內(nèi)的松樹、云杉凋萎，1000公頃森林逐漸死亡。30千米以外的“安全區(qū)”也不安全，癌癥患者、兒童甲狀腺患者和畸形家畜急劇增加；即使80千米外的集體農(nóng)莊，20%的小豬生下來也發(fā)現(xiàn)眼睛不正常。上述怪癥都被稱為“切爾諾貝利綜合癥”。

　　國際原子能機構(gòu)專家稱，要消除事故造成的污染，至少需100年。