一、事故概況及經(jīng)過(guò)

    1967年4月24日10時(shí)40分，某冶煉廠鋁粉車(chē)間，由于自制的滾筒篩機(jī)制造質(zhì)量不合格，在篩鋁粉的生產(chǎn)過(guò)程中發(fā)生爆炸，又引起鋁塵管道爆炸。由于連續(xù)兩次的鋁粉爆炸，噴出巨大的火焰，形成熾熱白球，瞬間溫度高達(dá)數(shù)千度，使鋁粉車(chē)間周?chē)�的�?shù)木全部燒毀。當(dāng)即燒死篩粉操作工王某等3人，火焰從廠房?jī)?nèi)噴出15米，又傷及路過(guò)的某航空學(xué)院的汽車(chē)司機(jī)及裝卸工等3人。

    二、事故原因分析

    1．某冶煉廠使用鋁粉生產(chǎn)，但對(duì)鋁粉性質(zhì)不夠十分了解，曾經(jīng)發(fā)生過(guò)鋁粉火災(zāi)事故多起，但均未引起該廠和車(chē)間的有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)的重視。例如，僅1967年1月至3月該廠就發(fā)生鋁粉火災(zāi)明火事故3起：1967年1月，鋁粉刮板機(jī)開(kāi)動(dòng)時(shí)，軌道上的鋁粉起火多次，只不過(guò)沒(méi)有引起爆炸；同年2月鋁粉刮板機(jī)電閘開(kāi)關(guān)，在合閘時(shí)因鋁紛引起明火，燒毀了窗戶，使用滅火器和多人才把火撲滅，幸兔未造成大的火災(zāi)；同年3月，鋁粉刮板機(jī)開(kāi)動(dòng)時(shí)，軌道上的鋁粉再次起火，仍未引起爆炸事故，與此同時(shí)鋁粉生產(chǎn)中使用的照明和電動(dòng)設(shè)備，由于都未與鋁粉隔絕而多次發(fā)生過(guò)明火，只不過(guò)未導(dǎo)致火災(zāi)事故和大的爆炸。

    就在4月22日發(fā)生本次事故前三天，4月21日還發(fā)生過(guò)操作工李某開(kāi)動(dòng)鋁粉刮板機(jī)，在合閘時(shí)因鋁粉又一次引起明火險(xiǎn)些被燒傷。直至4月24日本次篩鋁粉生產(chǎn)發(fā)生爆炸，引起鋁粉管道爆炸，導(dǎo)致了人員的重大傷亡，以及廠房和設(shè)備的損壞。上述連續(xù)發(fā)生的明火事故及隱患，均沒(méi)有引起有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)的重視，未能采取防范措施，導(dǎo)致鋁核爆炸事故的終于發(fā)生．

    2．鋁粉車(chē)間自制的所有機(jī)電設(shè)備，包括滾筒篩機(jī)均沒(méi)有考慮防爆問(wèn)題，這次爆炸是因滾筒篩內(nèi)的鋁粉遇到送料管里的棱角與篩架的鐵圈磨擦而產(chǎn)生的火花引起鋁粉爆炸，只要產(chǎn)生火花的同時(shí)，具備鋁粉爆炸濃度，產(chǎn)生爆炸則是必然現(xiàn)象。

    3．企業(yè)安全生產(chǎn)管理混亂，缺少必要的規(guī)章制度。對(duì)鋁粉管道和機(jī)電設(shè)備沒(méi)有制定清理制度，鋁塵大量沉積，在滾筒篩內(nèi)的鋁粉爆炸后，進(jìn)而引起管道內(nèi)的鋁粉爆炸，擴(kuò)大了傷害范圍，更談不上安裝通風(fēng)除塵設(shè)備，采取鋁粉防爆措施。該廠領(lǐng)導(dǎo)管理的是爆炸危險(xiǎn)場(chǎng)所，但是對(duì)機(jī)電設(shè)備等沒(méi)有采取防爆型機(jī)電設(shè)備。沒(méi)有采取防爆安全生產(chǎn)措施。