一、事故經(jīng)過

　　2003年11月10日，位于魏塘鎮(zhèn)的嘉善高雄木業(yè)負(fù)責(zé)人張××與嘉善時(shí)代木業(yè)旋切車間負(fù)責(zé)人楊××電話聯(lián)系，要求為高雄木業(yè)圓木剝皮加工。（高雄木業(yè)負(fù)責(zé)人張××與時(shí)代木業(yè)負(fù)責(zé)人李××系連襟關(guān)系。）征得楊同意，于下午1時(shí)左右，張××帶領(lǐng)周××、吳××（死者，男，34歲，安徽六安人）從高雄木業(yè)裝運(yùn)圓木送到時(shí)代木業(yè)。13時(shí)45分左右，在旋切車間，對(duì)一加工圓木（110cm×252cm）去皮結(jié)束后，在操作平臺(tái)上，導(dǎo)軌行車吊起圓木，準(zhǔn)備吊放到平臺(tái)旁的一廠內(nèi)機(jī)動(dòng)車輛（叉車），因圓木吊放不到叉車的兩前叉上，吳××一邊指揮其他兩個(gè)操作工推動(dòng)圓木，一邊叫叉車司機(jī)“挑一下”，在叉車挑動(dòng)圓木的時(shí)候，圓木上的行車吊鉤脫落，圓木順勢(shì)向平臺(tái)北側(cè)滾落，吳××躲避不及，被圓木壓住胸部著地，經(jīng)同事?lián)尵龋瑘?bào)120急救，第一人民醫(yī)院醫(yī)護(hù)人員到場(chǎng)，確認(rèn)已死亡。

　　二、事故原因

　　1、吳××為非時(shí)代木業(yè)的職工，圓木的加工理應(yīng)由時(shí)代木業(yè)旋切車間操作工進(jìn)行操作，而其本人在整個(gè)加工過程中，擅自盲目指揮該企業(yè)的叉車工和其它操作工，違章作業(yè)，違章指揮，導(dǎo)致事故的發(fā)生。是造成這起事故的直接原因。

　　2、起吊工李××在起吊作業(yè)過程中，應(yīng)該知道在起吊物下方，四周要注意安全狀況，而他擅離職守（放棄操作電動(dòng)葫蘆），隨意聽從吳××的盲目指揮，幫助推動(dòng)圓木，致使導(dǎo)軌行車吊鉤脫落，是造成這起事故的又一直接原因。

　　3、叉車工胡××系特種作業(yè)人員，未取得有效特種作業(yè)安全操作資格證書，駕駛無證無牌廠內(nèi)機(jī)動(dòng)車輛（叉車），隨意聽從吳××盲目指揮，從事非自己從事的崗位，并在作業(yè)過程中，操作失誤，叉車鏟在圓木邊緣，使圓木吊鉤脫落，圓木滾動(dòng)，導(dǎo)致事故的發(fā)生，是這起事故的又一直接原因。

　　4、高雄木業(yè)負(fù)責(zé)人張××，在時(shí)代木業(yè)進(jìn)行圓木加工時(shí)，放任本廠職工違規(guī)操作，加工程序違反時(shí)代木業(yè)加工的正常圓木操作規(guī)程，沒有盡到對(duì)本企業(yè)職工的管理職責(zé)，導(dǎo)致事故發(fā)生，是造成這起事故的主要原因。

　　5、楊××作為旋切車間的負(fù)責(zé)人，在同意外來圓木加工時(shí)，沒有對(duì)旋切車間的操作工人進(jìn)行圓木加工安全操作技術(shù)交底和提出安全操作要求，導(dǎo)致事故的發(fā)生，是造成此次事故的又一主要原因。

　　6、時(shí)代木業(yè)的主要負(fù)責(zé)人李××，在履行安全生產(chǎn)職責(zé)時(shí)，未建立、健全本單位的安全生產(chǎn)責(zé)任制，管理不嚴(yán)，導(dǎo)致安全生產(chǎn)事故的發(fā)生，是造成此次事故的又一主要原因。

　　三、事故性質(zhì)

　　責(zé)任事故。

　　四、事故類別

　　物體打擊。

　　五、事故責(zé)任

　　1、吳××違章作業(yè)、違章指揮，是造成這次事故的直接責(zé)任者，對(duì)這起事故負(fù)直接責(zé)任。

　　2、李××、胡××在作業(yè)過程中，隨意聽從非本企業(yè)員工吳××的盲目指揮，且在操作過程中，導(dǎo)軌行車和叉車操作失誤，配合不當(dāng)，導(dǎo)致事故發(fā)生；同時(shí)，未持特種作業(yè)有效操作證件，對(duì)這起事故負(fù)主要責(zé)任。

　　3、高雄木業(yè)負(fù)責(zé)人張××在事故現(xiàn)場(chǎng)圓木加工過程中，對(duì)本廠職工未盡到管理職責(zé)，未阻止吳××的冒險(xiǎn)作業(yè)、冒險(xiǎn)指揮，放任流之，且現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)督不力，對(duì)這起事故負(fù)有主要責(zé)任。

　　4、楊××作為旋切車間負(fù)責(zé)人，在卸裝等危險(xiǎn)作業(yè)過程中，未安排專門管理人員進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)安全管理；對(duì)本車間職工的教育和管理不嚴(yán)，并對(duì)外來加工物，沒有及時(shí)向公司主要負(fù)責(zé)人匯報(bào)，也未作正式安全技術(shù)交底和提出安全操作要求，對(duì)這起事故負(fù)有主要責(zé)任。

　　5、李××作為時(shí)代木業(yè)主要負(fù)責(zé)人，未認(rèn)真履行安全生產(chǎn)管理職責(zé)，未建立、健全本單位安全生產(chǎn)責(zé)任制，對(duì)公司員工教育不嚴(yán)，對(duì)這起事故負(fù)有領(lǐng)導(dǎo)和管理責(zé)任。

　　六、處理意見

　　1、鑒于事故直接責(zé)任者吳××，既是事故的肇事者，又是事故受害者，并在本次事故中已死亡，不予追究責(zé)任。

　　2、責(zé)令嘉善時(shí)代木業(yè)有限公司對(duì)楊××、李××、胡××違反安全生產(chǎn)規(guī)章制度、操作規(guī)程，給予批評(píng)教育，作出嚴(yán)肅處理，并將處理結(jié)果書面報(bào)嘉善縣安全生產(chǎn)監(jiān)督管理局。

　　3、由縣質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局對(duì)時(shí)代木業(yè)的特種設(shè)備進(jìn)行專項(xiàng)檢測(cè)檢驗(yàn)。

　　4、由縣安全生產(chǎn)監(jiān)督管理局根據(jù)《安全生產(chǎn)法》的有關(guān)規(guī)定，依法對(duì)嘉善時(shí)代木業(yè)有限公司負(fù)責(zé)人李××給予行政處罰。

　　七、防范措施

　　1、嘉善時(shí)代木業(yè)有限公司和嘉善高雄木業(yè)有限公司應(yīng)立即召開全體職工大會(huì)，通報(bào)“11.10”事故情況，舉一反三，吸取事故教訓(xùn)，對(duì)全體職工進(jìn)行一次安全生產(chǎn)教育，全面開展“查違章、查隱患、抓整改”的安全生產(chǎn)活動(dòng)，及時(shí)消除各類安全生產(chǎn)事故隱患。

　　2、嘉善時(shí)代木業(yè)和高雄木業(yè)必須認(rèn)真貫徹執(zhí)行《安全生產(chǎn)法》，建立、健全并層層簽訂本單位安全生產(chǎn)責(zé)任制，制訂、完善安全生產(chǎn)規(guī)章制度和安全操作規(guī)程。教育和督促?gòu)臉I(yè)人員嚴(yán)格執(zhí)行本單位的安全生產(chǎn)規(guī)章制度和安全操作規(guī)程，并向從業(yè)人員如實(shí)告知作業(yè)場(chǎng)所和工作崗位存在的危險(xiǎn)因素，防范措施、以及事故應(yīng)急措施。在從事吊裝等危險(xiǎn)作業(yè)的過程中，應(yīng)當(dāng)安排專業(yè)人員進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)安全管理，確保操作規(guī)程的遵守和安全措施的落實(shí)。確保不再發(fā)生類似事故。

　　3、嘉善時(shí)代木業(yè)和高雄木業(yè)必須立即對(duì)從業(yè)人員進(jìn)行全面的崗前培訓(xùn)，持證上崗。嚴(yán)格特種作業(yè)人員操作證制度，特種設(shè)備檢測(cè)、檢驗(yàn)制度。

　　4、嘉善時(shí)代木業(yè)和高雄木業(yè)要加大對(duì)改善安全生產(chǎn)條件所必需的資金投入，落實(shí)安全生產(chǎn)設(shè)施。對(duì)安全設(shè)備進(jìn)行經(jīng)常性維護(hù)、保養(yǎng)。