序號(hào)

題目

參考答案

1

某化工企業(yè)從西方某先進(jìn)國(guó)家引進(jìn)的加氫裝置，帶有9只安全閥。該化工企業(yè)根據(jù)我國(guó)壓力容器的有關(guān)規(guī)定提出對(duì)9只安全閥進(jìn)行重檢，但對(duì)方不同意，理由是出廠前均經(jīng)檢驗(yàn)合格，重檢沒(méi)有必要。企業(yè)據(jù)理力爭(zhēng)，終于迫使對(duì)方同意重檢，但對(duì)方提出重檢時(shí)要派出代表在現(xiàn)場(chǎng)。該化工企業(yè)委托某壓力容器檢驗(yàn)站對(duì)9只安全閥進(jìn)行重檢驗(yàn)收。經(jīng)檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，該批安全閥有7只不合格，在場(chǎng)的外國(guó)代表在事實(shí)面前也不得不承認(rèn)這7只安全閥不合格，最后外方委托我方將這7只安全閥全部修復(fù)合格后，才安裝使用。

請(qǐng)分析安全閥安裝使用前的有關(guān)安全規(guī)定。

答題思路：

安全閥是壓力容器最常采用的一種閥型安全泄壓裝置，是保證壓力容器安全運(yùn)行、防止超壓的一種安全器具。當(dāng)容器內(nèi)的壓力在規(guī)定的范圍內(nèi)時(shí)，安全閥保持良好的密封狀態(tài)；當(dāng)容器內(nèi)的壓力超過(guò)規(guī)定值時(shí)，安全閥自動(dòng)迅速開(kāi)啟以排放氣體，待容器內(nèi)壓力下降至規(guī)定值后，安全閥重新關(guān)閉，容器保持正常工作壓力繼續(xù)運(yùn)行。安全閥的質(zhì)量好壞直接關(guān)系設(shè)備安全運(yùn)行和人的生命安全。新安全閥重檢，一是由于安全閥生產(chǎn)廠家很難做到100%質(zhì)量合格；二是在運(yùn)輸過(guò)程中難免有磕碰導(dǎo)致安全閥失靈。本案例中，所檢驗(yàn)的9只新安全閥中有7只不合格，合格率只有22%，這種情況并不是個(gè)別現(xiàn)象。因此，新安全閥在安裝前必須進(jìn)行重檢調(diào)試，注意其密封性能，選型是否正確，密封壓力與工作壓力是否相符，啟跳壓力是否滿足要求等等。消除隱患，確保壓力容器的正常運(yùn)行，保護(hù)操作者的人身安全是企業(yè)義不容辭的責(zé)任。

《在用壓力容器檢驗(yàn)規(guī)程》規(guī)定，新安全閥應(yīng)根據(jù)使用情況調(diào)試后，才準(zhǔn)安裝使用。安全閥校驗(yàn)合格后，打上鉛封并出具合格證。

《壓力容器安全技術(shù)監(jiān)察規(guī)程》規(guī)定，新安全閥在安裝之前，應(yīng)根據(jù)使用情況調(diào)試后，才準(zhǔn)安裝使用。

2

某造紙廠有一臺(tái)WNG4—1.2 MPa型鍋爐，1982年11月某鍋爐廠生產(chǎn)制造，1996年9月移裝到該造紙廠，當(dāng)年10月投入運(yùn)行。

1998年9月16日上午10時(shí)30分，當(dāng)班鍋爐操作工周某對(duì)鍋爐進(jìn)行點(diǎn)火升壓，l小時(shí)后鍋爐壓力達(dá)到0.2 MPa。由于紙廠停電，紙機(jī)車間沒(méi)有生產(chǎn)，周某就離崗回家吃飯，中午1時(shí)多才返回工作崗位開(kāi)始操作鍋爐。當(dāng)鍋爐壓力升至0.3 MPa時(shí)，開(kāi)始向車間供氣。下午2時(shí)50分左右，全廠停電，鍋爐也停止運(yùn)行。當(dāng)?shù)?次來(lái)電時(shí)，因鍋爐房燈泡不亮，周某讓相鄰鍋爐房操作工張某替他照看一下鍋爐，他去領(lǐng)燈泡。在周某領(lǐng)完燈泡返回距鍋爐房20多米遠(yuǎn)，時(shí)間是下午4時(shí)10分時(shí)，鍋爐突然爆炸，強(qiáng)烈的沖擊波造成鍋爐房全部倒塌，相鄰21.4米的另一鍋爐房橫梁倒塌，周圍車間、庫(kù)房遭受不同程度的破壞，鍋爐爐膽爆炸撕裂，鍋爐前后煙箱蓋、爐門(mén)、爐條飛出鍋爐本體4—46.4米不等，操作工張某倒臥在距鍋爐正前方26米處，這起事故造成1人死亡、1人重傷，直接經(jīng)濟(jì)損失30多萬(wàn)元。

試分析事故原因及預(yù)防措施。

答題思路：

經(jīng)調(diào)查，這起事故的主要原因有三：一是鍋爐沒(méi)有安裝高低水位報(bào)警器和低水位聯(lián)鎖保護(hù)裝置；二是安全附件失靈，兩個(gè)水位表汽水連接管一個(gè)全部堵塞，一個(gè)堵塞了3／4，鍋爐水位反映不準(zhǔn)確，造成缺水干燒，在操作工的誤判斷情況下，盲目操作給水，致使鍋爐產(chǎn)生大量蒸汽，壓力驟增；三是曾經(jīng)大面積挖補(bǔ)過(guò)的鍋爐爐膽，補(bǔ)板焊縫質(zhì)量不合格，致使?fàn)t膽不能承受工作壓力。

鍋爐在我國(guó)經(jīng)濟(jì)建設(shè)和人民生活中應(yīng)用十分廣泛，目前，我國(guó)在用鍋爐有50.65萬(wàn)臺(tái)。為保證在用鍋爐安全運(yùn)行，應(yīng)配備必要的安全附件，定期嚴(yán)格檢查，及時(shí)發(fā)現(xiàn)和消除隱患。

鍋爐缺水是鍋爐運(yùn)行中最常見(jiàn)的事故之一，高低水位報(bào)警器和低水位聯(lián)鎖保護(hù)裝置是防止此類事故發(fā)生的保護(hù)裝置。如果鍋爐嚴(yán)重缺水，水位報(bào)警器則發(fā)出水位低的報(bào)警信號(hào)，可采取立即停爐措施，防止事故發(fā)生。水位表是鍋爐的重要安全附件之一，操作人員通過(guò)水位表來(lái)觀察水位，防止鍋爐發(fā)生滿水或缺水事故。對(duì)水位表必須定期檢驗(yàn)，以保證其起到應(yīng)有作用。本案例中，如果該造紙廠按規(guī)定安裝高低水位報(bào)警器和低水位聯(lián)鎖保護(hù)裝置，定期檢驗(yàn)水位表的性能，鍋爐操作工認(rèn)真執(zhí)行操作規(guī)程，這起事故是可以避免的。

《蒸汽鍋爐安全技術(shù)監(jiān)察規(guī)程》規(guī)定，額定蒸發(fā)量大于或等于2噸／時(shí)的鍋爐，應(yīng)裝設(shè)高低水位報(bào)警器（高、低水位警報(bào)信號(hào)須能區(qū)分）、低水位聯(lián)鎖保護(hù)裝置；額定蒸發(fā)量大于或等于6噸／時(shí)的鍋爐，還應(yīng)裝蒸汽超壓的報(bào)警和聯(lián)鎖保護(hù)裝置。運(yùn)行的鍋爐每?jī)赡陸?yīng)進(jìn)行一次停爐內(nèi)外部檢驗(yàn)。新鍋爐運(yùn)行頭兩年及實(shí)際運(yùn)行時(shí)間超過(guò)10年的鍋爐、汽改水的臥式鍋殼式鍋爐，每年應(yīng)進(jìn)行一次內(nèi)外部檢驗(yàn)。

3

1996年5月的一天，某城市一廢品收購(gòu)點(diǎn)門(mén)口一只液氯鋼瓶發(fā)生泄漏，噴吐的黃色霧狀氯氣威脅著周圍群眾的生命安全。武警地區(qū)消防一中隊(duì)接到報(bào)告后，迅速趕到現(xiàn)場(chǎng)，立即疏散周圍群眾。為防止爆炸，戰(zhàn)士們將冷水澆向氯氣鋼瓶。緊接著，戰(zhàn)士們不顧個(gè)人安危，冒險(xiǎn)沖上去想堵住泄漏的瓶口，但連續(xù)3次都沒(méi)有成功，后在帶著防化裝備的市礦山救護(hù)隊(duì)專業(yè)人員協(xié)助下，才將泄漏的液氯鋼瓶安全轉(zhuǎn)移到郊外空曠處。險(xiǎn)情終于被排除，但15名消防官兵卻因此而中毒住院。請(qǐng)分析事故原因，以及氣瓶報(bào)廢處理的有關(guān)安全要求。

答題思路：

造成這次事故的主要責(zé)任是液氯鋼瓶的使用單位未按國(guó)家規(guī)定將報(bào)廢的液氯鋼瓶交氣瓶檢驗(yàn)單位進(jìn)行處理，而是賣給了廢品站。有毒、易燃的氣瓶在報(bào)廢處理前，應(yīng)將瓶中剩余的氣體進(jìn)行回收或置換，由指定檢驗(yàn)單位對(duì)氣瓶進(jìn)行壓扁或解剖破壞性處理。另外，對(duì)于危險(xiǎn)化學(xué)品的搶險(xiǎn)、消防，不可盲目行動(dòng)，應(yīng)針對(duì)每一類化學(xué)品，選擇正確的處理方法。

氯氣是一種黃綠色、有強(qiáng)烈刺激性的劇毒氣體。急性中毒時(shí)，輕者會(huì)流淚、咳嗽、胸悶，中度中毒會(huì)引發(fā)支氣管炎或間質(zhì)性肺水腫，出現(xiàn)呼吸困難、輕度紫紺，重者發(fā)生肺水腫、昏迷和休克。吸入高濃度的氯氣，可引起心跳驟停或“電擊樣”死亡，皮膚接觸液氯或高濃度氯氣，暴露部位可有灼傷或急性皮炎。所以搶修和消防人員必須佩戴過(guò)濾式防毒面具或隔離式呼吸器。

氯氣泄漏時(shí)，嚴(yán)禁向鋼瓶上噴水。因?yàn)槁葰庖兹苡谒�，生成鹽酸和次氯酸并放出大量的熱能。鹽酸和次氯酸也是強(qiáng)酸，吸入其蒸氣或煙霧，可引起急性中毒，眼和皮膚接觸可灼傷。同時(shí)，鹽酸還會(huì)腐蝕鋼瓶，放出氫氣；次氯酸受陽(yáng)光照射又會(huì)分解成鹽酸和放出氧，氫氧混和遇明火易發(fā)生爆炸。因此，向泄漏的氯氣鋼瓶澆水，不僅起不到降溫作用，反而促使鋼瓶升溫，增加氯瓶的爆炸危險(xiǎn)性和形成有毒、腐蝕性強(qiáng)的鹽酸，使搶險(xiǎn)堵漏人員面臨更大危險(xiǎn)。

氯氣已廣泛應(yīng)用于飲水消毒、醫(yī)院污水處理和造紙等行業(yè)部門(mén)，希望使用單位加強(qiáng)氯氣保管、使用和事故搶險(xiǎn)安全知識(shí)教育，并配備必要的防護(hù)面具，避免事故的發(fā)生。

《氣瓶安全監(jiān)察規(guī)定》規(guī)定，由氣瓶檢驗(yàn)單位對(duì)報(bào)廢氣瓶進(jìn)行破壞處理，報(bào)廢氣瓶的破壞性處理為壓扁或?qū)⑵矿w解剖。經(jīng)地、市級(jí)質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督行政部門(mén)鍋爐壓力容器安全監(jiān)察機(jī)構(gòu)同意，可指定檢驗(yàn)單位，集中進(jìn)行破壞性處理。

《氯氣安全規(guī)程》規(guī)定，氯氣泄漏時(shí)，現(xiàn)場(chǎng)負(fù)責(zé)人應(yīng)立即組織搶修，撤離無(wú)關(guān)人員，搶救中毒者。搶修、救護(hù)人員必須佩戴有效防護(hù)面具。嚴(yán)禁在泄漏的鋼瓶上噴水。

4

1994年8月26日，某中醫(yī)院新建成的YCl900—4000—8型醫(yī)用高壓氧艙，在第4次開(kāi)艙使用時(shí)起火，艙內(nèi)8人中7人死亡，1人重傷。請(qǐng)從氧艙的設(shè)計(jì)、生產(chǎn)、安裝方面分析可能的事故原因。

答題思路：

醫(yī)用高壓氧艙是在高于正常氣壓的密閉艙內(nèi)，患者通過(guò)呼吸純氧，對(duì)缺血、缺氧等疾病進(jìn)行治療的設(shè)備。中國(guó)的高壓氧醫(yī)學(xué)雖起步于20世紀(jì)60年代末，但發(fā)展很快。目前國(guó)內(nèi)有醫(yī)用氧艙2000多臺(tái)，數(shù)量居世界首位，主要集中在國(guó)有大、中型醫(yī)院及一些經(jīng)濟(jì)比較發(fā)達(dá)地區(qū)的縣級(jí)醫(yī)療機(jī)構(gòu)。80年代末90年代初，在我國(guó)因醫(yī)用氧艙用得過(guò)多、過(guò)快，管理不善，曾接連出現(xiàn)一些事故，本案例就是其中的一起。事故調(diào)查中，生產(chǎn)高壓氧艙的廠方工程師承認(rèn)為了降低成本，氧艙的設(shè)計(jì)有些地方違反了國(guó)家有關(guān)規(guī)定。

醫(yī)用氧艙作為一種特殊的壓力容器——載人壓力容器，其安全性能至關(guān)重要。國(guó)家GB12130—89《醫(yī)用高壓氧艙標(biāo)準(zhǔn)》和《醫(yī)用氧艙安全管理規(guī)定》從高壓氧艙的設(shè)計(jì)、制造、安裝、使用管理和檢查等方面進(jìn)行了規(guī)范，要求醫(yī)用氧艙的制造單位在取得《AR5級(jí)壓力容器制造許可證》后，才能從事醫(yī)用氧艙的制造。使用單位必須向取得此證的單位購(gòu)買(mǎi)醫(yī)用氧艙。設(shè)計(jì)應(yīng)符合國(guó)家規(guī)定和行業(yè)有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，如艙內(nèi)電線應(yīng)帶有金屬保護(hù)套管，空調(diào)裝置的電機(jī)及控制裝置必須設(shè)置艙外，不能裝設(shè)可能產(chǎn)生電火花的電器元件等等。如果生產(chǎn)廠家把產(chǎn)品安全性能放在第一位，嚴(yán)格按國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)設(shè)計(jì)、生產(chǎn)、安裝醫(yī)用氧艙，慘劇是可以避免的。

《醫(yī)用氧艙安全管理規(guī)定》規(guī)定，電氣系統(tǒng)的設(shè)計(jì)應(yīng)符合以下要求：（三）氧氣加壓艙的艙內(nèi)電線應(yīng)采用暗裝形成，艙內(nèi)除通訊及信號(hào)傳感元件外，不得設(shè)置任何電器，艙內(nèi)必須設(shè)有人體靜電接地裝置（嬰兒艙可以除外）。（四）多人艙艙內(nèi)電線應(yīng)帶有金屬保護(hù)套管，其敷設(shè)應(yīng)便于檢修。（六）艙內(nèi)空調(diào)裝置的電機(jī)及控制裝置必須設(shè)置在艙外。（七）醫(yī)用氧艙艙內(nèi)不得裝設(shè)熔斷器、繼電器、轉(zhuǎn)換開(kāi)關(guān)、鎮(zhèn)流器和電氣、動(dòng)力控制器等可能產(chǎn)生電火花的電器元件。

據(jù)調(diào)查，這次事故的原因是由于高壓氧艙的設(shè)計(jì)結(jié)構(gòu)不合理，氧艙內(nèi)分體壁掛空調(diào)電源線短路打火引起的。

5

某化工企業(yè)從西方某先進(jìn)國(guó)家引進(jìn)的加氫裝置，帶有9只安全閥。該化工企業(yè)根據(jù)我國(guó)壓力容器的有關(guān)規(guī)定提出對(duì)9只安全閥進(jìn)行重檢，但對(duì)方不同意，理由是出廠前均經(jīng)檢驗(yàn)合格，重檢沒(méi)有必要。企業(yè)據(jù)理力爭(zhēng)，終于迫使對(duì)方同意重檢，但對(duì)方提出重檢時(shí)要派出代表在現(xiàn)場(chǎng)。該化工企業(yè)委托某壓力容器檢驗(yàn)站對(duì)9只安全閥進(jìn)行重檢驗(yàn)收。經(jīng)檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，該批安全閥有7只不合格，在場(chǎng)的外國(guó)代表在事實(shí)面前也不得不承認(rèn)這7只安全閥不合格，最后外方委托我方將這7只安全閥全部修復(fù)合格后，才安裝使用。

請(qǐng)分析安全閥安裝使用前的有關(guān)安全規(guī)定。

答題思路：

安全閥是壓力容器最常采用的一種閥型安全泄壓裝置，是保證壓力容器安全運(yùn)行、防止超壓的一種安全器具。當(dāng)容器內(nèi)的壓力在規(guī)定的范圍內(nèi)時(shí)，安全閥保持良好的密封狀態(tài)；當(dāng)容器內(nèi)的壓力超過(guò)規(guī)定值時(shí)，安全閥自動(dòng)迅速開(kāi)啟以排放氣體，待容器內(nèi)壓力下降至規(guī)定值后，安全閥重新關(guān)閉，容器保持正常工作壓力繼續(xù)運(yùn)行。安全閥的質(zhì)量好壞直接關(guān)系設(shè)備安全運(yùn)行和人的生命安全。新安全閥重檢，一是由于安全閥生產(chǎn)廠家很難做到100%質(zhì)量合格；二是在運(yùn)輸過(guò)程中難免有磕碰導(dǎo)致安全閥失靈。本案例中，所檢驗(yàn)的9只新安全閥中有7只不合格，合格率只有22%，這種情況并不是個(gè)別現(xiàn)象。因此，新安全閥在安裝前必須進(jìn)行重檢調(diào)試，注意其密封性能，選型是否正確，密封壓力與工作壓力是否相符，啟跳壓力是否滿足要求等等。消除隱患，確保壓力容器的正常運(yùn)行，保護(hù)操作者的人身安全是企業(yè)義不容辭的責(zé)任。

《在用壓力容器檢驗(yàn)規(guī)程》規(guī)定，新安全閥應(yīng)根據(jù)使用情況調(diào)試后，才準(zhǔn)安裝使用。安全閥校驗(yàn)合格后，打上鉛封并出具合格證。

《壓力容器安全技術(shù)監(jiān)察規(guī)程》規(guī)定，新安全閥在安裝之前，應(yīng)根據(jù)使用情況調(diào)試后，才準(zhǔn)安裝使用。