農民工馮某在工作間隙，因正建的房屋坍塌被砸傷致殘，狀告房主和雇主要求賠償，1月8日，河南省南召縣人民法院作出一審判決，房主和雇主承擔連帶清償責任，共計賠償36000余元。

    2007年4月，房主劉某與李某簽訂建房合同，由李某組建的建筑隊承攬劉某家三間平房和門樓的建造工程。后李某又將房頂的澆灌工作，分包給王某組建的澆灌隊。民工馮某受雇為王某澆灌隊負責運料工作，約定日工資30元。4月16日中午，該房屋進入澆灌階段，李某的建筑隊也在建造門樓。當工人用震動棒對房頂震動時，正在建造的門樓突然倒塌，恰好將在工作間隙坐在門樓前打撲克的民工馮某砸傷，眾人馬上將馮某送往醫院救治，經診斷馮某左、右腓骨及7、8、9肋骨骨折，花去醫療費共計10317元，并被鑒定為九級傷殘。為賠償問題，房主劉某、雇主王某及李某互相推諉，馮某無奈，將三人一同告上法庭，要求三人共賠償自己醫療費、誤工費、傷殘賠償金、被撫養人生活費、精神損害賠償金等共計4萬余元。

    另經法院查明，李某的建筑隊和和王某的澆灌隊均無相應資質。

    法院認為，原告馮某為被告王某的澆灌隊工作，雙方形成的是雇傭關系，雖事故發生在工作間隙，但仍可認定馮某是在從事雇傭活動中受到的人身傷害，雇主王某應當承擔賠償責任；房主劉某作為發包人，選任沒有資質的建筑單位為自己建房，李某作為分包人，把澆灌工程分包給沒有相應資質的王某，兩人主觀上也有過錯，均應承擔相應的賠償責任；且三人之間依法應互負連帶責任。馮某作為成年人，明知在施工的門樓前逗留，有一定的危險性，卻在此打撲克，對自己受到的傷害有一定過錯，應承擔相應責任。根據各方過錯大小和原告要求的合理部分，故判決劉某、李某、王某分別賠償馮某8755元、15323元、12556元，并互負連帶責任。馮某自己則承擔10%的過錯責任。