[案例簡介]

　　于某是某焦化廠工人，1996年10月20日當班期間，經過廠區內鐵道路口，被正在作業的鏟車刮倒后壓死。根據被訴人廠規規定，機動車輛在廠區鐵道路口作業時，應當設置安全標志牌和安全監督員，確保作業安全。但在于某經過鐵道路口時，鏟車作業既未設置安全標志牌，更未設置安全監督員，致使于某被鏟車刮倒后壓死。事故發生后，被訴人未及時向當地勞動行政部門提出工傷報告，在申訴人周某的強烈要求下，被訴人口頭答應按工亡處理，之后又后悔，拒絕承擔任何責任。

　　[案例分析]

　　這是一起因工傷認定、落實工亡保險待遇引發的勞動爭議。勞動部1996年8月12日發布、10月1日起生效的《企業職工工傷保險試行辦法》規定：在生產工作的時間和區域內，由于不安全因素造成職工意外傷害、負傷、致殘、死亡的，應當認定為工傷。申訴人周某之夫于某之死發生在生產工作時間及廠區范圍內，直接死因為鏟車作業不安全，符合因工死亡的條件。為了及時調查工傷事故、進行工傷認定，國務院《企業職工傷亡事故報告和處理規定》和勞動部發布的上述《試行辦法》分別規定：企業發生死亡事故后，應當立即報告主管部門和所在地勞動行政部門、公安部門、人民檢察院和工會，由企業主管部門會同上述其他部門組成事故調查組，進行調查；企業應當自工傷事故發生之日起15天內向當地勞動行政部門提出工傷報告。本案被訴人在職工于某死亡事故發生后，不及時報告，出爾反爾，推卸責任，使工傷認定和善后處理受阻，侵害了申訴人的合法權益。為了切實保護職工權益。該《試行辦法》規定，工傷職工家屬有權直接向勞動行政部門提出工傷保險待遇申請，即工傷職工家屬應當在法定時效內及時申請工傷保險待遇；對企業瞞報、不報工傷情況的，工傷職工家屬有直接向當地勞動行政部門報送申請的權利；勞動行政部門應當在法定時效內，及時對報送的工傷保險待遇申請組織調查取證，進行工傷認定。本案申訴人具有較強法律觀念和自我保護意識，在被訴人不承認其夫于某為工亡的情況下，及時依法維護自己的權利，使于某因工死亡認定及工亡保險待遇等問題得到公正合理解決。