午休時間，員工突發(fā)心臟病死亡，這到底算不算工傷？日前，在大連市金州區(qū)亮甲街道某超市，工人小劉在午飯后乘涼時，先天性心臟病突發(fā)，搶救無效死亡。事發(fā)后，雙方就小劉死亡是否屬于工傷產(chǎn)生分歧，最近，我市勞動部門認(rèn)定為工傷，但超市不服已提出復(fù)議。

    去年夏天，金州區(qū)亮甲街道某超市老板王某打算招一名長期幫工，張某知道后，把外甥小劉推薦給王某。礙于情面，王某就錄用了小劉，從去年9月開始，小劉便在該超市上班了。同年9月23日上午，超市老板王某與小劉一起在超市對面的倉庫卸貨，中午12時左右，王某與小劉休息，并在超市里一起吃飯。吃完飯后，小劉感覺屋里太熱，便去外面臺階上乘涼。半個小時后，王某本打算喊小劉繼續(xù)卸貨，卻發(fā)現(xiàn)他躺在臺階上，不省人事。王某立即找出租車把小劉送到當(dāng)?shù)匦l(wèi)生院，經(jīng)搶救無效，小劉不幸死亡。

    同年11月，經(jīng)司法鑒定，小劉是因二尖瓣狹窄、左心房擴(kuò)張、左心室肥厚及肺淤血（左心功能不全），在誘因存在的情況下，造成的心臟負(fù)荷過度增加，發(fā)生急性心力衰竭死亡。事發(fā)后，小劉的家屬向勞動部門申請工傷認(rèn)定，今年2月3日，勞動部門出具了工傷認(rèn)定決定書，認(rèn)為小劉工作時間突發(fā)疾病死亡，符合《工傷保險條例》“視同工傷”的范圍，因此認(rèn)定為工傷。對此，王某表示不服，目前，已向大連市勞動局提起行政復(fù)議。

    律師認(rèn)為，小劉能否認(rèn)定為工傷，關(guān)鍵是小劉是否在工作時間、工作崗位突發(fā)疾病死亡。根據(jù)工傷保險條例規(guī)定，職工在工作時間和工作崗位，突發(fā)疾病死亡或在48小時之內(nèi)經(jīng)搶救無效死亡的，視同工傷。從目前掌握的情況看，小劉在工作場所以外，且是中午休息時間，突發(fā)疾病死亡，不屬于“在為工作做準(zhǔn)備或者完成工作后整理”階段，應(yīng)該不屬于上述“視同工傷”的情形。