[案情]

    2008年7月，某公司員工王某身體不適，至醫(yī)院檢查，被發(fā)現(xiàn)有再生障礙性貧血。隨即王某入院治療。但因所患為急性再障，雖經(jīng)化療并已聯(lián)系上骨髓移植，但終因全身免疫系統(tǒng)出現(xiàn)紊亂，于9月初不幸身故。

    王某生前是一家公司的操作工人，工作中使用的接著劑中含有微量苯元素。在死亡前半個(gè)月，其委托家人向疾控中心提出了職業(yè)病鑒定申請(qǐng)。疾控中心遂突擊至該公司檢查，經(jīng)空氣檢測(cè)與樣品取用，得出了該車(chē)間內(nèi)存在少量苯的揮發(fā)之結(jié)論。

    王某家人在其身故后向公司提出按職業(yè)病賠付的要求，但疾控中心的結(jié)論是不能將空氣中的微量苯揮發(fā)與其患此病作為直接關(guān)聯(lián)要素進(jìn)行確定。

    [問(wèn)題]

    能否將空氣中的微量苯揮發(fā)作為職業(yè)病的判定依據(jù)?作為企業(yè)HR(人力資源管理)人員，又該如何處理此事?

    [點(diǎn)評(píng)]

    1 《職業(yè)病目錄》中的“職業(yè)中毒”中有急性再障這一病種，但王某能否被確定為職業(yè)病，尚需專(zhuān)業(yè)的職業(yè)病診斷醫(yī)療衛(wèi)生機(jī)構(gòu)做出結(jié)論。

    2 作為職業(yè)中毒的急性再障，其發(fā)病機(jī)理雖與苯的揮發(fā)有著可能的醫(yī)學(xué)聯(lián)系，但職業(yè)病的診斷依法應(yīng)該考慮以下幾個(gè)因素并進(jìn)行綜合分析：職業(yè)病危害、接觸工作場(chǎng)所、職業(yè)病危害因素檢測(cè)與評(píng)價(jià)結(jié)果、臨床表現(xiàn)和醫(yī)學(xué)檢查結(jié)果等資料，故不能單獨(dú)將“空氣中的微量苯揮發(fā)”的存在與王某的急性再障認(rèn)定為有必然的因果關(guān)系。當(dāng)然在無(wú)證據(jù)證明有其他致病因素，而王某所工作的場(chǎng)所又存在職業(yè)病危害因素的情況下，其被診斷為職業(yè)病的可能性很大。

    3 作為企業(yè)HR人員，又該做些什么?①安撫好家屬，協(xié)助鑒定機(jī)構(gòu)做好最后的鑒定工作。依據(jù)《職業(yè)病防治法》第四十二條的規(guī)定，HR人員需要看是否能找到其他致病因素的證據(jù)，以排除是工作場(chǎng)所苯中毒的可能。②做好后續(xù)賠付工作的準(zhǔn)備。③對(duì)現(xiàn)有接觸人員進(jìn)行體檢，以防止更重大的事故的發(fā)生。④做好相應(yīng)的防護(hù)措施，建立相應(yīng)的防護(hù)機(jī)制。⑤嚴(yán)格執(zhí)行和審核人職體檢工作。這里要特別提醒的是，職業(yè)病有群人性的特點(diǎn)，此案解決的結(jié)果如何，也會(huì)直接影響到公司后續(xù)的管理。從人性化的角度來(lái)看，如被鑒定為職業(yè)病，建議依法與當(dāng)事人家屬協(xié)商解決。

    具體而言，應(yīng)做好兩件工作：第一，做好應(yīng)訴或訴諸法律的準(zhǔn)備。需準(zhǔn)備王某的人職登記表，上崗前、在崗期間的職業(yè)健康檢查檔案，工作場(chǎng)所歷年職業(yè)病危害因素檢測(cè)、評(píng)價(jià)資料等。第二，以王某案為契機(jī)，對(duì)公司職業(yè)病管理進(jìn)行梳理和重整。